Андрей Паршев: «Считается, что у «мягкой силы» американского образа жизни две основных составляющих – это высокий уровень жизни и демократическое устройство»

Американские политики любят поговорить об американских ценностях и наказании тех, кто эту самую демократию не уважает, и при этом заявляют, вполне серьёзно, что какой-то там питерский ресторатор назначил Америке президента. В результате сами американцы засморкали демократическую идею так, как никакое RT, никакая Симоньян не смогли бы. Кто же будет такую демократию уважать?

 
Фото с сайта pixabay.com

Считается, что у «мягкой силы» американского образа жизни две основных составляющих – это высокий уровень жизни и демократическое устройство.

Первое пока сохраняется, и, несмотря на проигрыш производства великому коммунистическому Китаю, будет сохраняться неопределенно долго. Да, китайское производство превзошло американское, и уровень жизни там вырос, но потребление ресурсов на душу населения в США до сих пор кратно выше – а это важнейший интегральный показатель уровня жизни, потому что он материальный, реальный.

Когда, к примеру, Россия производит алюминия на душу населения больше, чем Германия, но потребляет средний немец этого алюминия в десятки раз больше, чем русский, то это означает, что жизненный уровень немца выше, чем русского (это касается, естественно, всех ресурсов, интегрально).

Впрочем, идея о том, что ресурсы принадлежат тем, кто их потребляет, а не тем, кто добывает – банальна и известна уже несколько веков.

Китай не сможет достичь уровня потребления США никогда, просто потому, что столько ресурсов на Земле нет. Например, нефти американцы используют на душу три тонны в год. Если Китай перейдет на этот стандарт потребления, сколько же это выйдет на без малого полтора миллиарда? Выравнивание может произойти, только если китайцы еще немного «приподнимутся», а США существенно «съедут».

Правда, есть страны, в которых уровень жизни выше, чем в США, но это отчасти результат разных методик подсчета.

Например, вроде бы в Швейцарии покупательная способность немного выше. При этом швейцарцы ездят затариваться продуктами во Францию и Германию (привет от «колбасных электричек»), а на границе их шмонает швейцарская полиция – несколько юмористическая ситуация, компрометирующая методику расчета покупательной способности.

Но даже и в ОАЭ и Саудовской Аравии средний уровень лишь ненамного выше американского, а если учесть, что он «средний по больнице», то Америка явно в выигрыше. Пока, во всяком случае, посмотрим, что будет в перспективе.

А вот с демократией дело другое, хотя давние и недавние иммигранты частенько объясняют свои решения прорваться в США именно тоской по демократии. И ведь она, американская эта демократия, была светочем для всего мира – это я говорю без шуток, без иронии.

Если перечитать выступления вождей на съездах ВКП(б) 30-х годов, то о США говорится как о демократической стране, с учетом, конечно, всех буржуазных минусов, но демократической. Основанной на свободе слова – буржуазной, но свободе.

Потому что избирательное право – всеобщее, прямое, равное и тайное, а ведь под этим лозунгом в России делалась революция. Это и нас, современных, касается, ведь не секрет, что всё у нас происходит при постоянном ревнивом сравнении с Америкой (даже и данная заметка).

Но вот прошли десятилетия, и весь мир увидел, что как-то не образец, не то, на что надо ориентироваться, и что «фэйк ньюс» - это совсем не свобода слова, а прямая его противоположность, что свободные всеобщие выборы выродились в управление армиями люмпенов, сидящих на пособиях, а свобода собраний – в проплаченные демонстрации.

Я не собираюсь предлагать верный способ построить в нашей стране идеальное государство на все грядущие века, а также конструкцию этого государства.

Я здесь просто излагаю свои наблюдения и свой вывод – демократическое устройство американского образца перестало или перестает служить образцом для нашего общества и для его политического класса, хотя раньше было им, и дело не в пропагандистских усилиях с нашей стороны и даже не в постоянной враждебности американцев к нам – просто в условиях относительной информационной открытости мы можем взглянуть на картину со стороны.

И теперь перед нами встала задача добиться «выборности снизу доверху и отчетности сверху донизу» (Устав помним?) самим, не оглядываясь на «образцы» и даже отвергая их.

Непростая задача, но мы ведь хотим жить в справедливом мире?

Источник - Андрей Паршев .

• • 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5