В США рассекретили доклады своих спецслужб о чернобыльской катастрофе. Из медийной интерпретации следует, что всемогущее ЦРУ и всякие его смежники интересовались только одним: а сколько русских погибло-то? не врёт ли советская пропаганда?

Наши уже выступили с опровержением: нет, советская пропаганда не врала, вот цифры; это вы, американские разведчики, зачем-то врали собственному государственному руководству; и в сериале вашем тоже факты искажены.

Нормально так обменялись хайпами.

***
Но нас в этой истории интересует другое.

Давайте представим себя политическим руководством США — хоть тогдашним, хоть сегодняшним. Внимание, вопрос: а мне-то что за дело, сколько жертв у русских в этом... как его там... Чернобыле? Двое их там погибло или две тысячи — цинично говоря, понятно же, что не всё население СССР. У них есть Горбачёв — это его проблемы. Вот вы, разведчики, у меня кто: ЦРУ США или ЦСУ СССР?

Что меня, ответственное политическое руководство мировой ядерной сверхдержавы, должно волновать? Правильно: причины, масштаб бедствия и масштаб последствий. В том числе, конечно — и последствий политических для моего глобального конкурента #1, не без этого.

Но в первую очередь — мне всё-таки важно знать, что пошло не так у передовой атомно-энергетической державы. У меня-то своих АЭС навалом, и совсем недавно там тоже громыхнуло. А Советы всё засекретили, хоть какая у них там гласность. Вот для этого мне разведка и нужна: чтоб нарыли на чужих ошибках, чего мне дома бояться.

А высосанные из «экспертных оценок» цифры погибших имеют ценность только для пропаганды — и в интересах противостояния сверхдержав, и в интересах конкуренции атомных энергетик. Что тоже важно, но для этого у меня есть специально обученные люди на «Голосе Америки» и в других боевых подразделениях информационной войны, у них свои бюджеты. Им, между нами говоря, ни оценки не нужны, ни цифры: сами всё придумают, обойдутся и без ЦРУ.

***
Думается, настоящий президент США и настоящие его бойцы невидимого фронта так и рассуждали в реальности 1986 года.

Но это не медийно и не хайпово — ни тогда, ни сейчас.

• • 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5