Очень авторитетное американское издание Foreign Policy, за которым стоит «мозговой трест», обслуживающий правящую американскую элиту, «порадовало» оригинальным взглядом на демократию. Наши доморощенные «младшие братья по разуму» традиционно плачут о «переходном периоде», несовершенстве демократии в странах СНГ – отчего, мол, и все пороки, которые мы в изобилии наблюдаем вокруг себя. Вот если бы у нас была настоящая демократия – тут бы и жизнь хорошая началась. А поскольку настоящая демократия ещё не построена – живётся не ахти. Но ничего! Это – трудности перехода!

Оказывается, нет. Нет никаких «трудностей переходного периода», а то дерьмо, которые вы видите вокруг себя – и есть «настоящая демократия» в окончательном её виде.

Так что радуйтесь, вы «дошли». Не туда, куда рассчитывали? Ну, так никто и не обещал, что будет легко…

Foreign Policy уверяет, что на Украине создано самое настоящее демократическое общество, и заслуга в этом предыдущего президента Петра Порошенко. А если жители УГ этого не поняли – тем хуже для жителей УГ. Иной демократии от США им ждать не стоит. Ведь мозговой трест элит настаивает: Зеленскому только и нужно, что опираться на наследие своего предшественника и всё будет замечательно: начнётся экономический рост и сближение Украины с Западом.

Что касается Владимира Зеленского, то он, по мнению издания, совершенно неопытен ни в политике, ни в экономике, следовательно, он должен воспользоваться богатым опытом президента предыдущего, чтобы «не наломать дров» по неопытности.

«Несмотря на своих многочисленных критиков, бывший президент Пётр Порошенко консолидировал украинское государство, нацию, демократию и экономику; повернул страну в сторону Запада; спас Украину от наёмников и российских войск. Он построил армию, реформировал регулярную полицию и упорядочил полицию безопасности, очистил глубоко коррумпированный банковский сектор, стабилизировал валюту, открыл средства массовой информации и рационализировал цены на энергоносители», - перечисляет Foreign Policy заслуги Порошенко на посту президента.

Причём пассаж про «российские войска», которых никто не видел, за исключением украинского президента да Курта Волкера, - это как бы между прочим. Ну и «рационализацию» цен на энергоносители жители Украины оценили на своей шкуре.

И это ещё не всё. Оказывается, Пётр Алексеевич ещё «курировал реформы образования и медицины и поощрял возрождение украинского языка и культуры, получил независимость украинской православной церкви от Московского патриархата и передал власть и ресурсы местным органам власти».

Авторы Foreign Policy признают, что кое-какие недостатки у Украины ещё существуют, но перечислять их не берутся, в отличие от заслуг Порошенко. Зато уверяют, что «Украина сегодня является центристской демократией с разделением полномочий между более или менее независимыми и автономными органами исполнительной, законодательной и судебной власти».

И светлое будущее, по мнению Foreign Policy, у Украины определённо есть.

«Тот факт, что демократические и рыночные институты уже существуют, означает, что Зеленский может сосредоточиться на реформировании существующего, а не терять время на создание институтов с нуля. А тот факт, что все его обещанные реформы имеют под собой прочную основу, также говорит о том, что Порошенко много сделал для страны», - отмечает издание.

«Короче говоря, украинское государство находится в более прочном положении, чем часто считают западные аналитики. Демократия на Украине работает так, как должна, - она стабилизирует общество, которое всё чаще и чаще видит в ней истинное благо, за которое стоит бороться», - ни минуты не сомневаются авторы.

Проблема Зеленского только в том, отмечает издание, что он обещал немедленные позитивные изменения и искоренение коррупции, поэтому у населения могут возникнуть некоторые разочарования, поскольку добиться быстрых результатов будет сложно.

«Хотя партия Зеленского «Слуга народа» и получила большинство мест в парламенте, президенту не стоит забывать, что украинский народ слишком легко свергает неэффективные правительства. А поэтому главное для него - следовать идеям, проводимым ранее Петром Порошенко, и тогда при поддержке Запада и наличии удачи Украина вступит в клуб настоящих демократий», - констатирует Foreign Policy.

+++

Что же происходит? Милостью американских стратегов мы вместо стран восходящего счастья попали в Зазеркалье. В этом Зазеркалье любой вопрос или сомнение человека решаются одинаковым образом: противопоставлением номинального (заявляемого) реальному (ощущаемому).

Например, очередной Пиночет заявил вам, что он экономику поднял и вашу жизнь улучшил. Вы «сумлеваетесь». Вы говорите:

-Мне кажется, что экономика и моя жизнь не улучшились…

Вам отвечают, что когда кажется, креститься надо, и пошли-ка вы вон со своими «смутными подозрениями». Вы что, умнее подконтрольного Пиночету органа госстатистики?!

Потом вам говорят, что прошли честные и безупречные выборы. Вы опять сомневаетесь:

-А мне кажется, что выборов и вовсе никаких не было…

Ответ известен из Евангелие от Иоанна, из уст фарисеев, духовных предшественников нынешних западных демократов:

«Сказали ему в ответ: во грехах ты весь родился, и ты ли нас учишь? И выгнали его вон[1]».

По этой дороге можно зайти очень далеко во мглу и ужас. И уже зашли. Власть просто отрицает всё, что ей не нравится или невыгодно. Она отрицает падение уровня жизни, она отрицает фиктивность выборов и т.п.

А поскольку факт не установлен – то и возражать факту несравнимо труднее.

Было время честных деспотов. Например, был такой Николай II, человек, безусловно, честный, несмотря на катастрофические личные недостатки. Но бесчестность к ним не отнесёшь.

Так вот, Николай II честно говорил, что он царь милостью божией, а народом ни разу не избранный. Удобно ли это для противников царя? Очень удобно. Установлен факт: руководитель никем не избирался. От этого факта очень легко выставить требование выборов руководителя.

А ну как Николай Романов, вместо того, чтобы упираться в «несознанке», сыграл бы на опережение, и объявил бы, что всенародно избран? Что в таком случае делать сторонникам выборной демократии?

Понятно, что они объявят: выборов не было.

Но этим они поставят себя в неловкое и уязвимое положение.

Потому что ответ таким правдорубам давно известен:

- Ваша партия не выиграла, вот вы и беситесь! Если бы вы выиграли – выборы были бы для вас честными. А раз проиграли, то, как и любая проигравшая выборы сторона, ноете, что выборы нечестны были…

И чем крыть?

В ХХ веке, а тем более XXI честных деспотов, считай, и вовсе не осталось. Кого не возьми – всенародный избранник, реализующий волю народа!

А раз так – то традиционная форма выборов, как народного контроля за властью, потеряла смысл.

+++

В чём же дело и собака зарыта? Зло – активное и обладающее способностью к приспособлению начало. Оно привыкает к формам противодействия, изучает их, адаптирует под себя – и потом нейтрализует. Так вирус приспосабливается к лекарству, сперва для него смертельному. У зла вырабатывается иммунитет к традиционным формам противодействия ему.

Активное зло отличается от природного. Скажем, молнию раз и навсегда поймали в громоотвод. Молния безмозгла, и потому не пытается найти способы обойти громоотвод, снова и снова попадаясь на одну и ту же технологию.

Этим физическое зло отличается от социального.

Хищники и травоядные в природе постоянно совершенствуют средства нападения и защиты, иначе они не могли бы сосуществовать.

Главная технологическая проблема формальной демократии в том, что она представляет из себя застывшую и никак не совершенствуемую форму противодействия социальному злу, которую социальное зло давно уже научилось и обходить, и использовать, как ему нужно.

+++

Если в заборе пробиты достаточной величины лазейки, то забора, считайте, уже и не существует вовсе. Формально-то он есть, его можно пощупать или сфотографировать, но как забор он уже не функционирует. То же самое случилось и с технологиями управляемой демократии – всё более и более управляемой, всё менее и менее демократии.

В конечном счёте можно прийти к этому плачевному результату: когда США объявляют, что в вымирающей, корчащейся от боли и нищеты стране замордованных и бесправных людей – демократия выстроена так, что и доделывать-то ничего не нужно!

Признать мегавора Порошенко «строителем демократической системы» - это значит даже в глазах наивных людей подписать приговор самой идее демократии. Потому что если кал в горшке назвать «горшочком каши» - ни вкус, ни аромат кала не изменятся. В разговорах о демократии «десоветизаторы» приходят к окончательным и патологическим формам лжи, за которой ничего не стоит. Это просто ложь ради лжи, обман ради обмана.

По сути, перед нами античная деспотия рабовладельческого типа, дохристианская карфагенщина, в которой деспот объявляет себя «всенародно избранным», или же имеются несколько зиц-председателей на смену в одной и той же засаленной колоде.

Отрываясь и от реальной жизни, и от реальной политики, и от реальных решений, и от реально-доступных благ, разговор о демократии превращается в пустословие, глоссолалию[2].

А по сути – прикрывает диктаторские, людоедские режимы.

Трагедия человеческой истории в том, что очень понятное, е естественное для человека желание зарабатывать находит простейшее решение: лишать заработка других, прибавляя к своему отнятое у них. Это гораздо легче и быстрее, чем повышать общую продуктивность систем, выращивать улучшения жизни вместе с другими, а не вместо других.

Если система позволяет человеку зарабатывать всё больше и больше, лишая других людей их заработка, то такая система инфернальна, она и в прямом и в переносном смысле ведёт в ад.

Что в полной мере относится к американскому современному «прочтению» демократии. И этого никаким образом не может остановить выхолощенная западная многопартийность. Вопрос ведь не в том, каким орнаментом украшены салазки, а в том, чтобы они не соскальзывали в Преисподнюю.

А они, как доказывает опыт Украины, прямым и быстрым ходом соскальзывают именно туда…

---

Источник - Николай ВЫХИН, специально для «ЭМ» .

• • 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5