Исследовательский центр ставит под сомнение независимость ОАГ (Организация американских государств), потому что США выделяют почти 60 процентов бюджета на его работу.

Центр экономических и политических исследований представил в понедельник отчет, отражающий отсутствие нарушений на выборах, состоявшихся 20 октября в Боливии, и который дал Эво Моралесу президентство в качестве победителя.

«Очевидно, что эти необычные заявления - несмотря на тот факт, что ОАГ не представила каких-либо подтверждающих доказательств на сегодняшний день - оказали значительное влияние на освещение в СМИ и, следовательно, на общественное мнение», отмечает отчет.

Организация указывает, что процесс наблюдения за выборами должен быть исключен из политических интересов, чтобы избежать подозрений и недоверия при подсчете голосов, «необоснованные обвинения должны быть сняты и должны быть приняты меры для обеспечения нейтральности наблюдения за выборами ОАГ в будущем», - добавил он.

Аналогичным образом, в докладе отражено, что Верховный избирательный трибунал Боливии имеет две системы подсчета голосов, одна из которых является законной, а другая - для быстрого подсчета голосов - система, реализованная в соответствии с предложениями ОАГ о прозрачности выборов.

«Первый - это быстрый подсчет, известный как «Передача предварительных результатов выборов» (TREP, далее именуемый «быстрый подсчет»), он проводится частной компанией совместно со Службой гражданской регистрации (SERECÍ), службой регистрации актов гражданского состояния, и он предназначен для достижения быстрого результата - но неполного и не окончательного (...) Вторая система подсчета голосов - это официальный подсчет, который является юридически обязательным в соответствии с законодательством Боливии. Официальный подсчет является более полным и точным и, конечно, занимает больше времени», - объясняется в отчете.

Кроме того, он осуждает, что ни в одном из пунктов доклада органа, которым руководит Луис Альмагро, и который явно представляет «нарушения», на которые он ссылается, «миссия ОАГ или любая другая партия продемонстрировали, что на выборах 20 октября имели место широко распространенные или систематические нарушения 2019 ″, добавляет он.

Результаты быстрого подсчета для первых 83,85% подсчета голосов соответствуют проекции окончательного результата, который отмечает Моралеса как непосредственного победителя с победой более 10 процентных пунктов; ни быстрый подсчет, ни официальный подсчет не показывают существенных изменений в тенденциях голосования в отношении окончательных результатов; скорее, та же самая известная тенденция, объясняемая различиями в предпочтениях избирателей в разных географических районах, очевидна в обоих случаях; обязательный юридический подсчет - официальный подсчет - не прекращался в течение какого-либо значительного периода времени », - поясняет следствие.

Исследовательский центр поставил под сомнение независимость ОАГ после ее близости к США, и её молчание по поводу высказываний президента Дональда Трампа и сенатора Марко Рубио, которые, без сомнений, высказались о фальсификации выборов в Боливии: США обеспечивают около 60% бюджета ОАГ.