Науки о коммуникации, развитие которых контролировалось ЦРУ с 50-х годов, были ключевым инструментом в «психологической войне» против просоветских правительств и стран, которые могли бы последовать за социалистическим блоком. Техасский университет A & M, армия и спецслужбы собирали информацию о «враге», разрабатывали пропаганду НАТО, предотвращали появление освободительных движений против Вашингтона и даже служили консультантами по пыткам. Из этого «союза науки и политики» родился механизм, по сей день используемый США.

С 1945 года президенты Гарри Трумэн и Дуайт Эйзенхауэр придавали агентствам по пропаганде, созданным во время Второй мировой войны, институционный характер и поставили перед ними новую задачу — бороться с Советским Союзом и социалистическими республиками, обозначенными как сателлиты. «Сдерживание», общая стратегия, разработанная Трумэном и его советниками, заключалась в блокировании экспансии коммунизма посредством контроля над национальными освободительными движениями, которые могли бы дать власть просоветским или просоциалистическим лидерам. Этот амбициозный проект потребовал совместной работы экспертов, способных предоставить географические, экономические, культурные, психологические и социологические данные, полезные для армии и спецслужб. В этом контексте некоторые «ученые»-бихевиористы, часть из которых уже работала против Третьего Рейха, были включены в новые пропагандистские службы холодной войны.

В ноябре 1945 года генерал Джон Магрудер предложил сделать военную разведку органом управления амбициозного пропагандистского проекта «мирного времени», основанного на достижениях гуманитарных наук. Однако его инициатива не убедила американского президента Трумэна, который решил распустить Управление стратегических служб (УСС) Донована (Дикого Билла) [1], протеже Рузвельта. Со своей стороны, Управление военной информации (УВИ) [2] было также демонтировано под предлогом поддержки переизбрания Рузвельта в 1944 году. В январе 1946 г. Трумэн основал Центральную разведывательную группу (ЦИГ), которая через несколько недель была переименована в Центральное разведывательное управление (ЦРУ), чьи операции были неописуемы и невообразимы: «пропаганда, экономическая война, прямые превентивные действия, саботаж, противодействие саботажу, разрушения, подрывная деятельность против враждебных государств, помощь подпольным освободительным движениям, партизанские движения, убийства, помощь группам коренного населения, противостоящим странам-врагам «свободного мира» … ». Управление координации политики (УКП) [3] было службой, ответственной за выполнение всех этих действий под командованием ветерана УСС Фрэнка Уиснера.

В теории, УКП зависело от ЦРУ. Но в действительности Уиснер, обеспеченный поддержкой Джорджа Кеннана, обладал огромной свободой действий. УКП отвечало за значительную часть операций «психологической войны». Уиснер нанял ученых, чтобы обеспечить поиск данных, убедить «нейтральных» интеллектуалов и, разумеется, разработать пропаганду НАТО.

Что такое психологическая война?

Психологическая война включает в себя набор действий, которые варьируются от пропаганды до пыток и требуют исчерпывающей информации о целевых группах населения. В документе, написанном в 1948 году, американские сухопутные войска определили «психологическую войну» следующим образом: «Она основана на моральных и физических средствах, отличных от тех, на которых основаны традиционные военные приемы. Ее целью является:

Уничтожать волю и боевой дух противника и предотвращать его поддержку союзниками.

Подкреплять волю к победе среди наших войск и войск наших союзников.

Психологическая война использует любое возможное оружие, чтобы оказывать влияние на волю врага. Оружие называется психологическим ввиду своего эффекта, а не ввиду характера оружия. Именно поэтому открытая пропаганда (белая), секретная (черная) или серая пропаганда — подрывная деятельность, саботаж, убийства, специальные операции, партизанские движения, шпионаж, политическое, экономическое и расовое давление — считаются пригодным оружием [в психологической войне]». Для реализации этой программы «психологической войны» спецслужбы нанимают специалистов по поведенческим наукам, способных разработать «простую, понятную и воспроизводимую» белую пропаганду и черную пропаганду, нацеленную на провоцирование «беспорядка, растерянности и … террора» среди сил противника.

Проекты «Троя» и «Камелот»

Проект «Троя» состоял в мобилизации ученых для выявления доступных средств передачи «Правды» (американской пропаганды) через железный занавес [4]. Его целью было укрепление «Голоса Америки», радиовещательной сети, основанной Международной информационной службой (МИС), которая была учреждена Трумэном для замены Управления военной информации (УВИ). «Голос Америки» был «белой» пропагандистской операцией, целью которой было продвижение США («демократия», «американский образ жизни», «свобода» были очевидным лейтмотивом дискурса «Голоса Америки»). Одним из основных лидеров проекта «Троя» был советник госсекретаря Дина Ачесона Джеймс Уэбб, ранний последователь «психологической войны», предложивший правительству и экспертам из университетов работать более тесно.

Ученые проекта «Троя» написали отчет, в котором утверждали, что «Голоса Америки» будет недостаточно, чтобы проникнуть за железный занавес. Поэтому они предложили другие средства. Проект «Троя» сначала должен был сосредоточиться на вещании и пропаганде. После того как они проанализировали цели своих спонсоров — вооруженных сил, военно-морского флота и, возможно, ЦРУ — они решили пойти дальше и предложили другие каналы для осуществления своей «белой» пропаганды: университетские обмены, публикации книг … и также подтвердили, что информацию можно передавать простой почтой, через профессиональные журналы и другие коммерческие или промышленные издания. В отчете содержались очень точные рекомендации, такие как централизация операций пропаганды, и, как следствие, Трумэн основал Совет по психологической стратегии, поддержал исследования по «советскому обществу» (программа интервью с диссидентами) и высказался за создание Центра международных исследований (CENIS) [5].

После этого первого важного сотрудничества военно-воздушные силы в 1950 запросили отчет о населении Кореи. Уилбур Шрамм (считающийся отцом-основателем парадигмы массовых коммуникаций), Джон Ридли и Фредерикс Уильямс получили задание взять интервью у антикоммунистических беженцев, чтобы разработать стратегию пропаганды по Корее. В ходе исследования были подготовлены два вида документов: публикация в журнале Public Opinion Quarterly («Общественное мнение ежеквартально»), официальном журнале приверженцев «психологической войны», книги под названием «Красные захватывают город» и секретный отчет для сухопутных войск.

Еще одним проявлением психологической войны стал проект «Камелот» в 60-х годах. Он был ориентирован на определение моделей процессов, которые привели к национальным революциям в странах третьего мира для содействия антиповстанческим операциям. «Камелот» был реальным примером укрепления связей между исследователями-бихевиористами и американскими спецслужбами. Начавшись 1963 году, этот проект был нацелен на поддержку вмешательств в Йемен, Кубу и Конго и теоретически на предвидение и предотвращение риска революций. В Чили некоторые левые газеты осудили участие американского правительства, которое руководило «Камелотом» через Бюро исследований специальных операций (SORO). «Шпионский план янки» потерпел неудачу отчасти из-за того, что выводы доклада использовались американскими спецслужбами для свержения Альенде и пришествия хунты генерала Пиночета [6].

Задействование университетов

Взаимопонимание между некоторыми выпускниками университетов и сухопутными войсками привело к появлению новой науки, используемой спецслужбами. Науки о коммуникации и парадигма «массовой коммуникации», финансируемая военно-воздушными силами, военно-морским флотом, ЦРУ, Государственным департаментом (…) послужили толчком к эффективной пропаганде, которая должна была проникнуть за железный занавес различными способами: (листовки, радиовещание …). Область изучения дисциплины была широкой: методы убеждения, опросы общественного мнения, интервью, военная и политическая мобилизация, распространение идеологии … Для удовлетворения потребностей в научных данных было профинансировано несколько учреждений:

• Бюро прикладных социальных исследований (BASR) Пола Лазарсфельда, расположенное в Колумбийском университете.
• Институт международных социальных исследований им. Хэдли Кантрила (IISR)
• Центр международных исследований Итиэль де Сола Пул (CENIS) (Массачусетский технологический институт), средства которого были распределены Фондом Форда [7], но фактически были предоставлены ЦРУ.
• Бюро социологических исследований (BSSR), финансируемое непосредственно ЦРУ, которое хотело улучшить свои методы допроса.

Пытки считались областью исследований в области социальных наук [8]. Во время корейской войны Бюро социологических исследований (главный «черный» пропагандистский исследовательский центр) отвечало за проведение исследований для армии. Оно должно было определить «уязвимые цели и факторы» населения Восточной Европы, одновременно определяя различные «аспекты психологического насилия». Если точнее, Бюро выпустило отчеты о влиянии традиционных методов допроса — электрических шоков, ударов, наркотиков … Финансируемые ЦРУ (50% общественного бюджета центра), эти исследования собрали информацию, особенно о населении Вьетнама и Африки, с целью повышения эффективности пыток [9].

Журнал Public Opinion Quarterly

В 1937 году Де Витт Пул из Принстонского университета основал журнал Public Opinion Quarterly (POQ). В нем публиковались статьи о «психологической войне», в основном написанные людьми, работающими в Управлении военной информации (УВИ): исследования морального состояния гражданских немцев, очерки подготовки войск, размышления о военной пропаганде… Некоторые исследования, казалось, были непосредственно навеяны проблемами спецслужб и служб пропаганды (опросы общественного мнения во Франции и Италии…). В состав совета директоров журнала вошли специалисты, работающие над психологическим проектом ЦРУ: Пол Лазарсфельд, Хэдли Кантрил, Ренсис Лайкерт и Де Витт Пул (который впоследствии стал президентом Национального комитета за свободную Европу).

Изучение систем связи стран, контролируемых Советским Союзом, или стран, которые могли быть завоеваны коммунистическими группами, позволило сразу же использовать сбор информации для стратегов сухопутных войск, а указания — как правило, очень точные — относительно способы пропаганды «белой» пропаганды и «черные» методы террора. Поэтому науки о коммуникации, рассматриваемые как средства наблюдения и принуждения, носили чисто манипулятивный характер.

Наука о принуждении против нейтрализма

Парадигма массовых коммуникаций, созданная благодаря финансированию служб холодной войны, была включена в более широкий интеллектуальный план, состоящий в разделении карты мира на основе логики американских стратегов. Тезис, выдвинутый патриархом этой дисциплины Уилбером Шраммом, выдвинул перспективу редуцированного измерения коммуникационной науки.

Система Шрамма (как и система Лео Штрауса) была основана на антагонизме «хороших парней / плохих парней». Этот моральный принцип (коммунизм символизировал зло, а Америка — добро) разделяли большинство интеллектуалов и ученых, преданных американскому правительству в борьбе против советской экспансии. В этой борьбе нейтрализм считался изменой.

Интеллектуальная борьба вышла за пределы убеждения последователей коммунизма привлечь нейтралов. На Конгрессе за свободу культуры нью-йоркские интеллектуалы, за которыми последовала группа европейских защитников НАТО, таких как Рэймонд Арон во Франции, указали нейтрализм в качестве ключевой цели «своей» работы. Ученые по коммуникации работали над общим планом, разработанным ЦРУ и Управлением координации политики. В статье, опубликованной в Public Opinion Quarterly Даниэлем Лемером, были поставлены под сомнение различные аспекты нейтрализма, и была разработана «модель» лиц, включенных в эту категорию. Ответ Лемера на вопрос: «как определить нейтрального? » было: «[Для нейтрального] выбирать между США и СССР не то же самое, что выбирать между свободой и рабством». Лемер определил несколько элементов нейтрализма: «Мир, безопасность, разрядка международных отношений».

Помимо сходства между идеологическими линиями «психологической войны» и идеями Конгресса за свободу культуры, которые продемонстрировали относительную согласованность плана, разработанного Уиснером и лидерами ЦРУ, можно также отметить, что специалисты по «манипулированию массами» обычно были ставшими на путь исправления марксистами. Примером этого может служить карьера Пола Лазарсфельда, который станет одним из главных идеологов «массовой коммуникации», а в конце 20-х годов был активным социалистом.

Во Франции у него были отношения с Французской секцией Рабочего интернационала и Лео Лагранжa. В 1932 году Фонд Рокфеллера предложил ему стипендию для обучения в США. Основываясь на идее о «методологической связи между актом покупки мыла и социалистическим голосованием», он прославился, написанием статей о маркетинге. Правительство и спецслужбы быстро заметили его и попросили его поучаствовать в исследовательской программе по влиянию радиовещания (Программа исследования радиовещания), финансируемой Фондом Форда и основанной Бюро прикладных исследований  на средства от армии и ЦРУ.

В 1951 году он был назначен советником Фонда Форда по социальным наукам. Затем он содействовал созданию Института перспективных исследований в области социальных наук в Австрии и началу программы обмена с Югославией и Польшей. В 60-х годах он был назначен на должности экспертов в ЮНЕСКО и ОЭСР [10]. Поэтому Пол Лазарсфельд разорвал отношения с социалистическими группами, чтобы присоединиться к научным группам «психологической войны». Но он был не единственным, кто сделал что-то похвальное с точки зрения нью-йоркских интеллектуалов [11]. Лео Ловенталь, один из основных участников Public Opinion Quarterly, также активно участвовал в разработке «психологических» методов борьбы с бывшими друзьями-марксистами.

Научной областью «поведенческих ученых» было изучение систем коммуникации «рискованных» стран. Следовательно, связь между историей этой дисциплины и конфликтами, в которых США были вовлечены во время холодной войны (Корея, Вьетнам … и, тайно, Чили и Ангола …), не была удивительной.

Обоснованность «психологической войны»

Механизм, разработанный Уиснером, все еще действовал в конце холодной войны. В то время как еще шел набор «исследователей поведения», ЦРУ финансировало многочисленные международные исследовательские центры или «учебные зоны» с целью сбора информации о «рискованных» географических зонах. В 1947 году Фонд Карнеги предоставил необходимые средства для создания Российского научного центра. С 1953 года одно из основных направлений ЦРУ Фонд Форда, предоставил средства 34 университетам для проведения международных исследований.

Этот проект был реализован не только в США. Фонд Рокфеллера финансировал несколько «региональных исследований» во Франции, после того, как политические убеждения финансируемых исследователей были тщательно проверены. VI секция Практической школы высших исследований, которая впоследствии стала «Высшей школой социальных наук» (EHESS), поддерживала несколько исследовательских групп, создавших работы в Китае, России и других регионах, представляющих интерес для американских служб. Даже сегодня международные исследования по-прежнему являются важной частью интересов EHESS.

Со своей стороны, «Голос Америки», американская вещательная сеть, — любимая игрушка ученых-бихевиористов проекта Троя — все еще действует. Закон, принятый Конгрессом в 1960 году и принятый президентом Фордом, гласил, что «прямая радиосвязь [белая пропаганда] с народами мира полезна в долгосрочной перспективе для американских интересов (…) новости Голоса Америки будут точными, объективными и полными (…) Голос Америки представит американскую политику четко и эффективно!». Сегодня программы ГА, транслируемые через радиостанцию в Гринвилле (Северная Каролина), ориентированы на африканские страны и, по-видимому, противодействуют влиянию Франции в регионе (ГА запустил свои французские службы вещания в 1960 году).

Заявляя о своей независимости, Голос Амерки завершает текст своего устава следующим образом: «В мире, особенно в Африке, радио по-прежнему является основным информационным средством. Сегодня, как и в прошлом, наша цель — транслировать программы с достоверной и объективной информацией для наших слушателей». В целом, коммуникационные науки способствовали появлению новой формы пропаганды войны, приспособленной к холодной войне, которая была задумана не для классического противостояния, а для идеологической борьбы между Востоком и Западом и низкоинтенсивных конфликтов, имевших место в Третьем мире.

В 2001 году администрация Буша реанимировала механизмы холодной войны не для борьбы с Советским Союзом, а для навязывания нового мирового порядка. С 11 сентября 2001 года оправданием для этой реактивации стала «война против террора». В этом контексте ЦРУ снова обращается к университетам. Директор по научным исследованиям ЦРУ Джон Филлипс взял под контроль Рочестерский технологический институт; Майкл Кроул, вице-директор объединенной экономической ассоциации ЦРУ в компьютерном секторе, был назначен ректором Аризонского университета, а Роберт Гейтс (бывший патрон ЦРУ при Буше-старшем) стал директором Техасского университета A & M.

Дэни Боно, Voltairenet.org

 

[1] The OSS (Office of Strategic Services) is an intelligence and foreign action secret service founded during WWI. It used personalities of the social sciences such as Herbert Marcuse o Margaret Mead

[2] The Office of War Information was directed by Elmer Davis

[3] The OPC (Office of Policy Coordination) is the executive committee of the “stay-behind” network. See Thierry Meyssan: «Stay-behind, les réseaux d’ingérence américains», Voltaire, August 20, 2001

[4] Alan Needell: «Project Troy and the Cold war annexation», in Universities and Empire, Money and politics in the social sciences during the Cold war, The New Press, 1998

[5] The Center for International Studies (CENIS) is a department within the famous MIT (Massachusetts Institute of Technology) directed by Max Millikan

[6] Ellen Herman: «Project Camelot and the Career of Cold War Psychology», ibid

[7] «La Fondation Ford, paravent philanthropique de la CIA», Voltaire, April 5, 2004

[8] Arthur Lepic: «Les manuels de torture de l’armée des États-Unis», Voltaire, May 26, 2004

[9] Christopher Simpson: Science of Coercion, Communication Research and Psychological Warfare, 1945-1960, Oxford university press, 1994

[10] Michael Pollack: «Paul Lazarsfeld, fondateur d’une multinationale scientifique», in Actes de la recherche en sciences sociales, n° 25, January, 1979

[11] Denis Boneau: «Les New York Intellectuals et l’invention du néo-conservatisme», Voltaire, November 26, 2004

Благодарим Кирилла Геннадьевича Новикова за перевод материала на благотворительной основе.

Источник - tv-den.ru .

• • 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5