Во-первых, давайте начнем с основ:

Русские часто говорят, что политики в США меняются, а политика США не остаётся прежней. В этом большая доля правды, мы ясно это видели при Обаме и Трампе: оба обещали большие перемены, и оба по большей части следовали политике своих предшественников, по крайней мере в международной политике. Так что можно утверждать, что это нормально и даже желательно. Подставное лицо режима сказало бы нечто вроде такого, что «ну, это нормально, приоритеты национальной безопасности США не меняются при каждой администрации, так что все это доказывает, что не имеет значения, что там обещает кандидат во время кампании, как только он попадает в офис, то он/она узнаёт жесткую реальность этих слов и тогда действует также, как и его предшественники». Этот аргумент, однако, сильно извращён, поскольку полностью игнорирует волю народа США (который, не будет забывать, каждый раз голосует за изменения, когда у него есть такой шанс, хоть с Обамой, хоть с Трампом), и предполагает, что только те, кто «знает», понимают и осознают, что нужно делать. Такого рода «логика» типична для правящих классов США, ощущающих себя элитой общества.

И тут игнорируется тот факт, что президенты США на самом деле марионетки, пусть даже во время кампании они делают вид, что это не так. Что до выборов каждые четыре года в США, они представляют собой ни что иное, как шоу грандиозной промывки мозгов с единственной целью  создать иллюзию власти народа. Они могли бы проводить президентские выборы каждые два года или каждый год, ничто не изменило бы тот факт, что США — плутократическая диктатура, где власти народа меньше, чем в любом другом государстве коллективного Запада.

На самом деле приведённый выше аргумент — всего лишь крошечный фиговый листок в попытке скрыть тот неоспоримый факт, что США управляются не отдельным человеком, а классом в марксистском понимании этого слова. Лично я называю этот правящий класс «Номенклатурой США». И хотя и Обама, и Трамп делали вид, что хотят реальных перемен, оба они потеряли эту возможность (предполагая, что вообще хотели в первую очередь этого, в чем я сомневаюсь), когда они не сделали того, что сделал Путин, когда пришёл на пост президента — сокрушил российских олигархов, как класс (некоторые бежали за границу, кое-кто умер, кое-кто потерял всё, а некоторые согласились играть по новым правилам Путина). Обама, будучи пустым и бесхребетным продавцом автомобилей, вероятно никогда даже не обдумывал каких-либо реальных шагов против Номенклатуры США. Что до Трампа, то будучи напыщенным и самовлюблённым парнем, он возможно даже наслаждался некими мыслями продемонстрировать, кто тут «босс», но это длилось всего 1 месяц, пока Номенклатура США не вынудила Трампа уволить Флинна (в конце концов, всё это окончилось свободным падением...)

Как бы то ни было, суть в том, что нам не следует ожидать больших и широких перемен от «любой» администрации. Поскольку лучшим предсказанием будущего является прошлое, следует полагать, что по большей части у нас будет «всё так же, возможно, хуже». О чём я тут говорю? Вот (частичный) список «по большей части того же»:

1. Дальнейшее очернение России, русских и всего русского всеми западными СМИ (которые менее различны и более одинаково лгут, чем всё, о чем могли мечтать Геббельс и Суслов!). Может воспринимать это как «полномасштабную русофобию».
2. Ещё больше «санкций» против российских интересов (экономических, политических и так далее) по всему миру. США считают это чистой игрой с нулевой суммой, любая потеря России, не имеет значение насколько она мала и незначительна, является победой для англо-сионистской Империи.
3. Возвращение к ракетным и воздушным ударам времён Обамы. Вероятно, не по российским целям (да, Хиллари была их сторонницей, но теперь это было бы намного более опасно, чем 5 лет назад), но определённо по российским союзникам, вроде Сирии (в том числе нападений на иранские и венесуэльские корабли в тёплых морях).
4. Ещё больше бряцания оружием у всех границ России. Я ожидаю в целом, что американские войска будут развернуты в государственных образованиях Балтии на постоянной основе (не на основе ротаций). ВВС и флот США будут продолжать прощупывать российскую оборону под предлогов «невинного прохождения», «свободы навигации» и тому подобного.
5. Поскольку администрация Байдена – «кто есть кто» еврейских и украинских экстремистов, и поскольку Байден лично замешан в делах на Украине (как и Хантер), мы можем ожидать быструю деградацию политической ситуации на Украине и даже больше провокаций, чем при Трампе. Как говорят, эти ребята «будут воевать с Россией до последнего украинца».

Ничто из этого не повлияет на Россию напрямую (подробно см здесь). Однако, это не означает, что России следует продолжать делать вид, что это «обычные дела» и получать удар за ударом. Почему? По ряду причин:

1. Есть масса доказательств того, что русский народ устаёт от того, что считает слабым или неубедительным отношением российских официальных лиц, особенно против постоянного потока мелких оскорблений российских интересов. Людям на Западе никогда не говорили этого (в конце концов, информирование — отнюдь не миссия корпоративных СМИ), но «патриотическая» оппозиция Кремлю намного более опасна, чем безнадежно дискредитированная прозападная «либеральная»(далее об этом ниже). Призывы к намного более энергичному «ответу» теперь слышатся регулярно, в том числе и от некоторых ведущих политиков.
2. К тому же есть масса свидетельств, что «банда Байдена» захочет не только полностью вернуть политику времён Обамы в отношении Украины (запустить ещё более жестокие инциденты и поддержку укронацистов), но эта политика теперь будет расширена на Белоруссию.
3. Тот факт, что эта политика вряд ли добьется успеха, не означает, что лучший ответ России состоит в сохранении позиции «сидеть и ждать». Весьма очевидно, что любая форма ограничений со стороны России будет тут же объяснена западной пропагандистской машиной, как «слабость».больше таких «ограничений» лишь сделает положение ещё более опасным и сложным для России и лично Путина. Иными словами, на данный момент «ограничение» лишь вызовет большую агрессию.
4. Более того, 2021 в России — год парламентских выборов. Так что вне зависимости от то, что делает Россия, не имеет значения насколько прозрачны и не фальсифицированы российские выборы, Запад использует эту возможность, чтобы попытаться добиться жестоких мятежей на улицах России до выборов, а после выборов Запад объявит российские выборы «недемократичными» и продолжит «поддерживать демократические устремления российского народа» (особенно российских гомосексуалистов, конечно!) и тому подобное.
5. И, наконец, вполне очевидно, что кабинет Байдена состоит из сливок сионистов-русофобов глубинного государства США. Эти люди обладают следующими очень опасными чертами: самовлюблённостью, мессианским и расистским самолюбованием, «по велению Бога» расистской ненавистью ко всему человечеству, личной/семейной историей ненависти к России, глубоким участием во многих укрских коррупционных схемах, почти полным отсутствием пониманием последствий и характера войны вкупе с иллюзорной верой  в неуязвимость и безнаказанность (хотя последняя — ложь, но первая-то истинна, по крайней мере пока) и так далее. Это крайней опасная комбинация, как минимум!

Истина такова, что псевдо-либералы — одни из самых опасных созданий. Да, их нынешний «набор инструментов» (США и англо-сионистская Империя) слаб, но это не означает, что Россия (или остальной мир) могут просто игнорировать этих опасных психопатов.

Хорошая (и даже прекрасная) новость в том, что Трамп дал России четыре дополнительных года для подготовки к грядущему, и со тандем Россия+Китай сегодня в намного лучшей форме, чем был четыре года назад.. Например, российская внутренняя ситуация безопасности теперь как никогда хороша, о чем свидетельствует тот факт, что российский федеральный список «разыскиваемых» не включает ни одного чеченского националиста; самозваный «последний эмир Кавказа» Аслан Бютукаев был убит 20 января, что позволило Рамзану Кадырову «объявить о полной победе над терроризмом» в России. На чисто английском это означает, что каждый чеченец, который когда-либо совершал террористический акт в России, найден и либо мёртв (большинство), либо находится в тюрьме (несколько). Несмотря на эти достижения, я не уверен в «полной победе над терроризмом», поскольку ещё существуют группы в нескольких регионах России. Кроме того, если спецслужбы «Оси Добра» (США/Израиль/КСА иногда с добавкой страны, которую многие русские считают «мелко-британией») решат вновь спровоцировать «повстанцев» в России, они могут добиться кое-какого успеха, особенно поначалу. ФСБ/ФСО лучше бы не снижать бдительность, особенно в Дагестане, на Дальнем Востоке, в Крыму и Московской области!

В чисто военном отношении Россия полностью «недосягаема» для вооружённых сил США, даже вместе с ЕС/НАТО. Я об этом много писал и не стану повторяться. Достаточно сказать, что у России теперь самые лучшие вооружённые силы за многие десятки лет, а у США огромные и поистине гротескно раздутые войска, но они не могут делать ничего, кроме как убивать (и по большей части гражданских лиц). Даже если взглянуть на ядерные стратегические силы России, то они на десятилетие, если не больше, обогнали Запад. Впервые после Второй Мировой Россия настолько сильна, и теперь она может воспользоваться многими преимуществами того, что в военном отношении она в безопасности.

При этом я всегда защищал то, что называю «ограничениями» Кремля, по той простой причине, что когда я рассматриваю совокупную мощь (не только военную!) России и англо-сионистской Империи, я вижу, что последняя намного сильнее. Однако я должен признать, что тенденция положительна, то есть за прошедшее десятилетие или около того Россия стала намного, намного сильнее, а США и Империя стали намного, намного слабее. При Байдене процесс лишь ускорится.

Пришло время России подстроить свою политику к этой новой реальности.

Самое первое, что следует сделать Кремлю — изменить свою язык, свою риторику. Да, «ограничение» хорошо, особенно когда среди возможных результатов  любого кризиса есть эскалация полномасштабной войны, но «ограничение» не может быть целью. Например, США+НАТО объективно представляют основную антироссийскую угрозу (разве что они слабы и могут полагаться только на ядерные заряды для самозащиты). Так же отвратительный «Бандерастан», в который укронацисты превратили старую добрую Украину не является угрозой для России. Так почему всерьёз не завернуть несколько экономических винтиков, чтобы укронацисты почувствовали, что их нескончаемый поток оскорблений и (пустые) угрозы могут иметь последствия?

Далее, Кремлю необходимо сочетать сильные слова и сильные действия!

Вот в воскресенье, 24 января, Посольство США в Москве принимало участие в открытой координации (небольших, но жестоких и противозаконных!) беспорядков в Москве так же, как телеграм-канал NEXTA делал в Белоруссии. И что сделал Кремль в ответ? Министр иностранных дел России вызвал американских дипломатов в МИД и… вручил ноту с жёстким протестом.

И всё!?

Не думаю, что кто-либо в Посольстве США в Москве обратит внимание на протесты России. Если уж на то пошло, американские «дипломаты», вероятно, смеются каждый раз, когда им вручают такие протесты. И все знают это, в том числе и российские дипломаты. Так почему они придерживаются такой «линии общения»?

Российский Флот недавно показал очень хороший пример того, как доброе слово может быть намного более эффективным, когда поддержано некоторыми добрыми делами: помните, когда (и какое имя!)  корабль США Джон МакКейн нарушил российскую морскую границу? Российский Флот велел ему убираться, добавив, что российский большой противолодочный корабль («миноносец» по западной терминологии) адмирал Виноградов  «протаранит» «МакКейна», если предупреждение не подействует. Нет нужды говорить, что «МакКейн» очень быстро убрался (США уже испытывали подобную ситуацию в прошлом, см здесь). Проблема в тараном, по крайней мере для Флота США, в том, что вы вряд ли сможете ответить оружием, это поистине будет самоубийством в российских водах и вблизи (сильно укреплённого) побережья России. Что до русских, они достаточно «безумны», чтобы это сделать, пусть даже их корабль меньше (спросите любого американского моряка, служившего на подлодках, они знают!). Простая истина такова, что русские моряки «знают своё дело» (защита Родины), а американские моряки, ну, как бы сказать? Они очень хотят «продемонстрировать флаг» и «защищать принципы», но не в том случае, если могут серьёзно пострадать. Это просто факт. С российской точки зрения, служить в войсках означает принимать, что боль и смерть идут в паре с территорией. 1000 лет военных действий поистине отпечатались в российской коллективной душе.

(Замечание: кстати, множество американцев любят повторять те знаменитые слова генерала Паттона: «Ни один ублюдок никогда не побеждал в войне, умирая за свою страну. Он побеждал, вынуждая другого бедного, тупого ублюдка умирать за свою страну». Это точный афоризм и очень отвечает типичному американскому взгляду на войну. И ещё он совершенно неверен, поскольку любой российский, иранский боец или боец Хезболлы может сказать — войны выигрываются не так. На самом деле так они проигрываются. И потому-то предполагаемые «тупые ублюдки» бьют избивают силы США снова и снова...)

По крайней мере давно пора сократить число представителей США в России — я говорю о дипломатах, конечно, но также и о всем зверинце «добровольцев», «НКО» и, определённо, аккредитованных в России «журналистах» США. Сокращение их числа облегчит ФСБ/ФСО возможность приглядывать за остальными.

Далее, я бы указал на дверь большому числу «гостей» из ЕС — в конце концов, зачем держать их в кошмарном Мордоре Путина? Отправить их назад, на «свободу», за которую они так тревожатся (по крайней мере, когда находятся в России — когда они в Париже, Берлине или Роттердаме они не так уж и беспокоятся).

(Замечание : честно говоря, правители ЕС совсем сошли с ума. Теперь ЕС всерьёз рассматривает отмену почти завершённого «Северного потока 2» из-за чуши с Навальным! Принести в жертву многомиллиардный проект, критически важный для экономики ЕС из-за судьбы одного особенно не вдохновляющего и фальшивого псевдо-диссидента, поддержка которого в России менее одного процента (как демонстрируют мелкие толпы, устраивающие беспорядки от его имени). Что руководители ЕС не смогли осознать, так это что для России СП2 нужен намного меньше, чем для ЕС, поскольку основные газовые планы России полностью сконцентрированы на Китае. Есть хорошее русское выражение об угрозах ЕС — «попытаться напугать ежа голой задницей». ЕС нужно действительно поместить под надзор, как самоубийцу, мое мнение).

Честно говоря, вся западная «фауна» привыкла жить в России, зарабатывая на ненависти к России. Они по большей части пользовались безнаказанностью в 80-е, полной безнаказанностью в 90-е, и за прошедшие двадцать лет Кремль мало что сделал, чтобы изменить положение. Я думаю, «послание» (западники обожают «послания») Кремля должно быть простым: жить и работать в России есть не право, а привилегия. Если не умеете себя вести, то вы слишком задержались. В нынешнем контексте Западу намного больше придется терять при такой политики, чем России (особенно поскольку российских дипломатов высылают, а здания российских консульств противозаконно закрывают).

Далее, России необходимо отвечать на американскую игру с нулевой суммой, но не следуя этой логике. Основная проблема с подобным мышлением в том, что оно крайне затратно: сторона, которая этим занимается вынуждена тратить массу времени и усилий в попытке  отрицать любую победу или даже скромное положительное развитие другой стороны. Что стоит делать России, так это определить список уязвимостей и важных мишеней/целей империи, а затем сконцентрировать свои ресурсы и энергию, отказывая в них США. Такие полностью сконцентрированные усилия намного более эффективны, чем какие-то «полномасштабные приставания», чем занимаются США. Хорошая новость, по крайней мере для России, в том, что США и уязвимы, и слабы, экономически, в военном отношении, культурном, социальном — можете продолжить. Что до Империи, так она уже некоторое время, как мертва: она просто прекратили действовать, как империя некоторое время назад. Повторю, эта реальность тщательно скрывается там, что я называю «Зоной A», но в «Зоне Б» все это знают, даже если делают вид, что это не так.

(Замечание: идеальным местом для России изменить ситуацию был бы Иран. Хотя иранцы крайне сложные действующие лица, и их дипломаты, и их военные, они отчаянно нуждаются в российской помощи, особенно в таких областях, как системы раннего предупреждения, нацеливания, загоризонтных радарах, ПВО (наземные воздушные базы), противолодочных системах, прибрежной обороне и так далее — можете сами добавить! Иран пока самая важная страна на Ближнем Востоке, и, следовательно, Иран постоянно под угрозой со стороны «Оси Добра». Россия пока не приняла стратегического решения дать Ирану средства безопасности, по крайней мере частично, чтобы иметь возможность оказывать давление на Тегеран, при необходимости (российские и иранские цели в Сирии некоторым образом схожи, но в других отношениях и различны).

И, наконец, Кремлю необходимо больше прислушиваться к аргументам «патриотической оппозиции». С одной стороны, многие из аргументов этой патриотической оппозиции верны, так что прислушиваться к ним — простой здравый смысл. Во-вторых, некоторые их аргументов с изъяном, но их нельзя игнорировать: для них нужны контраргументы. Проще говоря, допускать, что русский народ всегда будет поддерживать Кремль вне зависимости от обстоятельств — опасное заблуждение. Наконец, некоторые их аргументов основаны на заблуждениях и служат лишь интересам США/ЕС/НАТО. Тот факт, что некоторые русские искренно повторяют их — опасный признак того, насколько подвержены отдельные сегменты российского общества психологическим операциям США. По всем этим причинам Кремлю придется изменить пиар-политику, которая, честно говоря, стала застоявшейся и иногда токсичной.

(Замечание: прямо сейчас есть три основных вида оппозиции в России: фальшивая оппозиция в Думе, которая много говорит, но в основном поддерживает Кремль, внесистемная про-ЕС/США опозиция, которая, вероятно, высказывается от лица 1% русского народа, и внесистемная «патриотическая» оппозиция, которая тоже невелика, но явно должна быть представлена в Думе и стать «частью системы институтов» (в противовес нынешнему «шоу одного человека») в России).

Я никоим образом не считаю, что России нужно стать провокационной или конфронтационной. Всё, что нужно для России, так это быть менее «дипломатичной» и намного более убедительной в защите своих интересов. А это в свою очередь означает две вещи: российским официальным лицам следует изменить свой весьма сдержанный тон при работе с западными империалистами и, во-вторых, российским официальным лицам нужно поддерживать свои слова реальными значимыми действиями.

Заключение: кто учится на своих ошибках

Российская история переполнена случаями, когда дипломаты просто теряли впустую действия и успехи, достигнутые российскими военными. Вот поэтому российские военные говорят «кровь одних льётся из-за некомпетентности других» (другая версия «кое-кому приходится быть героями из-за того, что сделали трусы»). И, наконец, если и есть одно, что продемонстрировала история России безо всяких сомнений, так это то, что внутренний враг намного, намного опаснее внешнего.

Я всегда утверждал, что Империя и Россия находятся в состоянии войны по меньшей мере с 2014 года. Это не чисто военные действия Второй Мировой, но война на 80% экономическая, на 15% информационная и только на 5% действительная. Тем не менее, это полная война за выживание, которая закончится только тогда, когда останется одна из сторон, а вторая исчезнет. Для России это война за выживание русской цивилизационной сферы, вряд ли нечто небольшое. Кроме того эти 80/15/5 процентов могли быстро превратиться в 0/0/100. так что России необходимо было действительно быть очень осторожной. Теперь же, семь-восемь лет спустя мы можем видеть, что Россия побеждает, что очень хорошо. Но это война далеко не закончена, процесс очень медленный, и Россия просто не может считать, что «всё больше того же будет достаточно для победы. В целом российская политика в отношении коллективного Запада и надёжна, и весьма эффективна, но теперь пришло время значительных изменений. Если Кремль будет игнорировать эти меняющиеся обстоятельства, то Россия может снова быть вынуждена решать военным способом то, что дипломаты не сумели защитить и сохранить. С Божьей помощью Путин учтёт уроки, которые преподала история России.

The Saker (Сокол)

оригинал статьи: The Vineyard of the Saker, Великобритания