Пандемия ухудшила финансовое положение более половины россиян и заставляет их искать товары все дешевле. Это полностью соответствует общемировой тенденции, и доказывает, прежде всего, тупиковость модели, принятой в последние 30 лет, как господствующая. Модель энтропическая: в ней всегда происходят ухудшения, весь вопрос - быстро или медленно? Пандемия может подтолкнуть скорость распада экономических схем, но не меняет в целом направление вниз...

Все больше россиян, как и других жителей планеты, "в солидарном порыве глобализма"  ощущают на своих доходах негативный эффект последствий пандемии COVID-19. 

С сентября по январь доля таких потребителей почти удвоилась и достигла 53%, превысив среднемировое значение в 46%, а доля экономящих составляет почти 70%, подсчитали в NielsenIQ. 

Ритейлеры при этом видят рост спроса на самые бюджетные товары, а аналитики связывают восстановление потребительской активности с темпами вакцинации от COVID-19.

Понятно, что наши "заклятые партнёры" будут всячески подчёркивать российские проблемы, и всячески замалчивать собственные. Возможно даже, что "приборзевшая" в последние несколько лет РФ ответит им тем же, радостно публикуя фото обледеневшего Техаса. 

Но эта дискуссия по принципу "дурак - сам дурак" уводит нас в дебри субъективизма от серьёзного разговора про энтропию либерально-рыночных отношений. И "пандемия" (которая вовсе не пандемия, а с натяжкой разве что эпидемия) тут может ускорить процессы, но никак не меняет их общей направленности. 

Ну, а не было бы никакого гриппа - и что, либеральный рынок рос бы, как на дрожжах? Поясню суть "экономики гешефта" фигуральными выражениями:

Собирать яблоки быстро, легко и вкусно. А выращивать яблони - долго, трудно и невкусно (земля и кора не имеют вкуса "райского плода"!). Потому "умные люди" собирают яблоки с уже готовых яблонь, а новыми садами не заморачиваются. Снимают пенки в текущей сиюминутности - да побольше, побольше...

Как знает любой садовод - старые яблоневые сады с годами вырождаются. Старые яблони должны замещаться новыми - но новыми никто не занимался, потому что никто не хочет быть "дураком" и все пытаются быть "умными". 

В итоге, со времён ведьмы М. Тэтчер и Рони нашего Рейгана - пенок всё меньше, и смены старым садам - нет. Никто просто не вкладывался в будущее, рассуждая локально (что естественно в мире частной собственности): "на наш век хватит".

И на их век, действительно, хватило. И Тэтчер и Рейган уже померли. А созданные ими проблемы инфраструктуры - достались новым поколениям. В одичавших садах мировой экономики яблок всё меньше, и они всё кислее. 

А новых саженцев не просто нет, тут дело хуже! За 40 лет либеральной оргии наживы - не подготовлены кадры, знающие, как вести яблоню от семечка! Ведь "экономили" не только на долгосрочных проектах инфраструктуры, но и на формировании будущих поколений. Экономили на их образовании, воспитании, не вкладывались в их квалификацию. 

Если немцы при Бисмарке говорили о "промышленном воспитании нации", то либералы запустили прямо противоположный процесс, выставив жизнь поисками удовольствий, которые несовместимы с напряжением становления подлинно-цивилизованного человека.

Сейчас, когда все мировые векторы повернули вниз и скользят в кошмар с нарастающей скоростью под горку - "пандемия" стала для властей разных стран очень удобной отговоркой.

Мол, мы бы вам сделали рай, да болезнь помешала! А чему она помешала? Чего такого вы бы сделали?!

 

Источник - Михаил КУНЦЕВ .

• • 80
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5