1. Ответы на критические замечания

 1.1. Критика к заметке «Пока надеюсь» от 28.03.2022 года: - Балансовые комиссии периода Советского Союза переносить на сегодняшнее время неправильно. Ответ на критику: виноват. Я не совсем однозначно написал, что балансовые комиссии у нас были организованы в средине 90-х. И наработка из Страны Советов очень помогла предприятию.

1.2. Здесь и далее критика к заметке «Почему запад нас обыгрывает?» от 19.06.2022 года. Критика выражения «управляющее (корректирующее) воздействие в ответ на отклонение процесса от нормального должно быть большим по величине, чем отклонение»: - Инженер бы такого не написал… Такой наивный подход «чем больше, тем лучше» был причиной катастроф первых автоматических систем, пока учёные теорию управления не придумали.

Ответ на критику: автор лет 60 назад в радиотехникуме узнал про САР, на что ссылается комментатор. А в заметке говорится не об автоматических системах, а о системе управления социальными процессами. Почувствуйте разницу. А всё потому, что, управляя социальными процессами, надо иметь в виду реакцию общества/коллектива; пострадавших от отклонения процесса; виновных в отклонении; виновных в неверном планировании и т. д и т. п. Не просто так в Советском Союзе расстреливали за некоторые несмертельные уголовные преступления. Аналогично учитывать, если отклонение, которое коснулось лишь вас, произошло от действий близкого вам человека или от недруга.

1.3. Критика: - Прикольное название «точка зрения инженера». Инженера по маркетингу и сбыту?

Ответ на критику: вот меня мама (отец умер рано) учила думать о людях хорошо до тех пор, пока они не показали свою нехорошесть. А вас родители чему хорошему учили? И для сведения – автор стал инженером полвека назад и в цехах работал чуть не 40 лет.

1.4. Критика: - Набор фраз и ничего интересного. Обычный паразит. Ответ на критику: есть хорошее правило – таким «интеллектуалам» отвечать «нет слов».

1.5. Критика: - При чем здесь точка зрения инженера? Какая-то демагогия. Как эту статью пропустили?

Ответ на критику: а с чего инженер – это узкий специалист? Настоящий инженер это не только хороший технарь, но и хороший руководитель. Вот я горжусь больше своих изобретений тем, что со мною первыми здороваются классные рабочие из трёх цехов моего предприятия, у которых и ордена, и звания. Правда, всё меньше остаётся этих знакомых… Ну и вопрос - где в заметке демагогия? 1.6. Критика: - Мда... автор совсем съехал... какие-то мы, какие-то они. А уж про проигрывание Западу вообще насмешил. Такое впечатление, что статья написана врагом России, а не патриотом, их у нас много, рядящихся в патриотические одежды, а по факту – та же самая пятая колонна.

Ответ на критику: нет слов. Особенно в свете происходящего на Украине и вокруг Украины.

1.7. Уже в который раз призываю написать комментарий, соотнести его с правилами сайта, соотнести его со статьёй, подумать, стоит ли публиковать. А к заказным комментариям – не забывать, что услужливый неумный опаснее врага. И неприятно, что люди не понимают или не хотят понять, что без критики, как без обратной связи, любая система останавливается или идёт вразнос. Причём социальная система в экономическом развитии может остановиться, одновременно в отрицательных характеристиках (коррупция, продвижение удобных и своих, зажим неудобных и чужих) пойти вразнос.

2. Международное положение России

2.1. Я неоднократно писал, что у нас МИД не хочет жёстко представлять интересы России. Кто знает, что с 10 по 20 августа в Душанбе проведены организованные Центральным командованием ВС США учения Regional Cooperation – 2022? Да, именно США и в Средней Азии. Согласно официальной версии – с целью «укрепления региональной безопасности и стабильности, повышения возможностей стран по пресечению распространения оружия массового уничтожения, терроризма и наркотрафика».

В командно-штабной части учений, которые осудил соседний Афганистан, приняли участие военнослужащие из США, Таджикистана, Казахстана, Киргизии, Узбекистана, а также Монголии и Пакистана в качестве наблюдателей. Помимо этого, Таджикистан и США в течение пяти дней провели «практическую отработку задач» в учебном центре «Фахрабад». Для этого в Таджикистан прибыли американские военные со своей техникой. Источник: KM.ru 16.08.2022. Почему МИД не выразил по меньшей мере недоумения? А после случившегося на Украине в сентябре и позже государства Средней Азии вообще перестанут считаться с нами. Поинтересуйтесь, как они голосуют в ООН.

2.2. У нас практически нет союзников. Ну разве Белоруссия, да и то постольку, поскольку там рулит Батька. Откройте глаза. Китай нам не союзник, а лишь попутчик. И не потому, что, как говорят наши СМИ, Китай насторожён ко всему иностранному. А потому что Китай – социалистическая страна и социалистическое государство. И Китай видит, что Россия – капиталистическое государство. Постоянно повторяю избитые истины: гипотеза, объясняющая известные факты, становится теорией. Отсюда прекрасно объясняются все выверты нашей внешней политики. Многие у нас наверху хотят помириться с Западом, и потому полностью Китай нам не доверяет. Да, это моё мнение, но оно основано на фактах. Вот кто мешает нам предложить Ирану договор о союзе, дружбе и взаимопомощи? А то дожили, ЕС пошлёт миротворцев на границу Армении с Азербайджаном. А с чьей подачи разрешён вывод в огромных количествах золотовалюты на Запад?

2.3. Посмотрите или послушайте нашего полпреда в ООН. Впечатление, что он читает лекцию нерадивым и нелюбимым студентам, мнение которых ему не интересно. Разве нельзя подобрать на это место трибуна типа Кирова или Фиделя Кастро?

2.4. При нынешнем министре иностранных дел число наших недругов, да и просто злобных врагов, увеличилось, а число нейтрально относящихся – сократилось. А то, что он выглядит импозантно, так нам это зачем? Фурсенко, бывший министром образования, известный высказываниями о том, какое образование достаточно народу, тоже импозантен. Насколько министр иностранных дел виноват в провалах нашей внешней политики, не знаю. Но знаю, что приличный человек в таких обстоятельствах возьмёт вину на себя и уйдёт.

2.5. Сергей Черняховский, доктор политических наук, профессор МГУ, сказал:

Дополню Черняховского – система управления требует не ждать, а реагировать сразу.

3. Армия

3.1. Если в финансах дело не очень, т. е. сотни миллиардов долларов лежат у врага, а ещё этот год будет рекордным по объёмам вывода финансов из страны; если импортозамещение кое-где выразилось в наклейке наших шильдиков; если в медицине оптимизация, т. е. с ковидом из одного города везут в другой, а с пневмонией – в третий; если с образованием родители задумываются о формальной смене прописки ребёнку, чтобы записать в школу, где есть учителя по основным предметам (просто учителя, отнюдь не гении педагогики); то и в армии должно быть не совсем всё прекрасно. Это я так думал примерно до лета. Но всё оказалось как в песне о маркизе.

Кстати, о выводе финансов из страны. Если учитывать разницу в привлечённых и вывезенных финансах, что необходимо учитывать в валовом продукте за год, то наша экономика вообще выглядит стагнирующей и колониальной. Ожидается рекордный вывод из страны более 200 млрд долларов. И какая разница, ротшильды выводят их или абрамовичи.

3.2. Вот я ни разу не механик, не электрик, не энергетик, не кладовщик. Я был чистый технолог-производственник. Тем не менее в цехах, где работал, не менее раза в неделю, и не на словах, интересовался проблемами служб обеспечения. Давно считаю, что нет вспомогательных служб в любой сфере деятельности, а есть полноправные с производственными – службы обеспечения. Все дело делают. По должности был я начальником объекта ГО и потому знал, где у меня действительно годные противогазы и как запустить ФВ станцию. А что у нас в армии с обеспечением? А то, что на моём Среднем Урале граждане помогают экипировать дополнительно мобилизованных.

3.3. А разве тайна за семью печатями требование максимальной концентрации сил при решении сложных задач? Проще говоря, большие батальоны всегда правы. Это при условии, когда все заодно и когда привлекаемые средства достаточно большие, чтобы не отдавать территории после того, как их заняли.

3.4. Почему история с Навальным ничему не научила, когда выпустили его, не озаботившись при свидетелях взять у него все анализы? Почему мордой лица вляпались в Буче, а потом под Красным Лиманом? Ведь обыватель на Западе считает, что мы убивали мирных людей там и там.

4. Культура

Да нет у нас культуры для страны, для народа. Посмотрите и послушайте госканалы ТВ и радио. Где патриотизм, вызывающий гордость за страну? Почему уйма передач с дебильно кривляющимися артистами? Почему уйма передач про артистов, про то, какие они замечательные? Почему практически нет передач про действительно замечательных соотечественников, работавших и работающих на страну? Зачем стране сериалы про богатых, где учат воровать, красть детей и прочей чернухе? И не надо думать, что эти сериалы не оказывают влияния. Грязь, с которой не борются, расползается.

5. И немного про Наполеона

Есть у Наполеона высказывание:

Так что пока не будет повсеместно проведено что-то вроде гласных балансовых комиссий (см. заметку «Пока надеюсь»), с раздачей заслуженного, с выработкой нового, так и будем вляпываться.

Сейчас звучат призывы не нагнетать страсти вокруг недостатков и провалов, а всем, как один… Да нельзя так делать! Надо вредителя прилюдно посадить. Неумного – прилюдно выгнать. Поставить прилюдно в позу того, кто рекомендовал вредителя и неумного. Вот это и будет лучшей частью консолидации общества. И заниматься этим надо немедля и надолго. Не оставят нас в покое никогда. И потому надо во главе любого дела в стране видеть грамотного, опытного, болеющего и ответственного за результаты своей деятельности руководителя.

Автор: Александр Жуков (Мой адрес)

• • 100
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5