Нападение украинско-нацистской ДРГ на Белгородскую область вполне ожидаемо всколыхнуло патриотически настроенную общественность страны. «Внезапно» выяснилось, что российская граница с воюющим против нас сопредельным государством практически не прикрыта, «засечная черта» отчего-то не остановила целую бронегруппу ВСУ, а пограничники не имели тяжелых вооружений для отражения нападения извне. Как же такое стало возможным?

Кто бы мог подумать?

По поводу необходимости пересмотра отношения к спецоперации накануне высказались многие военные эксперты, журналисты и политологи патриотического толка, но самым информативным и конкретным из них оказался Владислав Шурыгин. С его слов становится очевидным, что украинские диверсанты выбрали для своей атаки российский КПП, поскольку у них были точные разведданные, что наши пограничники не имеют никаких противотанковых вооружений, способных подбить тяжелую бронетехнику, – ни ПТРК, ни даже РПГ. Как результат – нападение столь незначительного по численности отряда противника пришлось отбивать совместными усилиями Пограничной службы ФСБ, ВС РФ и Росгвардии, не один день отлавливая и выдавливая диверсантов за границу.

Пытливые читатели, несомненно, задумались, а что же будет, если на прорыв разом пойдут десятки тысяч хорошо подготовленных и мотивированных украинских военнослужащих, поддерживаемых авиацией, прикрываемых современными ЗРК, на «Леопардах», «Абрамсах», «Брэдли» и прочих «Мардерах»?

Информация о том, насколько ВС РФ после проведения частичной мобилизации готовы к отражению наступления, крайне противоречива. С одной стороны, по телевизору каждый день показывают, что все под контролем, а Шойгу и Герасимов не зря свой генеральский белый хлеб едят. С другой – от волонтеров с Донбасса и некоторых самых смелых военнослужащих российской армии регулярно доносятся сообщения о том, что проблемы со снабжением мобилизованных, защищенной оперативно-тактической связью, беспилотниками, тепловизорами, бронежилетами и даже снарядами для артиллерии до сих пор не решены. Как же это все между собой согласуется, кто врет?

Раз уж мы в качестве главного спикера сегодня избрали военного эксперта Владислава Шурыгина, то дадим ему слово и дальше. Вот как он описывает в своем телеграм-канале реальное положение на некоторых участках фронта, куда, по всей видимости, и придутся основные удары ВСУ при контрнаступлении:

И это говорит не какой-то там «маргинал с Донбасса», а вполне серьезный человек, офицер, военный корреспондент с большим опытом, который регулярно появляется в телевизоре. Шурыгин публично призвал к возбуждению уголовных дел в отношении тех, кто инициировал и в 2003 году «оптимизировал» Пограничные войска РФ путем их ликвидации и создания взамен Пограничной службы ФСБ. Тенденция, однако.

Самое интересное, что о необходимости воссоздания полноценных Пограничных войск мы говорили еще 1 мая 2023 года, а о том, что для защиты приграничных с Украиной регионов требуется создание Войск территориальной обороны в структуре МО РФ – еще в апреле 2022 года. Результат – нулевой, и это несмотря на то, что издание «Репортер» охватывает очень широкую аудиторию и его читают люди даже в очень высоких кабинетах. Отчего же любые здравые идеи уходят в никуда, как вода в песок?

Централизация VS Федерализация

Самым простым решением было бы обвинить во всем исключительно некую «пятую колонну», «злых бояр», которые намеренно пакостят народу и вставляют палки в колеса нашему «самодержцу». Но, думается, проблема несколько сложнее.

Буквально с первых дней после прихода к власти президент Путин начал выстраивать под себя так называемую вертикаль власти. Были проведены реформы, в результате которых появились федеральные округа, институт полномочных представителей президента, некоторые регионы были укрупнены, избраться их губернаторами без согласования с администрацией президента стало проблематично и даже чревато негативными последствиями, главы исполнительной и законодательной власти регионов лишились права лично представлять свой регион в Совете Федерации и т. д. Была встроена система управления, при которой для построения успешной чиновничьей карьеры требовалось прежде всего быть лояльным.

В итоге настоящей «кузницей кадров» для губернаторского корпуса неожиданно, но вполне ожидаемо стала ФСО (Федеральная служба охраны). Во главе некоторых государственных корпораций оказались люди, вообще не имеющие профильного образования. Так, многие годы «Росатом» возглавлял Сергей Кириенко, а Роскосмос – «царский волк» Дмитрий Рогозин. СВР (Службой внешней разведки) с 2007 по 2016 год руководил инженер-механик и экономист, экс-глава правительства РФ Михаил Фрадков. Наш действующий министр обороны генерал армии Сергей Шойгу ни дня в ней срочную службу не служил, свое военное образование он получил на военной кафедре Красноярского политеха, где учился на инженера-строителя с 1972 по 1977 год.

Таким образом, вместо федерации было постепенно сформировано некое подобие фактически унитарного государства, где на ключевых постах расставлены люди из ближнего круга президента Путина. Реальная политическая жизнь сведена к минимуму, инициатива на местах – тоже. Район смотрит на город, город – на область, область – на округ, округ – на Москву, Москва – на Кремль. Централизация откровенно избыточная, о чем даже пожаловался во время пленарной сессии дискуссионного клуба «Валдай» лично президент Путин:

К чему было столь длинное отступление от основной темы статьи? К тому, что корень проблемы с обороноспобностью страны лежит именно в излишней централизации, завязанности всех решений на одного человека. 

Вот, допустим, объективно нужно было еще год назад восстанавливать Пограничные войска. Но кто и как это должен делать? Отбирать полномочия у ФСБ и опять воссоздавать новую структуру? Само у себя руководство Федеральной службы безопасности Пограничную службу явно не отберет. Наращивать ее возможности по штату Погранвойск СССР, тысяч до 200 военнослужащих? Наверное, в ФСБ были бы не против, но столь резкое их усиление явно не придется по душе функционерам из МВД, ФСО и Минобороны. Создавать Войска территориальной обороны? Так ведомство Шойгу самоустранилось от своей непосредственной обязанности по снабжению даже мобилизованных в ВС РФ. Куда этим чиновникам в погонах до какого-то нового рода войск?

Вполне очевидно, что все эти вопросы должен решать единый управленческий центр – Государственный комитет обороны (ГКО) во главе с президентом РФ. Однако Владимир Владимирович продолжает настаивать, что у нас с Украиной не война, а только спецоперация. Его пресс-секретарь Дмитрий Песков очень ловко переадресует любые сложные вопросы типа мобилизации и прочие непростые решения к Минобороны РФ:

И вот тут мы снова возвращаемся к нашему основному спикеру Владиславу Шурыгину, который описывает систему информационного обмена между военным командованием в зоне СВО и высшим военно-политическим руководством следующим образом:

В комментариях некоторые наши читатели осуждают, отчего это последние публикации автора данных строк по поводу возможного исхода контрнаступления ВСУ преисполнены чувством тревоги. В том числе вот поэтому. 

Предложения для выправления негативной тенденции следующие: незамедлительно создать ГКО во главе с президентом, максимально централизовать систему военного управления, прибрав к рукам Минобороны РФ все эти губернаторские добробаты и ЧВК, которые точно страну до добра не доведут, воссоздать полноценные Погранвойска, но одновременно с этим начать процесс федерализации страны с более справедливым перераспределением налогов и передачей реальных полномочий в социально-экономической сфере регионам. В противном случае избыточная централизация может быть использована «западными партнерами» для последующей внутренней дестабилизации с целью так называемой деколонизации.

Автор: Сергей Маржецкий

• • 100
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5