К четвёртой годовщине СВО

Александр Маслов

 24 февраля 2026 года Специальная военная операция по демилитаризации и денацификации Украины отмечает свою четвёртую годовщину, ещё в начале января превысив отметку в 1418 дней, длительность Великой Отечественной войны с момента вторжения немецко-фашистских войск на территорию СССР до полной и безоговорочной капитуляции Третьего рейха. Конечно, прежде всего следует отметить, что два этих конфликта по всем параметрам несопоставимы между собой. После 22 июня 1941 года и до Победы 1945 года союзниками нашей страны (пусть зачастую очень, так сказать, специфическими) выступали и США, и Британия и частично Франция, врагами же были гитлеровская Германия с захваченными или подчинёнными ею государствами континентальной Европы (включая Испанию и Португалию), отношения же с милитаристской императорской Японией в тот период до 8 августа 1945 года можно рассматривать как своего рода «враждебный нейтралитет». Нынешняя же, современная ситуация принципиально иная: все указанные государства проявили себя как «недружественные» по отношению к России, да и сама она представляет собой практически «СССР без союзных республик» (даже с учётом «новых субъектов Федерации»), а в качестве нашего безусловного союзника-участника боевых действий за все годы СВО на государственном уровне выступила только КНДР. То есть при всей разнице, абсолютной и относительной, военных потенциалов киевский «недорейх» пользуется значительно более широкой и мощной международной поддержкой, чем его нацистский прообраз 1941-1945 годов. С данной точки зрения даваемые представителями высшего политического руководства РФ характеристики СВО как «глобальной гибридной войны, которую коллективный Запад развязал против России», вполне обоснованы и соответствуют действительности.

При этом Российская Федерация в ходе конфликта использует лишь весьма ограниченную часть своего военно-технического потенциала, слова «идёт война народная, священная война», некогда бывшие исчерпывающе ёмкой характеристикой Великой Отечественной, к боевым действиям СВО неприменимы, страна в основном живёт в режиме мирного времени, то есть уничтожение киевского режима в качестве цели sine qua non не ставится, с ним поддерживаются контакты, торговые и экономические отношения, ведутся переговоры, проходят обмены пленными, он как постоянный и значимый фактор, «признанный политический выбор населения Украины», пусть уже всё более сомнительный по своему «сроку годности», присутствует в российском информационном пространстве. С течением времени всё более острый характер приобретает вопрос не только о времени и условиях завершения СВО как уникального конфликта XXI века, но о возможных последствиях такого завершения. Уже общим местом стали рассуждения о том, что главным итогом украинского конфликта становится формирование нового типа международного политического уклада — многополярного или, как было однажды сказано В.В. Путиным, «полифоничного» мира. Нужно отметить, что сторонники глобалистского (администрация Трампа) и мондиалистского («коалиция желающих») вариантов однополярности продолжают действовать в рамках неоднократно опробованных в прошлом сценариев. Операция по захвату Николаса Мадуро в Венесуэле, атака на Иран в ходе «двенадцатидневной войны» и нынешнее давление на Исламскую Республику — такая же линейная реакция на СВО со стороны глобалистов, как и длящаяся поддержка режима Зеленского и К° в формате «столько, сколько понадобится» со стороны мондиалистов, по сути, представляющая собой бесперспективное и бесцельное распыление имеющихся сил и средств с их стороны, хотя вроде бы перспективы и цели при этом весьма чётко обозначены: «нанести России стратегическое поражение на поле боя» (помните призыв Бориса Джонсона в бытность его британским премьер-министром: «Давайте просто воевать!»?) — у «коалиции желающих» и «сделать Америку снова великой!» (в том числе путём установления контроля США над энергоресурсами и мировой торговлей) — у трампистов.

Это — фантомные, призрачные, иллюзорные перспективы и цели, достижение которых сродни достижению идущим человеком линии горизонта. Значение СВО, как представляется, состоит как раз в том, чтобы недружественные России страны оставались в движении к этим целям и во власти этих блистательных перспектив, продолжая вести непрерывную «войну на истощение» — прежде всего самих себя.

Фото: Сергей Булкин/ТАСС. Танк Т-64БВ, захваченный российскими военнослужащими в ходе СВО, в Парке Победы на Поклонной горе.

• • 100
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5