Геннадий Зюганов прав: дурацкие запреты, вводимые чиновниками — удар и по патриотизму, и по государству в целом

Мария Кузнецова

 Российские школы накрывает волна запретов. Руководство боится, как бы чего не вышло, точнее — как бы высокое начальство по голове не настучало. Вот и запрещают где танцы под иностранную музыку, а то и под нашу, но не патриотичную (по мнению запретителей), где-то мем «67», а где-то одежду с надписями на латинице. Объяснения запретов находят самые разные. Так, по сообщениям ряда СМИ, в школах Томской области запретили приходить в одежде с надписями на иностранных языках. Додумались до этого в областном департаменте образования, обосновав необходимостью «противодействия пропаганде противоправного поведения, радикализации, асоциальных идей». Разрешены лишь те надписи, которые являются частью зарегистрированного товарного знака производителя одежды и не содержат информации, «противоречащей законодательству РФ и принципам общечеловеческой морали».

С музыкой ситуация еще веселее. Информация о запрете на те или иные произведения, на исполнителей и т. д. во время последних звонков приходила в последнее время с разных концов страны. В Рязанской области выпускникам запретили выступать под Стинга, а они готовились несколько месяцев.

В Ярославской и Тамбовской областях танцевать под песни Тони Брэкстон и Уитни Хьюстон. В Нижнем Новгороде и вовсе потребовали заменить все песни на патриотические. Интересно, кто-нибудь из взрослых, озабоченных запретами, думает о том, какая память у детей останется о школе?

Любопытно, но чиновники на неудобные вопросы отвечают, что это лишь рекомендации, а решения принимает руководство школы. В школах же ссылаются на распоряжения чиновников. При этом все приплетают сюда и борьбу за традиционные ценности, и закон о русском языке, и борьбу со всем плохим за все хорошее.

Я, кстати, не помню, чтобы в советской школе, которую я закончила уже очень давно, запрещали танцевать под Boney M или ABBA.

И, кстати, в процесс подготовки выступлений на «Последние звонки» администрация школы не вмешивалась, ведь дети готовили сюрприз. Причем не только в мои уже далекие 80-е, но и когда я в 90-е выпускала своих учеников.

При этом в СССР запреты были, однако гонения на западные ценности вызывали однозначную противоположную реакцию: Запад — это круто.

Вот и добывали всеми правдами и неправдами американские джинсы, французскую косметику, итальянские туфли, слушали тайком «вражьи голоса» и стремились на тот самый «свободный Запад», который все больше и больше пугает.

Так чего сегодня «патриотическими» запретами, которые растут как грибы, пытаются добиться многочисленные «бугорки на ровном месте»?

— Хуже уже не бывает, — считает председатель Комитета Государственной Думы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нина Останина (КПРФ). — Вряд ли можно сделать еще хуже, чем все то, что сейчас делают с нашим школьным образованием, начиная с содержания образования.

Контрольный механизм — это единый государственный экзамен — нанес такой непоправимый ущерб поколению, которое прошло через ЕГЭ, что мы еще долго будет ощущать последствия того, что желание сейчас исправить ситуацию у власти отсутствует. Поскольку исправить — значит, признать неправоту.

С другой стороны, мы видим, что отмена болонской системы в высшей школе происходит так медленно, что нет никаких качественных перемен, ничего не изменилось.

Если бы сейчас была введена единая школьная форма, тогда можно было бы спрашивать с детей, почему он пришел в майке, надпись на которой кому-то почему-то не нравится. Введите школьную форму, приобретите ее за бюджетный счет. Чего вы спрашиваете с детей?

Думать, что майка серьезно повлияет на сознание ребенка… Надо, чтобы их выбор как раз совпал с тем направлением, которое сейчас является нашей государственной политикой, патриотическим воспитанием. Если бы был единый бренд какого-то нашего производителя, да еще если бы те, кто является лидерами общественного мнения — например, выдающиеся спортсмены — продемонстрировали бы это, думаю, это стало бы модным у наших детей.

Ребенку трудно что-то диктовать, он ищет. Границы этого поиска пока определяются как раз теми товарами, которые производятся. У нас только 37% детских товаров производится в России, остальное зарубежное. Так чего мы хотим? Внутри этих брендов наши дети и живут.

Майку нашего спортивного клуба «КПРФ» ребята с удовольствием берут, когда приезжаем в регионы, формируем детские спортивные команды. Им нравится, никто не навязывает.

 Так что делать с запретами, которые как грибы после дождя растут?

— Надо запретить «партию запретов» и все наладится. Есть политическая партия, которая имеет самую большую фракцию в Государственной думе, желающая и на осенних выборах остаться, чтобы и дальше запрещать.

Дозапрещались уже до того, что мы не можем коммуницировать друг с другом, не можем получить нормальную информацию.

Это вызывает раздражение в обществе, и начинать это с детей, мне кажется, контрпродуктивно. Это вызывает у ребенка непонимание, почему он не может себе это позволить, если он живет в свободной, демократической стране.

Надо было политическую волю иметь, а теперь не надо исподтишка за чьи-то распоряжения, нормативные документы прятаться.

Адвокат Дмитрий Аграновский считает подобные запреты просто незаконными.

— Все, что не относится к экстремистскому контенту, не противоречит нормам нравственности и морали, у нас разрешено, с точки зрения законности. Надписи на футболках бывают всякие. Просто надписи на иностранном языке никак не могут быть предметом запрета. Например, футболка с Че Геварой, где написано латиницей.

Все-таки на иностранных языках огромный пласт культуры, в т. ч. которая, я бы сказал, абсолютно соответствует традиционным российским ценностям.

С точки зрения здравого смысла, подобного рода запреты будут вызывать отторжение. Все это очень хорошо описано в повести Льва Кассиля «Швамбрания», где описывали дореволюционную школу, и абсолютно понятно, почему молодежь с таким энтузиазмом приветствовала революцию. Именно потому, что школа совершенно не соответствовала требованиям более-менее современным.

Запреты должны соответствовать и критериям законности, и критериям разумности. А такого рода запреты и незаконны, и неразумны. Не говоря уже о том, что за последние 35 лет нашей культуре особо похвастаться нечем. Ее место заняла западная (причем не лучшие образцы в том числе), а с советской культурой сделали все возможное, чтобы ее затоптать.

Но сейчас это все запретить, во-первых, не получится, а во-вторых — это вызовет обратный эффект. И потом, к счастью, я не слышу на уровне Государственной думы предложений запретить надписи на иностранном языке на майках. А вот вывески на иностранных языках совершенно не нужны.

Вспоминаю Олимпиаду-80, когда перед «Кока-Колой» и «Пепси-Колой» (они были спонсорами) была поставлена задача локализации, они моментально без всяких комплексов разработали логотипы на кириллице, и мир не рухнул. Их иностранные логотипы мы увидели уже после перестройки.

Нам ничто не мешало слушать Metallica или Beatles, или еще кого-то. Меня количество запретов, как назвал их Геннадий Андреевич Зюганов — «штрафбатов», очень беспокоит, потому что я абсолютно уверен, что эффект будет строго обратный. Причем этот эффект не заставит себя ждать, и он ударит по нашему государству.

Председатель Ассоциации родительских комитетов и сообществ, член экспертного совета Комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Ольга Леткова отметила, что эти запреты появляются на фоне современной политической международной обстановки, стремления школьных руководителей сделать так, чтобы не было информации экстремистского толка, какой-то вредной информации, которая опасна для детей, не соответствует нашим традиционным ценностям и т. д.

— Запрещать при этом все иностранное, конечно, перегиб, совершенно неправильный. Если директор школы по своей недалекости не может разобраться, где просто иностранное слово, а где может не совсем законное, тогда надо разбираться, но не запрещать абсолютно все иностранное.

Это приведет к совершенно обратному эффекту — дети будут стремиться туда, где запретный плод, поскольку он сладок. Тем более что запрет объективно не обоснован ни законами, ни какими-то другими нормами. Думаю, это может нанести только вред тому же патриотическому воспитанию.

Источник - Свободная Пресса .

• • 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5