• ,
    Лента новостей
    Опрос на портале
    Облако тегов
    crop circles (круги на полях) knz ufo ufo нло АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ИСТОРИЯ Атомная энергия Борьба с ИГИЛ Вайманы Венесуэла Военная авиация Вооружение России ГМО Гравитационные волны Иранские уроки для Украины Историческая миссия России История История возникновения Санкт-Петербурга История оружия Космология Крым Культура Культура. Археология. МН -17 Мировое правительство Наука Научная открытия Научные открытия Нибиру Новороссия Оппозиция Оружие России Песни нашего века Политология Птах Роль России в мире Романовы Российская экономика Россия Россия и Запад СССР США Синяя Луна Сирия Сирия. Курды. Старообрядчество Украина Украина - Россия Украина и ЕС Человек Юго-восток Украины артефакты Санкт-Петербурга босса-нова будущее джаз для души историософия история Санкт-Петербурга ковид которые та не усвоит лето музыка нло (ufo) оптимистическое саксофон сказки сказкиПтаха удача фальсификация истории философия черный рыцарь юмор
    Сейчас на сайте
    Шаблоны для DLEторрентом
    Всего на сайте: 51
    Пользователей: 1
    Гостей: 50
    Александр Дед
    Архив новостей
    «    Июль 2026    »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
     12345
    6789101112
    13141516171819
    20212223242526
    2728293031 
    Июль 2026 (188)
    Июнь 2026 (378)
    Май 2026 (486)
    Апрель 2026 (719)
    Март 2026 (688)
    Февраль 2026 (559)
    Выборы без выбора, или Куда девался третий вариант

    «Зеленский прямо сказал, что мечтает о том, чтобы „Единая Россия“ потерпела поражение на выборах. Он об этом сказал открыто. Теперь у меня вопрос ко всем нашим гражданам: мы будем выполнять пожелания Путина или Зеленского? Если Путина — то голосуем за „Единую Россию“. Если Зеленского — тогда, наверное, голосуем против. Пусть каждый сам решит, за кого он», — заявил депутат Олег Матвейчев.

    Фельетон

    «Нейтралитет — это роскошь, доступная только богатым и вооружённым. Бедный и безоружный нейтралитет называется апатией и проходит по ведомству оппозиции».
    — из непроизнесённой речи одного эксперта

    Иван Петрович Синебрюхов был человеком тихим и в политическом отношении беспорочным. Он не состоял, не привлекался, не подписывал и даже не репостил. Единственная его страсть заключалась в том, что раз в несколько лет он аккуратно, при полном параде, ходил голосовать — так же добросовестно, как другие ходят на диспансеризацию: без удовольствия, но с сознанием исполненного долга.

    В это утро, однако, что-то в мире переменилось. Открыв газету за завтраком, Иван Петрович поперхнулся чаем.

    «Голосуя за любую партию, кроме одной, гражданин фактически поддерживает президента сопредельного государства», — сообщал газетный заголовок голосом, не терпящим возражений.

    Иван Петрович перечитал фразу трижды. Логика в ней присутствовала, но какая-то боковая, как лестница, приставленная не к тому дому.

    — Позволь, — сказал он коту, единственному свидетелю его мучений. — Я хотел за дороги. При чём тут иностранные президенты?

    Кот промолчал, ибо был занят миской и до высоких материй не снисходил.

    На участке

    Избирательный участок располагался в актовом зале школы номер восемь. На стене висел плакат «Выборы депутатов Государственной Думы», а под ним кто-то заботливо приписал от руки: «Финал. Один на один».

    За столом сидел Председатель комиссии — сухой, уверенный человек с таким лицом, словно он уже трижды избрался и на четвёртый раз не идёт только из скромности.

    — Здравствуйте, — сказал Иван Петрович. — Я по старинке: за парламент, за партии, за программу. Где у вас бюллетень для внутренней политики?

    — Для какой, простите? — председатель поднял бровь.

    — Ну… дороги, больницы, школа. Кому доверить.

    Секретарша, девушка, которая знала всё, но не понимала ничего, оживилась:

    — А, вы по старой системе! Это отменили. Теперь просто. Вариант первый — «За Путина»: это если галочка за партию власти. Вариант второй — «За Зеленского»: это всё остальное.

    — Но я, собственно, за депутатов.

    — Депутаты — дело десятое, — снисходительно пояснил председатель. — Главное — геополитика. Вы галочку поставьте, а мы сами разберёмся, за кого вы проголосовали.

    В этот момент в зал вошла старушка Марья Ивановна, смущённая, как человек, попавший не в ту очередь.

    — Сынок, я как всегда — за коммунистов. Я всю жизнь…

    — Отличный выбор, бабушка, — просияла секретарша. — КПРФ у нас по тарифу «Зеленский-эконом».

    — По какому эконом? — опешила старушка.

    — Это для тех, кто хочет за Зеленского, но стесняется сказать вслух. Дёшево, сердито, без рекламы.

    Марья Ивановна обернулась к Ивану Петровичу, ища поддержки:

    — А если я за прежний пенсионный возраст — это тоже за Зеленского?

    — Естественно, — кивнул председатель. — Все, кто за прежний возраст, работают на будущую старость Зеленского.

    Иван Петрович почувствовал, как под ногами качнулся паркет.

    — Простите, а если я против одной партии, но не за иностранного президента?

    — Так не бывает, — отрезал председатель. — В природе не существует человека, который против ЕР, но не за Зеленского. Это анахронизм, как честный гаишник и бесплатный сыр.

    Хождение по штабам

    Объяснения Ивана Петровича не удовлетворили, и он отправился искать истину по партийным штабам — тем самым, что в дни кампаний расцветают, как грибы после указа.

    У штаба партии власти висела табличка: «Опорный пункт отечественной геополитики. Вход строго по идейным соображениям».

    — А если человек вообще не придёт голосовать? — спрашивал изнутри молодой агитатор.

    — Пиши: голос за Зеленского в пассивной форме, — не задумываясь, отвечал руководитель. — Явка плюс один, а геополитике запиши полтора — для отчётности округляем в нужную сторону.

    В штабе коммунистов настроение было похоронное. Секретарь райкома читал вслух свежую газету:

    — Товарищи, новое положение. Тут чёрным по белому: голосуя за нас, гражданин де-факто поддерживает Зеленского.

    — Какой ещё де-факто? — вскинулся пожилой товарищ. — Мы тридцать лет де-факто против капитализма, а теперь, значит, де-факто за врага? За Зеленского, стало быть? Может, тогда и зарплату нам как у НАТО? Раз уж мы агентура.

    — Нет, товарищ, — вздохнул секретарь. — Зарплата — по другой линии. Нам от щедрот полагаются только голоса. Без материального обеспечения.

    Эксперт

    Окончательно запутавшись, Иван Петрович обратился к специалисту. Специалист по фамилии Матвеев принимал в кабинете, обставленном скромно, но со значением: на столе стоял глобус, а рядом — портфель с надписью «Набор геополитических аргументов».

    — Объясните по-человечески, — взмолился Иван Петрович. — Я против одной партии, но я не за иностранного президента. Я за себя.

    Матвеев посмотрел на него с той мягкой жалостью, с какой смотрят на человека, знающего только счёты.

    — Видите ли, гражданин, вы принадлежите к вымирающему виду людей, которые ещё верят во внутреннюю политику. Это трогательно. Раньше такими была набита вся страна. Они ходили и вздыхали: «Дороги бы, больницы бы». Милый фольклор. Но потом изобрели геополитику — и всё стало просто, как дважды два.

    Он придвинул глобус поближе.

    — Кто за партию власти — тот за Путина. Кто против — за Зеленского. Кто сомневается — тоже за Зеленского, но с элементами ностальгии. Вы говорите: «Я за дороги». Прекрасно, записываем в поддержку курса. Вы говорите: «Я против, потому что цены». Великолепно, заносим в графу «подрыв в пользу врага».

    — Но я хочу быть просто гражданином!

    — Гражданином быть можно, даже нужно. Но в нашу эпоху каждый гражданин по умолчанию — филиал геополитики. Это как поликлиника по месту жительства: вас автоматически прикрепили.

    О нейтралитете, крамольном и невозможном

    Иван Петрович сделал последнюю попытку зацепиться за что-нибудь твёрдое.

    — Хорошо, — сказал он. — Пусть я нейтрален. Разве нельзя быть просто нейтральным?

    Матвеев откинулся в кресле.

    — Нейтралитет, гражданин, — крамольная иллюзия для людей с повышенным чувством собственного достоинства и пониженным знанием политической физики. Он хорош в романе, а в отчётной таблице не предусмотрен.

    — Но я могу просто не пойти!

    — Ваш нейтралитет давно записан в графу «скрытая поддержка врага». Не пришёл голосовать — не помог партии власти. Не помог — значит, помог противнику. А что у вас в душе, в сводке не отражается.

    Он придвинулся ближе, доверительно.

    — Нейтралитет — это попытка стоять посередине дороги во время парада. С одной стороны маршируют «за», с другой «против». Вы стоите, никому не мешаете, любуетесь. А потом удивляетесь, отчего по вам всё время проходят колонны. Потому что точка «посередине» официально называется «неопределившийся» и по умолчанию причисляется к противникам.

    — Но есть же нейтральные страны! Швейцария!

    — Швейцария может. У неё горы, банки и сыр. А у вас, гражданин, кухня, кредит и участок. Её нейтралитет оплачивается крупными суммами. Ваш не оплачивает ничего — он только портит парадную симметрию единодушия.

    Он заключил с интонацией человека, открывающего собеседнику тайну мироздания:

    — Так что нейтралитет — это не третья позиция, гражданин. Это плохо оформленная принадлежность к одной из двух. А к какой именно — зависит от того, насколько крепко вы держите бюллетень, когда не хотите его брать.

    Эксперт в антракте

    Иван Петрович вышел от специалиста подавленный, но у гардероба задержался — забыл номерок. И тут дверь кабинета приоткрылась, и он невольно стал свидетелем сцены.

    К Матвееву заглянула жена — принесла забытый обед.

    — Опять котлеты? — поморщился эксперт. — Я же просил рыбу.

    — В магазине не было рыбы, — сухо ответила супруга.

    — То есть как не было? Ты за рыбу или против?

    Жена посмотрела на него долгим взглядом человека, прожившего с идеей не первый десяток лет.

    — Я не за и не против, Гриша. Её просто не завезли.

    Она поставила судок и ушла. Матвеев остался сидеть с котлетой на вилке, впервые за долгое время не находя, в какую графу это занести.

    Иван Петрович тихо забрал пальто и вышел. Ему показалось, что в кабинете эксперта на минуту наступила та самая внутренняя политика, которую тот объявил несуществующей.

    Финал у урны

    В день голосования Иван Петрович получил бюллетень. На нём значилось:

    «Поддерживаете ли вы курс на противостояние?»
    [ ] Да
    [ ] Да, но молча

    Ниже, мелким шрифтом, стояла приписка:

    «Ответ „Нет“ технически невозможен по причинам геополитического характера».

    Иван Петрович долго стоял над бюллетенем. За спиной покашливала очередь. И тогда он взял ручку — ту самую, привязанную к столу верёвочкой, чтобы демократия не разбежалась, — и вывел на полях твёрдым почерком: «Хочу быть просто гражданином. Остальное оставьте себе».

    Он опустил бюллетень в урну с чувством человека, который наконец восстал.

    Через месяц Ивану Петровичу пришло письмо из районной комиссии. В нём его благодарили за активную гражданскую позицию и сообщали, что его бюллетень, содержавший «яркое выражение личной точки зрения», был отнесён к категории «сознательные избиратели повышенной вовлечённости» и засчитан в общую копилку рекордной явки. Особо отмечалось, что именно такие неравнодушные граждане и обеспечили курсу столь убедительную поддержку.

    Иван Петрович перечитал письмо дважды. Формально его услышали. Его даже поблагодарили. Просто где-то между графой «за себя» и графой «повышенная вовлечённость» он сам куда-то делся — как рыба в магазине эксперта: то ли был, то ли не был, а в отчётность всё равно попал.

    Он сел у окна и подумал, что зря, пожалуй, восставал. Против всего тоже, как выяснилось, шло в зачёт. А потом решил, что в следующий раз напишет на полях просто: «Завезли ли рыбу?» — и посмотрит, в какую графу они денут уже это. 

    Автор: Макс Вектор

    Источник - Военное обозрение .

    Комментарии:
    Информация!
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
    Наверх Вниз