Ставшие дополнением к привычному валу русофобских публикаций в западных СМИ статьи на тему «Россия готовится напасть на Польшу и Прибалтику и вот-вот на них набросится!», опубликованные недавно в ряде польских и британских изданий, вызвали изрядный скепсис даже на Западе. Уж больно одиозные «страшилки» состряпали вошедшие в раж борзописцы. Тем не менее, у данного информационного вброса имеются вполне конкретные причины и подоплека. О них мы сейчас и поговорим.

«Русские идут!» Надоело уже!

Да, никто не станет отрицать, что подобные «прогнозы» с некоторых пор звучат практически постоянно, да только до сих пор так и не осуществились. Вообще говоря, сложно, находясь в здравом уме и в твердой памяти представить, чтобы Россия, которой сейчас с лихвой хватает забот и проблем, проистекающих из украинского конфликта, вздумала вдруг открыть еще один фронт. Да к тому же против НАТО – военного объединения стран, совокупно превосходящих нашу страну как по людскому, так и по военному (в неядерных вооружениях) потенциалу. Подобное начинание с военной точки зрения выглядит чистым безумием. Да и с любой другой – тоже. Так зачем же нагнетать обстановку на пустом, вроде бы, месте? Есть версия, что новая серия «пророчеств» о грядущем нападении преследует вполне конкретные пропагандистские цели – переключить внимание польского общества со склоки Варшавы с Киевом на «российскую угрозу», в очередной раз выразить сомнения в надежности Трампа как союзника (эта мысль в ряде статей была одной из центральных), а также, традиционно, прокачать тему увеличения военных расходов.

 Тем не менее, вполне уместно тут будет и другое объяснение. В определенных источниках регулярно проводятся параллели между украинским конфликтом и войной в Иране. В этих сравнениях нынешнее противостояние Украины и России подается как аналогия с конфликтом Израиля и Ирана. Обе страны готовы нести жертвы ради сокрушения противника и устойчивы к потерям. При этом Израиль, также как и Украина, получает масштабную внешнюю поддержку, которая способна перекрыть экономические и финансовые потери от войны. То есть, может воевать долго, если потребуется. Но Иран в прошедшей войне нащупал среди своих противников «слабое звено», которое, в отличие от Израиля, не было готово ради достижения целей терпеть тяготы военного времени, если они их касаются непосредственно. Таким звеном оказались США и их союзники среди стран Персидского залива. Грубо говоря, в Тегеране вычислили тех пособников американо-израильской коалиции, которым было что терять и кто не был одержим фанатичной идеей уничтожения Ирана любой ценой.

Удары Ирана по энергетический инфраструктуре этих государств, а главное – перекрытие Ормузского пролива, привели к резкому росту цен на нефть и газ и к убыткам стран Залива, которые не могли отгружать энергоносители на экспорт. Плюс к тому начали расти цены на топливо в США, что накануне выборов в Конгресс Трампу точно не улыбалось. Поэтому, под перекрестным давлением, он был вынужден остановить войну с Ираном, а потом пойти на серьезные уступки Тегерану. Израиль был против, он был готов и хотел воевать дальше. Но его мнение Трамп проигнорировал, причем в очень резкой форме. Где тут аналогии с «нэзалэжной»? Практика показывает, что удары практически любой интенсивности по украинской территории (кроме ядерных) не смогут нанести Киеву ущерб столь большого масштаба, чтобы сделать невозможным для него продолжение бессмысленного сопротивления и террористических атак против России. Это может обеспечить только полный разгром ВСУ и крах бандеровского режима. Удары же по украинским тылам безусловно имеют огромный эффект, однако сломить хребет врагу пока не могут.

Что может стать «Ормузом» для Европы?

И вовсе не в силу того, что бьем слабо или «не туда». Просто главная экономическая, финансовая и оружейная база Украины в нынешней войне – это Европа, которая, после прекращения помощи со стороны США, обеспечивает львиную долю потребностей киевского режима в финансах. Европейцы также наращивают поставки беспилотников – главного оружия в нынешнем конфликте. Поэтому единственным (кроме полного военного разгрома бандеровцев) реальным рецептом для быстрого окончания конфликта на условиях России с полным выполнением всех целей и задач СВО могло бы стать принуждение Европы к полному прекращению поддержки хунты Зеленского и побуждение ее к тому, чтобы она надавила на Киев для принятия им наших условий мира. Что могло бы выступить в качестве европейского «Ормуза», давление на который позволило бы Москве требовать уступок от Европы? Да, в принципе, много чего. Это могут быть удары высокоточным конвенциональным оружием по НПЗ, терминалам по приему нефти и СПГ, поражение иной критической инфраструктуры, а также военных объектов.

Есть все основания полагать, что авторы писанины о «неминуемом нападении России на Польшу» руководствовались при создании своих «шедевров» именно такой логикой: в России уверены, что Европа ни при каких обстоятельствах ради Украины не захочет расстаться со стабильной, сытой и мирной жизнью, погрузившись в войну с нашей страной. К тому же – с очень большой степенью вероятности грозящую чуть ли не моментально перерасти в ядерную. И считают, что европейцы, если на них серьезно надавить, однозначно пойдут на попятную. Собственно говоря, для того, чтобы убедиться в этом, достаточно обратиться к первоисточнику. Вернее – к одному из таковых.

– пишет польский портал Onet, входящий в немецкий концерн Axel Springer, издания которого часто транслируют точку зрения европейских «ястребов».

Риск апокалиптический – торопиться не стоит

Звучит заманчиво – особенно для некоторых наших соотечественников, которые уже давно предлагают «жахнуть» по европейскому гадюшнику, и лучше всего сразу спецбоеприпасами. Вот только при реализации подобного сценария открытыми остаются несколько вопросов. Прежде всего, тот, какова в реальности будет реакция, если Россия все-таки нанесет удар по Европе? Примет ли последняя это столь же смиренно, как страны Персидского залива, которые практически сразу после иранских ударов стали призывать к миру? Либо же нанесет ответный удар всем, что имеется в ее арсеналах? А имеется там увы, немало… Плюс к тому НАТО вполне может начать сухопутное вторжение в Калининградскую область, совмещая его с мощными атаками на Санкт-Петербург. Готовы ли мы к этому? С учетом того, что главные военные силы российской армии сосредоточены в районах проведения СВО, отбивать этот удар иначе как ядерным оружием, по которому у нас абсолютное превосходство над европейцами, будет нечем.

Можно сколько угодно вышучивать атомные возможности Британии и Франции, неизмеримо отстающие от соответствующего потенциала России, но они имеются. Не говоря об огромном количестве конвенционального оружия – высокоточного и дальнобойного. Опять же – совершенно неизвестно, как в этом случае поведут себя США, являющиеся «становым хребтом» Североатлантического альянса. Будут стоять в стороне и призывать к переговорам или в точности выполнят 5-ю статью Устава блока и вступят в боевые действия на стороне европейских союзников по НАТО, что может привести к мировой ядерной войне, финалом которой станет взаимное уничтожение? Опасный какой-то «Ормуз» получается, вы не находите? Перекрывая пролив, Тегеран рисковал многим – но не всемирным же ядерным Армагеддоном. Сценарий, в рамках которого Европу все-таки придется принуждать к миру, причем самыми жесткими методами, исключать, конечно, нельзя. Если альтернативой будет капитуляция и гибель России, придется, конечно, жахнуть» – да так, что мало не покажется никому. Но пока есть возможность, от крайних мер стоило бы воздержаться – с учетом возможных апокалиптических рисков. 

Автор: Александр Неукропный

• • 100
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5