На выходных в нескольких городах России прошли акции протеста, организованные Алексеем Навальным. Могут ли такие протесты, ядром которого является молодежь, перерасти в «Майдан» или «цветную революцию» в России? Об этом мы спросили президента Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко.

— На Украине протестные настроения молодежи привели к Майдану, дестабилизации, обнищанию народа. Судя по акциям, которые прошли на выходных, возможен ли применение «цветных» технологий в России, могут ли такие акции привести к дестабилизации?

— Это не параллель, а перпендикуляр. На самом деле, молодежь всегда и везде была радикальной, она всегда чем-то недовольна. В основном тем, что она такая умная, а еще не в начальниках. Можно вспомнить, что зачинщиками протеста в Гонконге были студенты. А до этого студенты постоянно бунтовали в Южной Корее. И в Париже в 60-е годы негодовали студенты. В Соединенных Штатах на территориях университетов полиция постоянно вводит особый режим. Это общее больное место. Подключить молодежь к протестной политической идее ровным счетом ничего не стоит. Это апробированные технологии, ими пользуются в разных странах уже несколько десятилетий. Так что в нашей стране все будет зависеть не от молодежи и желания или нежелания политических оппонентов использовать эту карту. С молодежью оппоненты власти работали, работают и будут работать. И реакция молодежи тоже прогнозируема. Все зависит от адекватной реакции властей. В этом деле главное — грамотно сочетать кнут и пряник. Судя по тому, сколько человек приходят на митинги к Навальному, у властей на сегодняшний день проблем нет.

Другое дело, что эта вещь должна отслеживаться постоянно.

— То есть дестабилизация в стране невозможна?

— В данный момент нет. С такого рода протестными настроениями просто надо научиться жить. Глаза у вас синие — живете с синими, родились с карими — будете жить с карими. Так и здесь. Молодежь в любой стране и в любое время — потенциальный источник дестабилизации. Именно потенциальный, потому что молодые люди всегда недовольны и всегда радикальны. Понятно, что у любой власти есть оппоненты и они всегда будут работать с источником дестабилизации. Дальнейшее развитие событий зависит от того, насколько внимательно власть отслеживает происходящие в обществе процессы. На сегодняшний день наша власть действует адекватно. Что будет через два месяца, два года или двадцать лет — я не знаю. Но, надеюсь, что будет также.

— Как бы вы оценили прошедшие в разных городах митинги?

— Судя по тому, что я о них узнал случайно, слишком большого резонанса они не имели. Причем я о них [акциях протеста — прим. АК] узнал случайно потому, что народ начал потешаться в соцсетях на тему — как низко пал Навальный. Так что по состоянию на сегодня все эти протестные митинги Навального яйца выеденного не стоят. До тех пор, пока лидером протестующей молодежи является Навальный, мы можем спать спокойно.

— То есть он не сможет поднять молодежь?

— Когда-то говорили о комсомоле: «Если вы хотите провалить какое-то дело, поручите его комсомолу». Сейчас таким комсомолом является Навальный.

— Будут ли продолжаться попытки дестабилизации?

— Конечно, будут. До тех пор, пока США существуют, они обязательно будут пытаться дестабилизировать ситуацию в России. Дело в том, что Соединенным Штатам и России на одной планете тесно. До тех пор, пока существует такое государство как Россия, по объективным причинам, хотя бы в силу своей территории, да еще обладающее возможностью уничтожить Соединенные Штаты, Вашингтон не может проводить в мире ту политику, которую хочет. Для проведения той политики, которую проводит США, объективно необходимо уничтожение России. Поскольку уничтожить Россию военным путем невозможно, соответственно, Россию можно уничтожить только при помощи разложения изнутри, как это произошло с Советским Союзом. Поэтому Соединенные Штаты работали и будут работать на дестабилизацию. Они будут делать ставку не только на молодежь, они будут создавать группы из социально неустойчивых слоев населения. Именно здесь можно провести параллель с Украиной. На Украине молодежь может и была пушечным мясом Майдана, но переворот состоялся потому, что его поддержали обычно устойчивые в этом плане слои населения. Молодежь не просто там оказалась: студентов и школьников отпускали их преподаватели. Более того, преподаватели еще и агитировали пойти на Майдан. К этому лояльно относились дома. Молодежь ощущала, что Майдан в тренде, что это — мода. А молодежь на моду падка. Вся совокупность обстоятельств привела к тому, что украинская молодежь в значительной своей части оказалась на Майдане. Но это не привело бы к победе Майдана, если бы в обществе не были распространены соответствующие настроения.

Поэтому США будут работать в России не только с молодежью, они будут постоянно пытаться создавать новые группы недовольных. Они будут рассказывать, что если вам увеличили зарплату в четыре раза, то должны были увеличить в десять. Они постоянно будут рассказывать про «дворцы Путина», про «охотничьи угодья Медведева» и т.д. Даже если эти люди уйдут, США будут рассказывать, какая плохая власть в России. Вашингтону нужно создавать очаги недовольства, вокруг которых должны формироваться новые социальные группы недовольных.

Беседовала: Лина Вискушенко

• • 100
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5