• ,
    Лента новостей
    18:07  ЛАПША
    Опрос на портале
    Облако тегов
    crop circles (круги на полях) ufo «соотнесенные состояния» Альтерверс Англия и Ватикан Атомная энергия Беженцы. Война на Ближнем Востоке. безопасность борь Борьба с ИГИЛ Брайс Де Витт Вайманы Внешний долг России ВОВ Военная авиация Вооружение России Восточный Газпром. Прибалтика. Геополитика ГМО Гравитационные волны грядущая война Два мнения о развитии России Евразийство Ельцин Жизнь с точки зрения науки Законотворчество информационная безопасность Информационные войны исламизм историософия Историческая миссия России История История оружия Источники энергии Космология Кризис мировой экономики Крым Культура. Археология. Малороссия масоны Мегалиты Металлы и минералы Мировые финансы МН -17 многомирие Мозг Народная медицина Наука и религия Научные открытия Невероятные фото Нибиру нло нло (ufo) Новороссия общественное сознание Опозиция Оппозиция Оружие России Османская империя Песни нашего века Подлинная история России Президентские выборы в России Президентские выборы в США Природные катастрофы Пространство и Время Раздел Европы Реформа МВФ Роль России в мире Романовы Российская экономика Россия Россия и Запад Самолеты. Холодная война с СССР Синяя Луна Сирия Сирия. Курды. социальная фантастика СССР США Творчество наших читателей Украина Украина - Россия Украина и ЕС фантастическая литература фашизм физика философия Философия русской иммиграции футурология Холодная война христианство Хью Эверетт Церковь и Власть Человек Экономика России Энергоблокада Крыма Юго-восток Украины Южный поток юмор
    Архив новостей
    «    Июнь 2018    »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
     123
    45678910
    11121314151617
    18192021222324
    252627282930 
    Погода
    Почему Путин бережёт российскую элиту
    • 11 февраль 2018 |
    • 16:16 |
    • Мороз50 |
    • Просмотров: 1 752 |
    • Комментарии: 12
    России предстоит создать свою элиту. И в ее основе будут семьи. Иного не дано
    Халдей Александр Александр Халдей

    Главный упрёк, предъявляемый Путину со стороны оппозиции – это то, что он не перетряхивает деградирующую элиту. Появляются обвинения в застое и низком качестве административной и деловой элиты, а проблема её формирования является самой насущной из всех, стоящих перед Россией. То есть все другие проблемы России  - финансово-экономическая, научно-технологическая, военная, культурная, демографическая и прочие – являются производными от проблемы качества российской элиты, того, что называется «качественный правящий класс».

    Надо сказать, что это проблема не столько качества управления, сколько качества управляющих.

    Рёбра жёсткости и реперные точки русской государственности

    Давайте посмотрим, где в конструкции власти России находятся ключевые точки, воздействие на которые разрушает каркас и опрокидывает систему.

    Дважды за ХХ век в России разваливалась государственность и трижды осуществлялся государственный переворот: один раз, когда Хрущёв уничтожил Сталина, обошлось без краха государства. Но трещина привела к его краху через 40 лет – государство всё же рухнуло. Всё это наглядно показывает кричащую проблему качества национальной элиты и негодность существующих механизмов её формирования: в России веками всё висит на первом лице, и когда оно делает ошибки или не обладает нужными качествами, то немедленно возникает кризис государственности, чаще всего влекущий смерть существующего государства.

    Именно поэтому все попытки Запада уничтожить существующую Россию сосредоточены исключительно на Путине персонально. В ситуации, когда процесс  настоящего элитообразования в стране только начинает разворачиваться, отстранение лично Путина из архитектуры власти неминуемо повлечёт остановку чистки элиты и войну элитных групп, которая может привести к распаду государства. Элиты ещё не готовы консолидировано выдвинуть преемника, который обеспечит защиту их интересов таким образом, чтобы она повышала возможности государства, а не разрушала их. Все последующие 6 лет именно этим Путин и будет занят.

    Прежние элиты (в 90-ые годы) основывали защиту своих интересов на разрушении государства и его ключевых функций. Эта политика показала свою ошибочность. Начался разворот. Элиты раскололись, их силовая часть перешла к укреплению возможностей государства ради защиты своих классовых интересов. Другая, так называемая либеральная  часть, продолжила компрадорский курс, и это ставит процесс реновации элиты в переходное положение.

    Ротация элит производится импульсно и точечно, без кампанейщины, способной парализовать работу государственных институтов. На каком-то коротком историческом промежутке времени в составе власти будут действовать две концептуально враждебные группы, состоящие из подгрупп, в целом разделяющих ту или другую позицию.

    В Росси не две беды, а одна – отсутствие реального правящего класса

    Правящий класс в России никогда не умел учитывать свои долгосрочные интересы и всегда решал шкурные проблемы путём диверсии. Мышление разбойника преобладало над мышлением политика. Царя предала его элита, разрушив под собой государство и все основы собственного существования, что говорит о том, что в России проблема качества правящего класса была очень запущенной. Сталина также предала его элита, что говорит о том, что и коммунистический проект не дал надёжного механизма построения качественной элиты.

    КПСС обладала системой подбора и расстановки кадров, планированием и умением создавать резерв, но в партии в целом пропала изначальная идейность и выродились самые верхние эшелоны власти. Партийная жёсткая уставная дисциплина не позволила партийной массе контролировать свою верхушку, и аппарат господствовал над партией, являвшейся ядром политической системы. Привело это к тому, что управляемая Горбачёвым КПСС сама проголосовала за свой роспуск.

    Выросшая в недрах КПСС новая административная элита полностью состояла из компрадоров, и пробиться в ней группе, отстаивающей цели национального суверенитета, хоть и на капиталистической основе, было очень нелегко. Борьба двух соперничающих групп – группы предательства и группы суверенитета – ставят главу государства в положение посредника между ними, не способного изменить принципы существующей политической системы. Целеполагание и стратегия не есть функция президента России, а правящий класс, формирующий такие цели, расколот и имеет диаметрально противоположные интересы.

    Перетряхивать такую элиту – значит, не усиливать её, а ослаблять. В России за столетие трижды прерывался процесс преемственности элит и тем самым нарушался механизм их качественного воспроизводства. Значение правящего класса для страны трудно переоценить. Перед глазами у всех пример США, где правящий класс неоднократно не позволял президентам изменить курс государства, который этим классом считался самым правильным для национальных интересов.

    Именно национальных, потому что защитить свои классовые интересы можно только руками всей нации и опираясь на нацию, которая эти интересы разделяет и видит в них свою выгоду. Если бы всему населению Америки не было выгодно глобальное господство правящего американского класса, никакие политические устремления США не состоялись бы. В этом и состоит суть господства правящего класса – его цели разделяет большинство нации.

    В России такого класса не было и не сложилось по сей день. И в царские, и в советские, и в либерально-демократические времена в России воспроизводится придворно-фаворитская форма правления. Что при царях-самодержцах, что при коммунистах-генсеках, что при демократах-президентах фигура главы государства решает всё, а институт серых кардиналов и фаворитов-влиятелей имеет решающее значение. Попадание в этот узкий круг «Политбюро 2.0», как его теперь называют некоторые политологи, есть главная цель политической деятельности всех членов элитных и контрэлитных групп.

    Понятно, что такая система власти есть наилучшая питательная среда для организации всяких заговоров и путчей. Эта система уязвима и дефективна. Но поменять её беспрерывным кадровым перетряхиванием невозможно. Элита так не формируется и не сможет сформироваться, и в итоге править будут постоянные временщики с инстинктом «Нам бы день простоять да ночь продержатся» и «После нас хоть потоп».

    Понимая это, Путин даёт возможность сложиться элите устойчивой и без инстинкта временщика. Той, для которой в итоге убежище будет в России, а не в Лондоне, Майами или в Цюрихе. Для этого он даёт ей возможность переболеть всеми детскими болезнями роста. Элита, созревая, складывается в наследственную. Повсюду устойчивыми и качественными являются только наследственные элиты.

    Именно за это боролись даже в руководстве КПСС. Изгоняя из себя компрадорское элементы, элита самоочищается и учится защищать свои цели, апеллируя к общенациональному интересу. В настоящий момент идёт очень активная ротация среднего губернаторского корпуса, и уже начались чистки в некоторых республиканских органах власти, нити коррупции из которых уходят в Центр. Потом начнётся аккуратная прополка и в самом Центре. Смена министров случится естественным путём после выборов. То есть очень осторожно идёт процесс ротации элит, и его целью является их качественное обновление.

    Воля вождя и воля класса

    Это не воля одного Путина. Это общественный социальный заказ, совпадающий с волей того сегмента правящего класса, который считает неприемлемым продолжение воровства в обмен на лояльность Центру и вывоза наворованного в иностранную юрисдикцию.

    Да, невозможно сразу решить проблему оффшорной аристократии, складывавшейся десятилетиями – уже при Брежневе главной мечтой любого продвинутого гражданина, от служащего до Генсека, было набрать денег и сбежать на Запад, зажив там жизнью европейского буржуа. Украина вся бредит этой мечтой, Россия этим на две трети переболела, но на одну треть пока тоже этим больна. Процесс исцеления идёт быстро, но он далеко не завершён. И нет ничего более опасного для созревания качественной  элиты и её фундамента на долгие годы в виде наследуемых социальных статусов, чем постоянное административное перемешивание кадрового состава. Если так делать, то всё перейдёт в саботаж и кончится очередным заговором.

    Зачем Путин бережёт элиту

    В трудные времена кровопускания у бояр повышают популярностью князя у народа. Несмотря на то, что нация к элите относится весьма агрессивно, Путин избегает популизма и не проявляет к элите того отношения, которое было свойственно Сталину или Ельцину. Показательные порки министров для завоевания авторитета в массах Путину претят. Никаких «загогулин» в отношении к элитам не практикуется. Репрессии носят точеный и несистемный характер. Никакой тревоги в правящем классе они не вызывают, ибо есть понимания допустимых рамок и правил поведения. Это и есть рёбра жёсткости путинской системы управления.

    Возможно, именно бережное путинское отношение к своим весьма дефективным элитам и стало причиной провала всех попыток оранжевой революции. Путчи вязнут в элитах, как пуля в подушке. Элиты не консолидированы против Путина и видят альтернативу в сохранении своего положения в России.

    Только глупые крикуны могут позволить себе обвинять Путина в том, что он  использует коррупцию для стабилизации режима власти в стране. Стабильность состояния управления государством - главная цель, ради которой все средства хороши, потому что альтернативой является распад страны и её оккупация. А что, было бы лучше начать массовые репрессии и в ответ потерять управление, получив анархию и гражданскую войну? В результате коррупция возрастет в разы, а государства не станет – смотри пример Украины.

    Там уже поборолись с коррупцией путём Майдана. Теперь Украины больше нет. А до этого в 1991 году у нас также боролись с партийными привилегиями – и не стало СССР. Только вот коррупция по-прежнему никуда не делась. И, несмотря на это, у огромного количества нетерпеливых простаков просто чешутся руки повторить этот смертельный номер на бис в нынешней России. Замайданить так по-взрослому, чтобы разнести всё в щепки. Так найдутся и те, кто потом щепки врагу продавать побежит! И как ни убеждай, всё равно найдутся те, кто так и мечтают вылечить головную боль исключительно гильотиной.

    Во-первых, ничто так не ослабляет власть, как слишком активная борьба с коррупцией, в результате которой коррумпированные элиты консолидируются и блокируют все попытки президента управлять страной и проводить перемены. Во-вторых ещё 4 тысячи лет назад  У Цзы и Сунь Цзы требовали применять абсолютно все средства для достижения политических целей, а не только лишь морально оправданные.

    В политике морально оправдано лишь то, что служит достижению цели укрепления государства. И если для этого нужны насилие и коррупция, на это, безусловно, идут – если нет возможности сейчас иначе решить проблему централизации и консолидации управления в государстве и предотвращения его распада. Даже человеку делают инъекцию вируса для выработки иммунитета. Политика тем более не может оглядываться на моральные соображения.

    То, что морально в обществе, аморально в политике. Тогда надо вообще закрыть всю разведку, полицию и армию как аморальные организации. Если на данный момент сохранить государство можно лишь капитуляцией (см. Брестский мир) – идут и на это, чтобы выиграть время и потом всё расставить по своим местам. Жертвуя меньшим, сохраняют большее – пока нет сил для решающего наступления. До жатвы зёрна от плевел не отделяют, дабы выдирая сорняки, не выдернуть и пшеницу, не погубить здоровые колосья. Кто глуп и нетерпелив – тот теряет вообще всё.

    Элиты решают всё или о тезисе народовластия

    Так как наши элиты пока больны многими болезнями, они не смогли переломить негативные процессы в экономике и создать населению приемлемые условия существования. Пять триллионов долларов по экспертным оценкам вывезены за 30 лет за рубеж. Этих денег хватило бы для превращения России с самую могущественную и независимую страну, не будь у неё такой гнилой элиты. Это поняли те новые элитные группы, которые решили строить свою судьбу здесь. Их первейшей задачей является перекрывание путей оттока ресурсов из управляемой ими страны. И они будут упрямо и неуклонно идти к этой цели, не обращая внимания на неудачи на начальном этапе.  

    Главной задачей России является построение собственной финансовой системы.  Без этого не вытянуть производство и не запустить маховик развития. Но для решения такой задачи нужно построить собственную систему генерации национальной элиты. Именно она должна найти такое финансовое решение, которое сделает развитие необратимым. Без такой элиты не будет ничего. Если при Сталине был лозунг «Кадры решают всё», то при Путине самым точным лозунгом будет «Элиты решают всё».

    Популисты и социальные демагоги левого и литорального толика будут очень недовольны, они будут спорить и настаивать на решающей роли народных масс. Так уже 200 лет модно говорить и к этому все привыкли. Это стало хорошим тоном и пропуском в публичное поле. Утверждать иное - значит, выглядеть маргиналом, мракобесом и ретроградом. Реакционером и врагом народа. Не повторяя догмы либерализма, вы сразу выпадаете из дискурса. С вами просто не разговаривают. В этом и проявляется тоталитарность либерализма. Вы или либерал, или вас нет. И даже опровергать либерализм вы обязаны с позиций тезисов либерализма. Именно потому либерализм у нас остаётся непобеждённым.

    Но вся история показывает, что народные массы являются слепым орудием элит в тех играх, сути которых массы не понимают. Ложь либеральной демократии состоит в требовании льстить массам и тем самым обманывать их. Говоря массам об их главной исторической роли, либералы ими манипулируют.

    Массы видят только лозунги и не понимают стоящие за ними цели, становясь жертвами «сладенького обмана», как говорил Ленин.  История социализма в СССР показала, что и сама теория народовластия обернулась сладеньким обманом. Никакого народовластия при Советской власти не было и в помине – иначе не случилось бы развала СССР и приватизации по Чубайсу. Власть всегда была только у партаппарата. Собственностью и государством распоряжался только он. Народ исключительно одобрял и больше ничем другим не проявлял своей власти.

    Вся власть и все решения были только у элиты. Не народ, а элита решает быть или не быть народу и его государству. Сколько бы народ ни возражал, будет так, как решила элита. Февраль и Октябрь 1917-го и Беловежский сговор декабря 1991-го тому примеры. Элиты распускали империи и меняли основы жизни огромных масс людей – а те даже не понимали, что происходит. Народ не способен на организованное осознанное действие – иначе не возникло бы элиты, меньшинства, к этому способного.

    В качестве ещё одного примера можно привести известные исторические прецеденты, когда деятельность вождей была разрушительной, а отсутствие правящего класса не смогло предотвратить национальный ущерб – вплоть до национальной катастрофы.

    1. Отсутвие качественного, подобного британскому, правящего класса в Германии позволило втянуть страну в Первую мировую войну против своих глубинных национальных интересов. Результатом было уничтожение государства.

    2. Попавшая под внешнее управление Германия начала Вторую мировую войну и в результате полностью попала под управление США.

    Ни в первом, ни во втором случае остановить Вильгельма и Гитлера было некому.

    3. Сейчас Сталина часто ставят в пример как образец государственного мышления и управления.

    Но Сталин делал колоссальные ошибки, которые стоили ему враждебности со стороны ключевых групп правящего советского класса. И речь даже не о репрессиях. Это как раз могло пойти на пользу в качестве механизма принудительной ротации элит. Речь о другом.

    Перетряхивая аппарат разведки перед войной, Сталин в итоге привёл её к очень ослабленному состоянию. Провал «Красной капеллы», самой крупной нелегальной разведывательной сети в Европе, стоил СССР слепоты и глухоты накануне главной войны. При этом никакие репрессии не помогли создать качественный аппарат управления армией – её командные органы пережили ротацию элит с неадекватных на адекватные прямо в ходе войны.

    Никакой опыт не учитывался Сталиным, что вызывает изумление и непонимание. Когда в Китае победил Мао, вся советская агентурная сеть была по команде Сталина ему передана, а разведке была запрещена всякая деятельность в Китае. В итоге Мао зверски убил всю нашу агентуру, которую мы ему передали – и это было понятно, всякий агент другой страны есть изменник с точки зрения её руководства. Даже если это агент союзника. Агентурные позиции  - главная задача всех разведок всех времён и народов – были в Китае утрачены просто на ровном месте! Не как результат поражения, а именно как результат победы!

    Но что это за победа, которая оборачивается поражением? Что, умный Сталин не понимал, что делает? Прекрасно понимал. Тогда зачем? Он считал, что этим купит преданность Мао и усилит позиции СССР. Но как можно усилить свою позицию, уступая в главных вопросах контроля, сдавая свою агентуру на смерть? И не было никого, кто мог бы Сталина остановить в этом решении.

    Разведка это запомнила и отомстила, когда пришла возможность. Сталина убрали в результате внутреннего заговора. Ни партия, ни разведка, ни армия не остановили руководителей страны в их разрушительном поступке. Это результат отсутвия качественней правящей элиты, способной контролировать своих лидеров. ЦК и Политбюро КПСС такой элитой стать не смогли.

    Прошли годы, Сталина всячески развенчали. Но те, кто его развенчал, делают то же самое – вспомните передачу Бакатиным секретов построенного американского посольства в Москве, когда сдали все схемы прослушки американцам. Зачем это делалось? Ведь такие вещи не Бакатин решает – это только Ельцин мог решить, и то не один. И тут никто его не остановил. Ведь даже если вся элита решила продать весь СССР и эмигрировать в США, то ясно, что просушивание посольства США ей на руку. Зачем же она сама себе выстрелила в ногу?

    Мы опять натыкаемся на качество элиты – крайне низкое, и при этом нет никакой системы его улучшения.

    Теоретически Сталин прекрасно разбирался в разведке и ставил ей правильные задачи. Но в процессе руководства допускал такие необъяснимые ошибки, которые в итоге лишили его поддержки разведсообщества. Это облегчило процесс прихода к власти Хрущёва и, в конце концов, окончательно убило СССР. В России ошибки лидеров никак не купируются правящим классом даже в его собственных в интересах.

    Зачем Горбачёв распустил КПСС и та согласилась?

    Зачем российские элиты принимают такие решения, которые часто уступают наши национальные  интересы без компенсации и выглядят просто капитуляцией? Таково было решение уступить часть Баренцева моря Норвегии в период, когда Путин не был президентом. Из той же серии решение  не поддержать Ливию, что окончилось кровавой трагедией и нашими геополитическими потерями. Путин тогда не смог этого предотвратить. А ведь такие решения принимаются не в одиночку лидерами – это продукт решение главных элитных групп. Зачем они так решают? И почему их некому остановить? Так, как в США остановили Трампа?

    Проблема отсутствия качественной национальной элиты в ФРГ понятна – это побеждённая и до сих пор оккупированная страна. Там элиты формируются Америкой. Но Россия не была побеждена и она уступила победу в результате предательства элитой своих собственных интересов. Вот в чём самое главное затруднение. Элита не умеет отстаивать свои интересы путём опоры на ресурсы мощного государства, находящегося в её распоряжении. И уступает эти ресурсы противнику, полагая, что это позволит войти в его Семью. Ничего более глупого предположить невозможно.

    Семья – первичная ячейка… элиты?

    В мире самые сильные элиты состоят не из чиновников, а из семей. Чиновники предают, они защищают чужое, семьи защищают своё и предать не могут – они проигрывают. Элита бизнеса, управляющая чиновниками, в мире состоит из семей. Во Франции, в Корее, в Японии и в Европе это так. Так это и в Англии, и в США – во всех успешных в экономическом смысле странах. Даже в Северной Корее удаётся избежать предательства чиновников благодаря семейственной преемственности власти. В России только сейчас осуществляется переход к семейно-наследственному  принципу формирования элиты.

    Весь ХХ век семейственность в элитах СССР официально искоренялась, однако так и не смогла быть искоренена. Искоренению семейственности отчаянно и скрыто сопротивлялись сами борцы с семейственностью. Они не хотели терять завоёванные с таким трудом социальные позиции. Они хотели передавать их по наследству. За третирование семейственности они и ненавидели Советский социализм и при первой возможности сделали всё для его уничтожения.

    И вот трава пробилась сквозь асфальт и вновь стала расти естественно. Семья стала не только первичной ячейкой общества, но и первичной ячейкой элиты. Лишь первое поколение детей нынешних получивших собственность высших чиновников входит во власть и учится управлять Россией как своим единственным наследством. Да, там болтаются и «золотые дети» кровавого бизнеса 90-ых, они раздражают не только народ, но и власть, но они элитой не являются. Гуляющие купцы никогда на Руси не входили в касту аристократов, то есть лучших. Условно говоря, Мара Багдасарьян никогда не станет равной Сергею Иванову-младшему, Дмитрию Патрушеву или Петру Фрадкову. Её там презирают ещё сильнее, чем в народе. 

    Кто был ничем, тот станет всем?

    Элита – это каста. Туда попадают лучшие, а не просто удачливые ловкачи. Лучшие – вовсе не значит самые добрые и морально ответственные. Ни в коем случае. Рокфеллер эпохи первоначального накопления вовсе не был самым моральным. Но он был лучшим. Ротшильд то же самое. Лучшие – значит самые умелые и последовательные. И ловкость, и удачливость им тоже были нужны, даже в преступлениях. Но они были лучшими в силу масштаба личности. Им удавалось то, что другие не могли сделать, будучи намного более криминальными и жестокими. Аль Капоне убил намного больше людей, чем первый Рокфеллер, но не стал так же богат и влиятелен. Он не попал в элиту. Значит, дело не только в этом.

    Дело далеко не только в цинизме и степени жестокости. Вся элита Англии состоит из наркоторговцев, пиратов и ростовщиков. Это преступники с руками не по локоть - по плечи в крови. Но ум, напор, хватка и хищность у них была таковы, что они преуспели в борьбе за власть и богатство и столетиями удерживают завоёванные позиции. Столетиями! Менялись эпохи и общественные формации, но они оставались элитой, которая решала всё. Судьбы мира были в их руках. И не ими играли, а они играли всеми. И играют по сей день. Дружбы с ними и их представителями ищут все сильные мира сего. В наследство они получили не только власть и деньги, но и тайну удержания власти.

    Конечно, наследство можно и промотать, но в их мире это считается дурным поступком. Элита не допускает проматывания наследства. Она требует его сохранения и преумножения. Понимая, что сохранять и преумножать нельзя там, где все теряют, они ищут модели развития – разумеется, под своим управлением и при своём господстве. Им хватает сил все другие модели зарубить на корню вместе с их носителями.  Но их задача не ограничивается преследованиями альтернативщиков. Нужна реальная работающая экономическая модель. Следовательно, надо сделать так, чтобы у всех дела шли лучше, а не хуже. Для этого нужен особый порядок – и он рано или поздно будет установлен.

    Особенности национальной элиты

    В России наследственный путь формирования элиты очень скомпрометирован за последние 200 лет либеральной и левой  пропагандой. Но то, что либералы проповедовали для нас, они не употребляли для себя. Там демократия – ширма для плебеев. Власть в мире по-прежнему у семей. И если Россия хочет не испытывать по три раза за век крах государственности из-за предательства чиновничьей и предпринимательской элиты, ей придётся встать на путь возрождения элиты национально-семейственной и наследственной.

    Это будет порождать социальное напряжение и критику оппозиции, ибо это неравенство – противоречие Конституции, но другого пути формирования качественной элиты не существует. Всегда дети руководства имеют больше шансов, чем дети рабочих. Чиновники – не элита и никогда ею быть не смогут. Это обслуга, а не господа. Предприниматели тоже не элита. Дети Потанина, Дерипаски и Абрамовича никогда элитой не станут. Это нувориши и дети нуворишей. Элитой станут дети тех чиновников, которые десятилетиями тащили на себе Россию в силовых структурах и отстояли её в боях с Западом.

    Есть группа силовиков, брошенных на ключевые отрасли промышленности и транспорта. Тут сложнее, есть исключения из этого правила, но потерявшие чувство реальности чиновники были отправлены в своё время в отставку и потеряли посты. Страсть к шубохранилищам кого-то подвела. Путь в элиту закрылся, хотя деньги и остались.

    В целом же картина такова, что чем важнее для государства была деятельность родителей, тем лучше подготовлены их дети к наследованию и сохранению позиций. Ведь им некуда бежать, а терять есть что. Перетряхивать окружение президента раз за разом в стремлении улучшить его работу очень опасно. Не факт, что новые будут талантливее и умнее. А вот потерять лояльных сторонников и остаться одному можно в два счёта. Если Путин четвёртый раз за столетие откроет «огонь по штабам», не останется ни штабов, ни армии, ни страны. Проблемы качества штабов решаются иначе.

    Опыт ошибок элиты приводит к необходимости его осмысления и преодоления причин поражений. На это нужно время. Процесс вызревания стремящейся к суверенитету национальной элиты – это процесс нескольких поколений. Если постоянно его прерывать, он так и не состоится. Элита растёт медленно, как дерево, на котором обрезают усыхающие ветки, поддерживая свежие ростки.

    Именно в этом причина терпимого отношения Путина к нынешней элите, чьи пороки Путин знает даже лучше, чем общество и оппозиция. Но нужно признать: путь репрессий и революционного обновления элиты не влечёт роста её качества и не является гарантией от её перерождения. Следовательно, задача  повышения качества элиты лежит в другой плоскости и решается только в процессе эволюции.

    Эволюция – это не застой, а чередование фаз активности административной элиты и её планомерной ротации. Но обязательно за спинами администраторов должны стоять семьи. Те, которые заказывают политику и смогут так погрозить пальцем казнокрадам и предателям, что они испугаются этого намного сильнее, чем окрика президента. Другого реального пути сохранить и усилить государство и его правящий класс, увы, не существует.

    Источник - ИА REX .

    Комментарии:
    • #12 написан 16 февраля 2018 00:07
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 21.05.2014
    Правдолюб | Комментариев: 2 429 | Публикаций: 14

    Цитата: Марисат
    Я заминусовала. Ибо надерганные цитаты зло. С огромным удовольствием послушала бы или прочла полностью. И хотелось бы уточнить дату, 96 год длинный , к какой дате интервью?
    , - а оно Вам надо на самом деле? Судя по оргтехнике за Путиным, год скорее всего указан правильно. Само интервью скорее всего было сделано незадолго до переезда Путина в Москву или сразу после переезда. Вообще, если интересно вот книжка. Читайте, разбирайтесь, если интересно. Она к приведенному видео отношения не имеет, но объект все тот же. :) 



    --------------------
    Не так горько видеть горе от ума, как радость от глупости.
    0
    • #11 написан 15 февраля 2018 09:24
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 28.08.2014
    Марисат | Комментариев: 879 | Публикаций: 0

    Я заминусовала. Ибо надерганные цитаты зло. С огромным удовольствием послушала бы или прочла полностью. И хотелось бы уточнить дату, 96 год длинный greeting, к какой дате интервью?

    Хотя само по себе видео показательно и как ни смешно очень современно.



    --------------------
    Между словами "Я убежден" и "Я убедился" большая разница.
    0
    • #10 написан 14 февраля 2018 14:33
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 12.08.2017
    Алик Кантор | Комментариев: 938 | Публикаций: 2

    А за что минусовали-то? Не знаю, на сколько фейковая съемка, но что еще в 96-ом мог говорить публичный политик? Смотреть надо не на слова, а на дела. "Вертикаль власти" он ведь выстроил...

    0
    • #9 написан 14 февраля 2018 11:28
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 21.05.2014
    Правдолюб | Комментариев: 2 429 | Публикаций: 14

    Ого! Пипл уже самого Путина минусует -класс!lol 

    Ну тогда либо автор  говорил не про Путина, либо автор больше Путин, чем сам Путин, либо  Путин 1996 года не настоящий!



    --------------------
    Не так горько видеть горе от ума, как радость от глупости.
    +1
    • #8 написан 14 февраля 2018 00:38
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 21.05.2014
    Правдолюб | Комментариев: 2 429 | Публикаций: 14



    --------------------
    Не так горько видеть горе от ума, как радость от глупости.
    -1
    • #7 написан 13 февраля 2018 15:04
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 12.08.2017
    Алик Кантор | Комментариев: 938 | Публикаций: 2

    Цитата: Елена Петрова
    А сам-то царь что из себя такое выдающееся представлял?

     

    Ничего. Я уже говорил об этом не раз. Боятся все, вон, Петр, когда ему сказали, что стрельцы идут убивать, подорвался и на коне чуть не в исподнем с Алексашкой или один вообще, уже не помню, рванул от смерти. Но КУДА рванул? Правильно, к своим "потешным". И когда оказался за частоколом Прешпурха и стеной багинетов своих людей, страх сразу пропал и царь начал действовать. И это - малолетка, по сравнению с Николашкой. Тот так и остался парализованный страхом. Что мешало также сесть на коня и рвануть к войскам, которые были собраны для усмирения Петербурга? Нет, сидел в вагоне, как мышь под веником. Только и хватило, что подписать отречение карандашом, а не чернилами. Чтобы, если что, можно было переиграть. Мелкая и подлая душонка. Впрочем, небыло тогда в российской элите других.

     

    Что же касается избрания "царя" думой, здесь вопрос. Кто будет голосовать? Кто сказал, что депутаты "профессионалы от политики"? Как это определить тем, кто не профессионал и их будет избирать? Демократия в чистом виде никогда не была народной властью, а всегда была властью "демократов". Кто имел голос в Афинах или республиканском Риме? Явно не бедняки, а люди богатые, рабовладельцы и землевладельцы. Так что ту "демократию" лучше назвать "олигархией". Только олигархий широкого круга. Не намного лучше было и мое любимое Новгородское Вече. Там тоже голос имели только "хозяева" подворий, которые вносили в городскую казну определенную подать. А коль не можешь вносить, то стой рядом с отцом или мастером, если подмастерье, и сучи кулаки в ожидании, когда пойдут дебаты улица на улицу. Но там хоть охват побольше был, потому что уровень расслоения по имущественному признаку был относительно низкий. Если что, я не про позднюю Новгородскую республику, которая была чистой олигархией. А про ее древнюю предшественницу, которая была наиболее близкой к народовластию.

    Поэтому та "демократия", которой нас кормят - это суррогат похуже ленинградского блокадного хлеба. Демократия может действовать на низовом уровне. На уровне многоквартирного дома, улицы, да и то, если все друг-друга знают. У нас же даже соседей народ плохо знает, какая тут демократия? Глобальные же решения должны приниматься самодержавно. Но, опять же, самодержавие должно быть ограничено рамками - законами. Как ВВП сейчас очерчен олигархическими красными линиями, через которые не может переступить. Но кто будет контролировать соблюдение "красных линий"? Сейчас это олигархи, но они этот контроль держат в свою пользу. А как же народ? Замкнутый круг. Только и остается надеяться на то, что земля российская богата Иванами Грозными, Петрами Великими, Сталиными, ну, хотя бы, Путинами. И они будут появляться с периодичностью, достаточной для сохранения Державы.   

    0
    • #6 написан 13 февраля 2018 00:27
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 1.11.2017
    Елена Петрова | Комментариев: 79 | Публикаций: 0
    царя предала элита? А сам-то царь что из себя такое выдающееся представлял? Всё же надо бы вернуться к системе Древней Руси, когда правителя выбирали из правящего класса - из элиты государства. Но именно выбирали и не всем народом, начиная от сидящих за изнасилование и коррупцию уголовников и малограмотных, не интересующихся принципиально ничем одноклеточных потребителей, склонных поддаваться любому льстивому вранью, и до добросовестно заблуждающихся вполне приличных и образованных успешных в своей специальности профессионалов - тех же медиков, преподавателей, инженеров. Но не имеющих достаточно времени и возможностей как полагается внимательно разобраться в очень сложной на данный момент мировой пи внутренней политике и экономике и поэтому обманутых искусной пропагандой агентов влияния - как это произошло перед распадом СССР. А вот поручить своё право выбора тем людям, которые разбираются во всех тонкостях политики, которые эту информированность сделали своей специальностью - обычно этим должны заниматься депутаты. Но тут один нюанс: процесс выборов этих самых депутатов. Он должен быть так организован, чтобы это действительно был народный выбор. Так как сейчас, если к выборам президента есть доверие. То к выборам депутатов никакого доверия нет и не было. Просто диву даёшься, откуда берутся такие думцы, как , например, убиенный Вороненков. А он такой в думе не единственный. Кто же и как таких выбирает? ну уж не народ, это точно. Вот такая Дума и тормозит и саботирует работу и президента и правительства. С такой Думой вообще удивительно, как ещё пока страна сохранилась. Систему выбора в депутаты Госдумы надо менять кардинально. И проверять постоянно всех её членов, чтобы были, как под микроскопом. И никакой неприкосновенности. И строжайший кодекс чести для них. и для всех их чад и домочадцев.
    +2
    • #5 написан 12 февраля 2018 22:23
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Pедакторы
    • Зарегистрирован 12.12.2013
    bereginy | Комментариев: 2 104 | Публикаций: 435

    Я тоже считаю, что кастово-семейная элита для современности и будущего России - это тупик. Элиту производит народ - как бы утопически это не звучало, но без "движущей силы народа" и социальных лифтов - любая элита будет дутой, нежизнеспособной и продажной. Интересы семьи по любому встанут над интересами Родины и Родина с семьей никогда не отождествится.

    Другое дело: А по какому принципу вытсраивать лифты, как стимулировать эволюционное движение нации и накопление сливок на поверхности, а не говна? ... Вот это интересный вопрос.



    --------------------
    А еще просил казак правды для народа, будет правда у людей - будет и свобода!

    Человек должен обрести себя и убедиться, что ничто не может его спасти от себя самого, даже достоверное доказательство существования Бога. Жан - Поль Сартр, 1946.
    +2
    • #4 написан 12 февраля 2018 13:14
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 12.08.2017
    Алик Кантор | Комментариев: 938 | Публикаций: 2

    Вот здесь тот случай, когда очено сложно спорить с тем, что не принимаешь. Когда в статье ложь, вряд-ли здесь ложная логика, слишком уж все логично до последнего момента, прячется за 99% правды... очень тяжело ее опровергать.

    Но опровергать надо. Потому что кастовое общество к оторому призывает автор - это приговор всем нам, которые, как и их дети и внуки, обязаны будут горбатиться на представителей высшей касты наследственных руководителей. Это, может быть, и ПРАВИЛЬНО, но НЕСПРАВЕДЛИВО.

    Вообще под всей статьей готов подписаться, сам недавно в споре выставлял такие же аргументы. Не согласен я только с несменяемостью элиты. Но как доказать, что этот посыл не верен, коль верны остальные? К счастью, на помощь приходит неисчерпаемая в своей мудрости история человечества. 

    Во-первых, давайте вспомним, к чему привело кастовое общество великие восточные народы и государства от Индии до Японии. Из передовиков в науке и технике они превратились в аутсайдеров и были покорены вчерашнини вшивыми и вонючими варварами - европейцами, вылезшими из зловонных средневековых замков и клоак городов - рассадников эпидемий, погрязшими в научном невежестве и религиозной тупости. Как могло произойти, что жалкая кучка европейских бастардов, которых кто только не завоевывал ранее, наглосаксов покорила и держала под каблуком королевы Виктории пол-мира, превосходящего их населением в десятки раз? Именно социальным лифтам, сменяемости элит, во многом, они обязаны своему успеху. Когда пират и грабитель Френсис Дрейк мог стать наследственным дворянином, а не меньший разбойник Генри Морган - губернатором Ямайки. Именно эти лифты создали столь успешную элиту, которая до сих пор правит миром. Именно эти лифты, ынесшие на верх изобретателей и инженеров вроде Лернардо да Винчи, сделали так, что в руках европецйев была аркебуза против луков и бронзовых и кремниевых копий, пушка и мушкет против фитильных ружей, магазинная винтовка, митральеза и пулемет против кремниевых ружей. И так далее, эту гонку мы наблюдаем до сих пор в Югославии, Ираке, Ливии и Сирии. Страшную цену заплатили кастовые общества за погубленные таланты низших слоев общества.   

    Во-вторых, перефразируя скажу, какие лифты, такова и элита. Лифты золотого для Европы Нового Времени выносили на гребень только жестокое и бесчестное отродье от испанских конкистадоров до английских пиратов. И эти ублюдки уничтожали свой народ во время огораживания не менее жестоко, чем индейцев Нового Света или людоедов Новой Зеландии. Да, изобильные времена, когда вдоволь мяса и не нужно бегать за ним целый день по саванне, притупляют свирепость львов, которые часами нежатся на солнышке и мурлыкают с львицами, не обращая внимания на стада антилоп. Также притупилась внутренняя жажда крови западной элиты в изобильные колониальные времена. Они вполне насыщались реками крови покоренных народов. А потом нужно было показать своим подданым человеческое лицо, чтобы они не повернулись к действительно человеческому социализму. Но стоит только наступить голоду, как хищники с подведенными животами вновь бросаются на все, что движется медленнее, чем они и именно это и происходит сейчас, когда рекордными темпами во всем мире исчезает так называемый "средний класс". Те самые бараны, которые своим блеянием поддерживали лживые нападки своих хозяев на первое в мире государство рабочих и крестьян. А теперь эти бараны идут на шашлык, потому что их голодное блеяние уже не нужно и только раздражает хищников.       

    В-третьих. Давайте сравним Россию и Турцию. Ведь именно в Московском царстве и Османской Империи еще в 16 веке появлись первые регулярные воинские формирования - стрельцы и янычары. В то время, когда европейские феодалы перекупали друг у друга несколько тысяч наемников-бандитов, наводивших в дни вынужденного безделия ужас на их собственных вассалов, в России и Турции властители имели ядро армии из профессиональных и преданных бойцов. Но что случилось с Турцией и Россией далее? Уже в начале 19 века Турцию называли "больным человеком Европы". И владения султана сжимались как шагренева кожа. Ужасающая коррупция и некомпетентность чиновников губили и экономику и армию страны, закостеневшей в летаргическом сне кастового общества и сами янычары стали уже не верной опорой Государя, а "преторианской гвардией", возводившей на трон властителей во время государственных переворотов. Не намного дольше продержалась и Российская Империя. Ко времени Первой мировой войны уже Россию начинали называть "больным человеком Европы". Та же коррупция элитных "прожигателей жизни". Та же слабость экономики, подтачивающая пока еще мощное древо российкой государственности, уже подсевшей на кредитную иглу европейских займов. И европейцы готовились в скорости делить русское наследство, как они делили вместе с Россией Османское. Почему это случилось? Именно потому что обе Империи закостенели в наследственной власти. Османские паши и русские бояре и их наследники хотели наслаждаться жизнью и не хотели ничего для этого делать. Но первые расслабились раньше, потому что не имели внутренних кокурентов. Тогда как российская элита пережила не единожды встряску. Сначала бородатое болото Московии встряхнул Петр Великий, затем во время наполеоновких войн российская элита получила мощный прилив пассионарной иноземной крови в виде дворян, бежавших от поднятой Великой Французской революцией черни. Это позволило Росси прождержаться дольше, чем продержался ее основной противник. Что же происходило в это время с элитой в Европе? Вспомним, как новые элитарии вроде Кромвеля или Робеспьера расправлялись со своими королевскими конкурентами? Именно череда буржуазных революций поддержала в Европе необходимую кокурентную среду. А позже подоспели внутриевропейские разборки, когда наглосаксы по одной нагибали и заставляли служить себе европейские элиты от Бенилюкса до Германии. Поэтому элита Европы до сих пор еще не устоялась. Они по-прежнему хищники, быстрые, верткие, не ожиревшие, как их восточные соседи. И в этом их сила.

    В-четвертых. России, которой была уготована роль Турции, повезло. А вместе с ней повезло и всем остальным кастовым и околокастовым обществам. В 1917 году военные неудачи катализировали процесс уничтожения гоударства загнивающей элитой. Но власть подобрала новая элита. Вернее даже группа новых молодых и агрессивных элит. От троцкистов до сталинистов. И от анархистов до ленинцев с их диктатурой пролетариата. В борьбе не на жизнь а нас смерть между собой и с остатками прежней элиты, создался сплав эффективнейшей сталинской элиты, которая вновь вывела уже списанную страну на вершину мирово политик и экономики. При чем она не только подняла свою страну, но подняла и остальные народы, от Китая и Индии до бывших африканских колоний и латиноамериканских банановых диктатур. Все они получили импульс развития, который почти позволил догнать колонизаторов. Даже Япония и Южная Корея, не говоря уже о Германии или Израиле, обязаны СССР тем, что их после поражения во 2-ой мировой войне их не разделели на части и не переварили, как прежние колонии.

    Можно перечислять еще много примеров и из более ранней истории и из истории новейшей. Но, думаю, хватит. Необходимо понимать, что столь прославляемая в статье Западная элита, она просто еще молодая. Не позрасту, а по сути, она постоянно агрессивна как внутри себя, так и вовне. Касты там еще не устоялись. Ведь еще в прошлом веке мы могли наблюдать такие феномены как Генри Форд. Но глобализация достигла своего предела. При чем не только в рамках планеты у западной элиты уже почти нет возможности расщширяться, но и вливать новую кровь извне она разучилась. Отказ от принятия в западную элиту российских олигархов демонстрирует измену западной элитой ее основным принципам, закостеневание и начало ее кристаллизации и упадка. И очень хорошо упадок глобальной элиты кореллирует с общемировым экономическим и моральным упадком. И антиутопическими фильмами типа "Голодных игр".    

    +2
    • #3 написан 12 февраля 2018 13:02
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Журналисты
    • Зарегистрирован 10.07.2014
    Провокатор Добра | Комментариев: 2 748 | Публикаций: 48

    Цитата: kilubatra
    Цитата: Каспер Довольно неубедительная попытка обосновать блага сословного общества.

    А мне показалось - вполне толково. И аргументированно.  Это вовсе не значит, что такой расклад мне нравится, но что есть, то есть.  А ломать мы уже пробовали...

    В определённой мере огласен с обоими ораторами. 

    Мне эти халдейские измышления Халдея совсем не по нутру, но во многом он таки прав.., хоть это и неприятно осознавать...

     

    0
    • #2 написан 11 февраля 2018 21:59
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Pедакторы
    • Зарегистрирован 17.11.2013
    kilubatra | Комментариев: 711 | Публикаций: 32

    Цитата: Каспер
    Довольно неубедительная попытка обосновать блага сословного общества.

    А мне показалось - вполне толково. И аргументированно. 
    Это вовсе не значит, что такой расклад мне нравится, но что есть, то есть.  А ломать мы уже пробовали...



    --------------------
    Счастливой охоты всем нам!
    +1
    • #1 написан 11 февраля 2018 20:07
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 6.11.2014
    Каспер | Комментариев: 34 | Публикаций: 0

    Довольно неубедительная попытка обосновать блага сословного общества.

    +1
    Информация!
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
    Наверх Вниз