• ,
    Лента новостей
    18:07  ЛАПША
    Опрос на портале
    Облако тегов
    crop circles (круги на полях) ufo «соотнесенные состояния» Альтерверс Англия и Ватикан Атомная энергия Беженцы. Война на Ближнем Востоке. безопасность борь Борьба с ИГИЛ Брайс Де Витт Вайманы Внешний долг России ВОВ Военная авиация Вооружение России Восточный Газпром. Прибалтика. Геополитика ГМО Гравитационные волны грядущая война Два мнения о развитии России Евразийство Ельцин Жизнь с точки зрения науки Законотворчество информационная безопасность Информационные войны исламизм историософия Историческая миссия России История История оружия Источники энергии Космология Кризис мировой экономики Крым Культура. Археология. Малороссия масоны Мегалиты Металлы и минералы Мировые финансы МН -17 многомирие Мозг Народная медицина Наука и религия Научные открытия Невероятные фото Нибиру нло нло (ufo) Новороссия общественное сознание Опозиция Оппозиция Оружие России Османская империя Песни нашего века Подлинная история России Президентские выборы в России Президентские выборы в США Природные катастрофы Пространство и Время Раздел Европы Реформа МВФ Роль России в мире Романовы Российская экономика Россия Россия и Запад Самолеты. Холодная война с СССР Синяя Луна Сирия Сирия. Курды. социальная фантастика СССР США Творчество наших читателей Украина Украина - Россия Украина и ЕС фантастическая литература фашизм физика философия Философия русской иммиграции футурология Холодная война христианство Хью Эверетт Церковь и Власть Человек Экономика России Энергоблокада Крыма Юго-восток Украины Южный поток юмор
    Архив новостей
    «    Июнь 2018    »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
     123
    45678910
    11121314151617
    18192021222324
    252627282930 
    Погода
    Россия без Путина? Забыли? Напомню...
    • 19 февраль 2018 |
    • 14:04 |
    • Мороз50 |
    • Просмотров: 1 682 |
    • Комментарии: 82

    У многих моих знакомых в новостной ленте частенько мелькают фразы, как им плохо живется при Путине. Так вот, хочу вам напомнить, если забыли...

    Татьяна Чернышева

    Главный кошмар 90-х. Не дай бог еще раз пережить такое! Что для вас было самым страшным в 90-е? Растерянность? Безденежье? Криминал? От каких воспоминаний кровь стынет в жилах? Большинство моих взрослых знакомых о 90-х вспоминают именно с чувством леденящего ужаса. Давайте перечислим главные ужасы 90-х!

    Криминальный беспредел

    Однозначно, что бы там ни говорили любители романтизировать эпоху, 90-е были временем криминального беспредела. Можно сколько угодно расписывать про романтику бандитизма («Брат», «Брат-2», «Бригада», «Бумер» и другие культовые фильмы подобной идеализации весьма способствовали) о том, что общее число преступлений, согласно статистике, в те годы было небольшим, но мы же еще не лишились, извините, памяти. Я прекрасно помню не только новости по телевизору, но и городские сплетни. Постоянно одно и тоже: разборки, расстрелы, покушения.

    Бессилие государства

    Государство в 90-е было «никто и звать его никак». Власти допустили полный провал на международной арене, сдав все завоеванные в СССР позиции. Собственность продавалась за копейки, народ был предан, армия никого не защищала, МВД стало отдельной преступной группировкой. Государство перестало выполнять свои социальные обязательства, выплачивать пенсии и зарплаты бюджетникам, финансировать образование и медицину.

    Народ ответил государству тем же: налоги никто не платил, тащили все, что не прибито гвоздями, а что было прибито, тащили вместе с гвоздями. Страна стояла на грани развала, об отделении после Чечни начали заявлять и другие регионы. Каждый сам по себе -философия того времени. Поговорка о том, что один в поле не воин перестала действовать: воин, причем каждый в той битве был за себя сам.

    Безденежье

    Денег не было ни у кого, кроме олигархов и чиновников высокого ранга. Пенсионеры сдавали бутылки, экономили на лекарствах и еде. Студенческой стипендии хватало на два пирожка в столовой и стакан томатного сока. Бюджетники вынужденно уходили торговать на «толпу»: среди новоявленных челноков можно было встретить преподавателей вузов и учителей, врачей, инженеров и т.д.

    Предприятия стояли, денег не было, кусок синего окорочка Буша с макаронами считался отличным ужином. Было страшно из-за того, что завтра просто могло не оказаться хлеба, чтобы накормить семью. Если у тебя были родственники в деревне, считалось, что тебе уже очень повезло.

    Огромное количество обмана вокруг

    «В чем сила, брат?» - вопрошал культовый герой культового фильма и отвечал, что в правде. Но правды в 90-е не было, зато было множество афер, обмана, мошеннических схем и т.д.: начиная от ваучеров и заканчивая мелкими мошенническими схемами, по которым люди лишались квартир.

    90-е -это эпоха МММ и Хопер-инвеста, наперсточников на улицах и поддельного Абибаса с рынка. Люди очень быстро учились не верить никому и ничему. Укорять поколение 90-х в том, что оно осталось таким и сейчас, нет смысла, нам всем преподали слишком наглядные уроки.

    Как ни крути, 90-е были прекрасным временем для жизни, если твой папа, к примеру, был членом ЦК КПСС, и ты оформлял вид на жительство где-то в теплой стране мира, подальше от российских ужасов. Для всех остальных никакая даже юношеская романтика всех этих ужасов в полной мере не перекроет.

    Мир без будущего

    Несмотря на то, что повсюду декларировалась свобода и новые возможности, большинство жителей страны не жили, а именно выживали. Любой ценой. Чтобы выжить, были нужны деньги, но мир рушился, и предпосылок загадывать наперед, планируя вообще что-то положительное, просто не было. Фактически страна скатилась чуть ли не в первобытное состояние, когда решались только первоочередные задачи.

    Будущее? В него просто не верили, потому что вероятность того, что оно не наступит, была гораздо больше, чем любые из планов. И уж точно никто не планировал свое будущее с этим государством.

    Ну что сравнили? И подумайте крепко, прежде чем ругать человека, который вытащил вас из того беспредела, нищеты, разрухи, голода и войны.

    Источник - ИА REX .

    Комментарии:
    • #82 написан 5 марта 2018 09:46
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 18.12.2013
    адамант | Комментариев: 229 | Публикаций: 2

    Правдолюб, спасибо большое за тишину. У меня тут в этой тишине сказка родилась:) Не смогла не поделиться.

     

                                                          СКАЗКА

         Жил-был Хозяин. И нужна была Хозяину для пропитания картошка.  Чтобы выкопать картошку смастерил себе Хозяин Лопату. У него до этого лопаты уже были, да всё непрочные какие-то получались, так как не очень опытный был хозяин в изготовлении лопат. На этот раз хорошая получилась Лопата: древко белое, ровное, гладкое,  а полотно блестящее и острое. Только иди да копай! Но случилось так, что Лопата себя в зеркале увидела. Возрадовалась: «Ух ты, какая я красивая, да ладная, всем лопатам лопата!»

         Говорит ей Хозяин:

    - Пошли картошку в поле копать! Пора пришла, картошка мне очень нужна.

    - С какого это я должна картошку копать?, - отвечает Лопата. - Мне картошка не нужна, я ей не питаюсь. Не хочу я в поле идти! В грязи пачкаться, да остроту свою терять! И вообще у меня дел полно: мы тут, в сарайчике, с другими лопатами конкурс организовали: у кого древко ровнее, а полотно острее. А после конкурса у нас тренинг будет на тему «как сделать лопату идеальной». Так что отстань ты от меня, некогда мне!

         Долго уговаривал Хозяин Лопату.  Не слушалась Лопата. Закончилась сухая, солнечная погода, когда картошку легко копать, пошли дожди. Земля в поле водой напиталась, тяжелая стала. Чтоб совсем без картошки не остаться, плюнул на уговоры Хозяин, силком Лопату в поле понёс. Стал копать. Лопата слезами обливается:

         - За что мне это! Зачем я красоту да остроту свою теряю, зачем в грязь  тяжёлую зарываюсь! О  я бедная, о я несчастная! Не нужна мне эта картошка, провались она пропадом!

          Вопила-вопила Лопата...да и сломалась. Тяжелая слишком почва в поле оказалась. Не успел Хозяин нужное количество картошки накопать. Придется ему новую лопату мастерить.

    Персонажи и декорации сказки:

    Хозяин -  Индивидуальность, высшее «Я» человека.

    Лопата – личность, низшее, смертное «я», проявляет себя через самость.

    Сарайчик – узкий круг интересов личности.

    Поле – поле Жизни, поле интересов Индивидуальности, для возделывания которого нужны орудия – Лопаты-личности. Без орудий картошку не накопать. В этом самодовлеющая ценность лопат, чем они, лопаты, и пользуются, впадая в иллюзию самостоятельности и независимости от Хозяина. Это свойство лопат - большая проблема Хозяина.

    Картошка – качество-энергия, жизненно необходимое для роста и развития Хозяина.

          А у некоторых Хозяев, орудием служит уже не лопата, а Трактор. У очень опытных Хозяев. Один такой Трактор у всех у нас на виду. Это наш глубокоуважаемый ВВП.  Этот мощный трактор поле пашет по-крупному, создавая условия огромному количеству лопат копать свой урожай. И что особенно ценно, что Хозяин этого Трактора похоже никогда кабину не покидает! Дай Бог без поломок пахать этому Трактору ещё долгие годы!

    Занавес.

    +2
    • #81 написан 4 марта 2018 09:05
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 18.12.2013
    адамант | Комментариев: 229 | Публикаций: 2

    Цитата: Правдолюб
    будь у вас чувство собственного достоинства вы бы этой критикой не закончили диспут. Будь у вас развито распознавание, как вы выражаетесь, то не стали бы поносить мцр, который все-таки воля Святослава, и только неточности юридические дали возможность темным из минкульта зацепиться, но.. такого беспредела в полном смысле не ожидал никто.

    Я опять увожу эту тему в конец комментария, так как эта тема здесь совсем "не в тему". Оценивайте как хотите. И Вы опять лжёте, где, какими словами я "поносила МЦР"?! Сказала лишь, что МЦР были допущены ошибки и ошибки серьёзные. А за ошибки надо платить. Всё. Остальное - исключительно ваши домыслы. И они остаются на вашей совести. Моя совесть чиста. А вы уж думайте как хотите. И ещё повторяю вам - ни при каких обстоятельствах эту тему я с вами обсуждать не буду. 

    Давайте закончим на этом. Очень вас прошу.

    0
    • #80 написан 4 марта 2018 08:00
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 18.12.2013
    адамант | Комментариев: 229 | Публикаций: 2

    Цитата: Правдолюб
    Вам же резануло слух слово духовность, что я упомянул и понеслось.

    Дв нет, не слово резануло, а в каком контексте упомянуто. Слово - не воробей:

    Цитата: Правдолюб
    но главное - нужно понять, что дело не только в том хорошем, что было а в том, чего не было и что и стало причиной развала. А не было - духовности. Личность не развивалась, а стало быть такие условия ложно положительные, но понимают это не бронелобые, а именно более тонкие и гибкие натуры, коих всегда меньшинство.

    На кону мочало, начинай сначала. Да поймите вы уже, что степень развития  индивидуальности и личности обратно пропорциональны. Как только личность получает благоприятные условия, она неминуемо разрастается, всё, конец,  тут же идет полная остановка духовного развития, заменяя собой голос индивидуальности. И тогда на помощь приходит учитель - страдание. Как решить эту проблему: и условия для самореализации создать и главного не потерять? Советское воспитание попыталось и во многом смогло. В советской стране были предоставлены все возможности для самореализации (доступность образования была максимальная), не было никакого угнетения, не надо врать. Но вектор этой самореалиции был совершенно иным, не таким  как на западе. Этот вектор был напрвлен на принесение пользы стране, обществу, но не себе. Только такая самореализация уважалась и поощрялась. А вот кому было поперёк горла не на себя трудиться, тот и чувствовал себя угнетённым и нереализованным.

    Как бы вы ещё не пыталить доказать, что личность развивает духовность у  вас это не получится! Личность эгоистична, это её неотъемлимое качество. "Духовность и эгоизм личности – явления, исключающие одно другое и не совместимые друг с другом. Духовность и личность можно противопоставить друг другу как высшее и низшее начало в человеке.. /ГАЙ 1965:516 (М. А. Й.)/ 

    Далее. 

    Цитата: Правдолюб
    но до этого надо дорасти и даже когда дорастешь все еще не просто отделять личность от индивидуальности, но в любом случае именно личность и есть собиратель опыта, а индивидуальность - трасформатор оного. У большинства эта траснформация происходит уже только в тонком мире после смерти.
    Конечно различить одно от другого в себе часто не просто, но часто и не сложно. Не нужно представлять свою индивидуальность небожителем, доступным  после просветления. Что такое положительные качества человека и отрицательные понятно практически каждому. Перечислять? И вот вся прелесть в том , что все без исключения прекрасные качества в нас - не от личности,   так как это качества самоотвержения и самозабвения. Они тут, в каждом из нас  имеются, и каждый их у себя может обнаружить, и не интеллектом они анализируются  - седрцем чуются , разница в том какое место им человек в своей жизни отводит. Вот тут у всех по-разному. И уж не стороннему наблюдателю об этом судить, а только своей совести.

    +1
    • #79 написан 3 марта 2018 23:44
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 21.05.2014
    Правдолюб | Комментариев: 2 429 | Публикаций: 14

    Цитата: адамант
    Ложь. Вам было сказано о примате общего блага над личным, и о том, что личность вторична, не через неё идет развитие человека и человечества в целом. Она лишь орудие для получения жизненного опыта и ничего более
    , правда что ли? А опыт, - это простите что такое? Не слезы радости и горя? (обобщенно)lol и именно потому человек и отождествляет себя именно с личностью и уж только тогда, когда происходит просветление, приходит и понимание, но - это все сугубо индивидуально и к обществу в целом не относится, т.к. опыт у каждого свой, ну и т.д.
    Цитата: адамант
    поэтому нельзя сознанию человеческому отождествлять себя с ней.
    , - нельзя, но до этого надо дорасти и даже когда дорастешь все еще не просто отделять личность от индивидуальности, но в любом случае именно личность и есть собиратель опыта, а индивидуальность - трасформатор оного. У большинства эта траснформация происходит уже только в тонком мире после смерти.
    Цитата: адамант
    Все беды отдельного человека и человечества в целом от этого происходят. 
    , - это никто и не отрицал, но...
    Цитата: адамант
    И доказала вам это соответствующей подборкой из учения.
    , - все, что вы доказали, так это то, что хорошо научились цитировать учение, но понимания его у вас нет, т.к. не можете доказать выстраданными своею личностью смыслами, которые вышли из вас самой.
    Цитата: адамант
    Как отличить в себе голос личности от голоса индивидуальности тоже показала.
    , - не увидел, да и не в этом состоял спор, если забыли. Спор состоял в том, что чрезмерное угнетение личности становится тормозом развития индивидуальности. И если, как вы говорите, личность всего лишь инструмент, то его надлежит держать в рабочем состоянии. Тупым ножом обрезаться гораздо проще, чем острым.
    Цитата: адамант
    Если вы в себе  это не научились отличать, то это сугубо ваша проблема (хотя да, у вас же проблем нет, забыла).
    , - я здесь вообще не при чем. Разговор не шел о том, кто и чему научился. Разговор шел о том, что нужно сохранять баланс между общественным и личным. Разговор шел о том, повторюсь, что от забитой личности ждать развития глупо и допускать такого состояния нельзя.
    Цитата: адамант
    То, что советский народ  воспитывался в свете идеи Общего Блага, как раз выводило людей нашей страны на надличностный уровень Впервые в мире! Массово! Это был уникальный опыт, до того небывалый в истории человечества. Советский человек смог если не осознать, то почувствовать через такое воспитание высшую часть своего существа. И смотрим на западную  капиталистическую культуру, с её свободами личности и возможностями "личностного развития" куда она привела???!!! К полной деградации. Нет, надо совсем быть слепым, чтоб этого не понимать!
    , -это вообще-то уже прошедший этап и что было, то было. Я никогда не отрицал и не поносил хороший опыт СССР, но развор шел не о том, что получилось, а о том, что не получилось и о причинах - угнетение личности до степени невозможности ее развития... но повторяться лень. Читайте ветку сначала.
    Цитата: адамант
    И даже если вы с кем-то, как вам кажется, говорите по уровню сознания "опускаясь на уровень слесарей", как выражаетесь, (кстати что это, как не демонстрация гордыни), это не повод искажать истину до полного извращения смысла.
    , - никакой гордыни, но лишь попытка донести простые смыслы простыми словами и примерами.
    Цитата: адамант
    И не это вызвало вашу ярость . Ваш приступ агрессии вызван критикой в адрес МЦР. Все кто из наших посмел сказать, хоть что-то против тут же записываются  в фарисеи и лицемеры. Пылая перманентно «праведным» гневом, защищая МРЦ, вы разучились (умели ли?) чувствовать людей, опустившись  на уровень базарной бабы.
    , - будь у вас чувство собственного достоинства вы бы этой критикой не закончили диспут. Будь у вас развито распознавание, как вы выражаетесь, то не стали бы поносить мцр, который все-таки воля Святослава, и только неточности юридические дали возможность темным из минкульта зацепиться, но.. такого беспредела в полном смысле не ожидал никто. Я никогда не выступал с критикой СибРО, хотя и не разделяю их позицию, но понимаю, что и такой вариант может быть. Однако, быввают времена, когда одних светлых мысленных посылок недостаточно и нужно объединиться. Объединиться не для того, чтобы дружить или слиться вместе, а просто отстоять наследие и волю завещавшего. И вот когда нужна эта помощь, когда нужны тысячи и сотни тысяч воинов у стен, находятся такие, которые говорят - это не наша война и поворачиваются задом. К кому простите? К нам? Нет, не к нам, а к Учителю. И более, когда их спрашивают, а где вы были, воины Света, когда враг стоял у ворот? Они отвечают: мы долго думали, очень долго и заняли позицию! Мужественно, ничего не скажешь! Но и это только половина беды - хуже, когда за то, что ты делаешь, чтобы спасти, тебя еще и критикуют, а скорее просто поносят не сделав для победы ничего! Как, скажите это называется? Правильно: предательство от малодушия. Так чего вы удивляетесь, что тепленьких так и называют? И уже точно не потому, что этот термин в учении, а потому, что лучше и не скажешь. Про тепленьких еще Христос говорил, не уж то забыли? Так, что вины за собой я не чувствую, тем более, что в этой ветке и на ТСС в целом давно зарекся упоминать учение. Вам же резануло слух слово духовность, что я упомянул и понеслось. Цитаты от сюда и оттуда, а зачем? Умной себя почувствовать или дураком меня выставить? Не выйдет и не вышло. Ну, а что до жесткого предыдущего ответа то, как я и сказал, с безличностью можно поступать, как угодно - пришлось показать, как бы это выглядело в реальности  - и это еще слишком мягко, бывали времена и похуже. Вас это зацепило, обидело, а значит - вы также отождествляете себя в этой жизни с этой конкретной личностью что и это ваш уровень и это нормально и это требовалось доказать, что я и сделал.  Главная же задача не только уметь отделять личность от индивидуальности, а контроль над ней - вот к чему надо стремиться и уж точно не прирять учение по этой одежке. Много таких повидал. Одним то не нравится, другим другое в итоге это они принимают, а это не приемлют.И в итоге, Результат: главное занять позицию, чтобы было удобно и мнить себя индивидуальностью под разговоры о духовности, но это уже... сами понимаете надеюсь. Ну, а что до агрессии, то я мог ы назвать это возмущением духа, но не буду, т.к. лишняя для вас возможность...  










    --------------------
    Не так горько видеть горе от ума, как радость от глупости.
    0
    • #78 написан 3 марта 2018 12:09
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 18.12.2013
    адамант | Комментариев: 229 | Публикаций: 2

    Без продолжения не обошлось, печально.

    Цитата: Правдолюб
    Человек заявил, что личность ничто, а я тут при чем?

    Ложь. Вам было сказано о примате общего блага над личным, и о том, что личность вторична, не через неё идет развитие человека и человечества в целом. Она лишь орудие для получения жизненного опыта и ничего более, поэтому нельзя сознанию человеческому отождествлять себя с ней. Все беды отдельного человека и человечества в целом от этого происходят.  И доказала вам это соответствующей подборкой из учения. Как отличить в себе голос личности от голоса индивидуальности тоже показала. Если вы в себе  это не научились отличать, то это сугубо ваша проблема (хотя да, у вас же проблем нет, забыла).

    То, что советский народ  воспитывался в свете идеи Общего Блага, как раз выводило людей нашей страны на надличностный уровень Впервые в мире! Массово! Это был уникальный опыт, до того небывалый в истории человечества. Советский человек смог если не осознать, то почувствовать через такое воспитание высшую часть своего существа.

    И смотрим на западную  капиталистическую культуру, с её свободами личности и возможностями "личностного развития" куда она привела???!!! К полной деградации. Нет, надо совсем быть слепым, чтоб этого не понимать! И даже если вы с кем-то, как вам кажется, говорите по уровню сознания "опускаясь на уровень слесарей", как выражаетесь, (кстати что это, как не демонстрация гордыни), это не повод искажать истину до полного извращения смысла.

    И не это вызвало вашу ярость . Ваш приступ агрессии вызван критикой в адрес МЦР. Все кто из наших посмел сказать, хоть что-то против тут же записываются  в фарисеи и лицемеры. Пылая перманентно «праведным» гневом, защищая МРЦ, вы разучились (умели ли?) чувствовать людей, опустившись  на уровень базарной бабы.

    Damkin: И я также не понимаю..., как Вы опустились в диспуте до уровня Жириноского, хотя Жириновский сказал истинную правду о Собчак. Но, Жириновскому - простительно, а Вам - НЕТ.

    Игорь Георгиевич, а вот это обидно (личность скребётся))). Как-то получается, что вы меня на одну доску с Собчак поставили? Это ярчайший пример, когда личность гипертрофирована, и она  глубоко омерзительна для меня. А ещё из Вашего замечания получается, что истинно прав в этом споре Правдолюб. Зря вы удалили его комментарий, ибо в комментариях «дурь каждого видна». Прошу его не банить.

     

    -1
    • #77 написан 2 марта 2018 23:08
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 21.05.2014
    Правдолюб | Комментариев: 2 429 | Публикаций: 14

    Цитата: Правдолюб
    Damkin: И я также не понимаю..., как Вы опустились в диспуте до уровня Жириноского, хотя Жириновский сказал истинную правду о Собчак. Но, Жириновскому - простительно, а Вам - НЕТ.
    Человек заявил, что личность ни что, а я тут при чем? Так, что получила то, что хотела. Человек просто не понимает, что она так же, как и подавляющее большинство в своем сознании отождествляет себя именно с личностью, а не с божественной неповторимой индивидуальностью. Так, что все  разумно  до безобразия. Что до бана, то мне реально пофиг - человек сам позволил с собой так обращаться и более, он считает, что так можно было обращаться и раньше со всеми и во все времена, так, что я просто воспользовался предоставившейся мне возможностью. А че, ради общего блага и ей урок на будущее. Да и потом, охота вам собирать вокруг себя таких лицемеров и фарисеев? Да ради Бога. Можете собирать. Не нравлюсь я? Да тоже ради бога. Удаляйте.ok



    --------------------
    Не так горько видеть горе от ума, как радость от глупости.
    -2
    • #76 написан 2 марта 2018 20:59
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 18.12.2013
    адамант | Комментариев: 229 | Публикаций: 2

    Цитата: Правдолюб
    Желаю здравствовать.

    И вам не хворать.

    Цитата: Правдолюб
    - я вот не пойму, Вы, действительно дура или только прикидываетесь таковой?
    Развею ваше непонимание: дура, потому что вас уважала до этого разговора.

    0
    • #75 написан 2 марта 2018 19:04
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 21.05.2014
    Правдолюб | Комментариев: 2 429 | Публикаций: 14

    Цитата: адамант
    Вот яркий пример того как личное довлеет над человеком. Молодец! Всё-таки МЦРовец - это диагноз.  Кто не с нами - тот против нас, вот ваш девиз. Все ж остальные "не в фокусе" и значит фигнёй стадают на кухне.
    , - я вот не пойму,

     

    Damkin: И я также не понимаю..., как Вы опустились в диспуте до уровня Жириноского, хотя Жириновский сказал истинную правду о Собчак. Но, Жириновскому - простительно, а Вам - НЕТ.

    Текст комментария удалил, и предупреждаю - что следующим шагом будет бан на запрет писать комментарии на месяц. 



    --------------------
    Не так горько видеть горе от ума, как радость от глупости.
    0
    • #74 написан 2 марта 2018 18:51
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 21.05.2014
    Правдолюб | Комментариев: 2 429 | Публикаций: 14

    Цитата: адамант
    Не молиться , а аргументировать. Потому что, в таком разговоре, возможны только такие аргументы. Моя позиция подкреплена  такими аргументами, ваша - нет. А потому ваше мнение по поводу значения личности - измышлизм чистой грязной воды.
    ?  примите мои поздравления, вы меня переговорили, оно и не мудрено.lol Желаю здравствовать.blum1



    --------------------
    Не так горько видеть горе от ума, как радость от глупости.
    0
    • #73 написан 2 марта 2018 18:12
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 18.12.2013
    адамант | Комментариев: 229 | Публикаций: 2

    Цитата: Правдолюб
    а, Вы, все продолжатете молиться? Не буду даже разбирать ваш цитатник,

    Не молиться , а аргументировать. Потому что, в таком разговоре, возможны только такие аргументы. Моя позиция подкреплена  такими аргументами, ваша - нет. А потому ваше мнение по поводу значения личности - измышлизм чистой грязной воды.

    но говорить нужно по сознанию, т.е. на уровне того, с кем говоришь

    Да нормальный уровень у ваших оппонентов, не ниже вашего. Без всякой Агни Йоги больше вашего понимают значение общего блага, и заслуги советской идеологии в продвижении этой идеи.  

     А про личность и индивидуальность всем полезно иметь представление, ничего заумного тут нет.  

    0
    • #72 написан 2 марта 2018 17:44
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 21.05.2014
    Правдолюб | Комментариев: 2 429 | Публикаций: 14

    Цитата: адамант
    Правдолюб, продолжаете упорствовать?
    , - а, Вы, все продолжатете молиться? Не буду даже разбирать ваш цитатник, но говорить нужно по сознанию, т.е. на уровне того, с кем говоришь. А про личность и индивидуальность - это вы сантехнику расскажите, но только своими словами да так, чтобы он вас понял, а мне лекции читать не надо, как и в паблик лезть с тем, что для вас священно.



    --------------------
    Не так горько видеть горе от ума, как радость от глупости.
    0
    • #71 написан 2 марта 2018 17:25
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 18.12.2013
    адамант | Комментариев: 229 | Публикаций: 2

    Правдолюб, продолжаете упорствовать? Ну тогда продолжу.

    - что это, как не забота о личности и о сознании, которое себя с ней отдождествляет?

    Очень серьёзная ошибка Ваша: сознание сращённое с личностью – это смертное сознание, в нем нет развития.

    "Личность — это житель сего воплощения, она не знает о вечном. Она хочет благополучия только для себя и именно в этой жизни — она заботится только о личном, она откровенно эгоистична. Индивидуальность, будучи вечной, смотрит дальше, выше, шире, глубже. Она заботится не о себе, она живёт единством человечества, природы. Она — носитель общественных стремлений, носитель коллективизма.

    В обычной жизни личность производит сильное давление на человека: она старается внушить ему, что именно она есть его истинное «я», — для того чтобы получить все те «ценности», которые желает для себя. Как же выражается давление тел личности на человека?

    Когда у человека есть работа, которую необходимо исполнить, его физическое тело желает отдыхать и гулять или есть и пить. Когда есть случай помочь кому-либо, физическое тело думает: сколько труда это будет стоить, пусть же кто-то другой сделает это.

    Астральное тело человека имеет свои желания — десятки желаний. Оно желает, чтобы он сердился, произносил злые слова, ревновал, был алчен к деньгам, завидовал чужому богатству, предавался унынию. Оно хочет всего этого и много другого. И хочет оно этого из стремления к страстным вибрациям, к беспрестанной их смене.

    Ментальное тело человека (тело мысли) желает мыслить себя горделиво обособленным, думать много о себе и мало о других. Оно заставляет человека думать о собственном прогрессировании, а не о работе на Общее Благо и о помощи другим. Во время медитации оно силится заставить думать обо всём том, что нужно ему, а не о том единственном, что нужно самому человеку.

    «Нет рабства более позорного, чем рабство духа», — сказал Сенека. Независимость и свобода духа человека — основа творчества его. Потому надо учиться побеждать всё, что давит дух твой, — надо освободиться от давления личности, своего низшего «я».

    Физическое тело твоё — животное, тот конь, на котором ты ездишь. Ты должен жить, не замечая тела, но разумно заботясь о нём. Важно осознавать себя не телом, но духом, живущим в теле, всегда чувствовать себя над ним, всегда управлять им. Надо уметь отличать свои желания от желаний своего астрального тела, необходимо не захватываться его чувствами и переживаниями. Твоё ментальное тело, твой ум — вовсе не ты, он — твоё орудие. Необходимо распознавание, ты должен быть всегда на страже.

    Не принимай тела личности твоей за себя самого — ни физическое, ни астральное, ни ментальное. Ты должен знать их все, уметь стоять в стороне от них и чувствовать себя господином. Когда твоя личность желает чего-либо, остановись и подумай: действительно ли это желаешь ты, Индивидуальность. Необходимо найти в себе более пристальное распознавание и способствовать разделению в себе личности и Индивидуальности.

    Так можно установить два голоса, которые слышит человек в себе: голос Индивидуальности — голос служения, голос общественный, ибо стремления высшего «Я» — общественные, альтруистические (стремление служить народу, родине, обществу, человечеству, природе); голос личности — голос личный, голос эгоизма, ибо её стремления — личные, эгоистические (брать, заставить других служить себе). Так по содержанию голоса можно различать, откуда он исходит. Для сознательной жизни очень важно научиться хорошо отличать как голос духа, или Индивидуальности, так и голос личности в себе, осознавать в себе Вечный Огонь, а также подмечать его в других..

    Способность различения этих голосов даёт человеку возможность навести настоящий порядок в своём вокальном дуэте в жизни. Принцип этого порядка таков: низшее подчиняется высшему. В личности чувства должны подчиняться рассудку, интеллекту. В Индивидуальности Разум должен подчиняться Сердцу, Любви, а в общем — личность должна подчиняться Индивидуальности. Надо научиться прислушиваться к этому Высшему Голосу"

    вгде Вы были 7,8,9 марта прошлого года? Я был там, где нужно, защищал то, что строил и таких, как я, было и хотелось бы чтобы было в разы больше, а такие, как Вы занимаетесь духовностью на кухне и для себя любимой. Такие, как я уже в 21 год понимали больше и потому я стал учедителем общества в 1996 году, которое вело свою экономическую деятельность согласно закону РФ о некоммерческой деятельности НКО, и отчисляло средства на реконструкцию усадьбы Лопухиных, и таких обществ было много. Такие, как я лично работали ломом и лопатой на реконструкциии здания, а не охали, ахали и умилялись самим себе на внутренних чтениях учения в узком кружке единомышленников. Такие, как я, повторюсь, стояли за общественный музей и общее дело, и после разметили здесь статью, надеясь на понимание людей. " 

    Вот яркий пример того как личное довлеет над человеком. Молодец! Всё-таки МЦРовец - это диагноз.  Кто не с нами - тот против нас, вот ваш девиз. Все ж остальные "не в фокусе" и значит фигнёй стадают на кухне. Убого-то как. Такое ограниченное понимание Служения, лишний раз показывает, что Учение вами не усвоено даже в основах своих, нечем тут гордиться.  

    Скажу вам. Несколько месяцев была погружена в изучение ситуации с МЦР. Рассматривала разные точки зрения, вникала в аргументы противоположных сторон, позиций и мнений. Моя позиция по данному вопросу формировалась очень долго, но она сформировалась и изменению не подлежит.

    За ошибки надо платить. А МЦР они допущены были и очень серьёзные. В дискуссии по этой теме я с вами вступать не буду ни при каких обстоятельствах.

    -1
    • #70 написан 2 марта 2018 14:56
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 21.05.2014
    Правдолюб | Комментариев: 2 429 | Публикаций: 14

    Цитата: адамант
    Ой. мама, рОдная! Прорвало словоблудие. Какие интересные выкрутасы самости, однако. И так, и эдак и вот так значение личности и вознесём, и оправдаем! Да бога ради, выбор ваш, но не мой. Это ж надо уметь с ног на голову учение выворачивать, где научились, не подскажите?
    , - фарисейство в чистом виде, ну дак не ново. Учение дано всем для изучения и работы, а не для молитв, как на Библии.
    Цитата: адамант
    Чего-чего??!! Эпично считать, что интернет-болтовнёй "фокус Владыки" защищаете.  Кстати, что за фокус? МЦР? Извратили смысл - получили фетиш и всё с баррикад слезть не можете. Мда-с. Берега-то имейте, мастер болтологии! Делами, соответствующими духу АЙ  наши люди время заполняют, не словами.  Всё, до свиданья, пустая трата времени как всегда получилась, провались они, все эти интернет-дебаты. 
    , - где Вы были 7,8,9 марта прошлого года? Я был там, где нужно, защищал то, что строил и таких, как я, было и хотелось бы чтобы было в разы больше, а такие, как Вы занимаетесь духовностью на кухне и для себя любимой. Такие, как я уже в 21 год понимали больше и потому я стал учедителем общества в 1996 году, которое вело свою экономическую деятельность согласно закону РФ о некоммерческой деятельности НКО, и отчисляло средства на реконструкцию усадьбы Лопухиных, и таких обществ было много.  Такие, как я лично работали ломом и лопатой на реконструкциии здания, а не охали, ахали и умилялись самим себе на внутренних чтениях учения в узком кружке единомышленников. Такие, как я, повторюсь, стояли за общественный музей и общее дело, и после разметили здесь статью, надеясь на понимание людей. Так, что не надо заламывать руки и ухмыляться, раз сами поставили свое личное выше учения и выше общественного. Так, что желаю вам быть честной хотя бы перед самой собой - это уже много значит, а для меня ваша честность и позиция не интересны, ибо много подошедших и еще больше отшедших...



    --------------------
    Не так горько видеть горе от ума, как радость от глупости.
    0
    • #69 написан 2 марта 2018 13:13
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 18.12.2013
    адамант | Комментариев: 229 | Публикаций: 2

    Цитата: Правдолюб
    придется разжевывать, как дитю малому, не разумному. Ну так и быть, - видать судьба у меня такая.

    Ой. мама, рОдная! Прорвало словоблудие. Какие интересные выкрутасы самости, однако. И так, и эдак и вот так значение личности и вознесём, и оправдаем! Да бога ради, выбор ваш, но не мой. Это ж надо уметь с ног на голову учение выворачивать, где научились, не подскажите?

    Цитата: Правдолюб
    а это очень эпично. Нет времени, на наинужнейшее - защиту фокуса Владыки.

    Чего-чего??!! Эпично считать, что интернет-болтовнёй "фокус Владыки" защищаете.  Кстати, что за фокус? МЦР? Извратили смысл - получили фетиш и всё с баррикад слезть не можете. Мда-с. Берега-то имейте, мастер болтологии! Делами, соответствующими духу АЙ  наши люди время заполняют, не словами.  Всё, до свиданья, пустая трата времени как всегда получилась, провались они, все эти интернет-дебаты. 

     

    0
    • #68 написан 2 марта 2018 11:41
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 21.05.2014
    Правдолюб | Комментариев: 2 429 | Публикаций: 14

    Ну и предсказуемо, - приехали! Придется разжевывать, как дитю малому, не разумному. Ну так и быть, - видать судьба у меня такая.cool

     

    Цитата: адамант
    А мне понятно, что некрасиво дерьмом бросаться, когда по существу возразить нечего. Оттого Вас и отсылают к учению, что не усвоили вы его. Причем в данном случае не усвоили основ. Не делят Владыки «личное»  на  «личное духовное» и «личное материальное»! Потому как духовное –  это антипод личного. Нельзя сочетать несочетаемое,  И для вас позор этого не понимать.
     

     

    Вы упразднили церковь, ставшую рассадником лжи и суеверий.
    , - что это, как не забота об очищении сознания, которое забито всяким шлаком с самого детства? Что это, как не забота о развитии личности в текущем воплощении? Она, личность, ничтожна с т.з. планетарной, глобальной эволюции человечества, но очень значима для развития духа в этом конкретном воплощении для конкретного духа, т.к. он, дух, воплотился в данное время, в данном месте, в данном теле и с подходящими для текущих задач качествами, и задачами на это воплощение, но - это не значит, что если среда обитания плохая можно допустить ее ухудшение вплоть до пресечения возможсти к развитию. Потому и помощь и забота и о среде и о личности. В том и помощь Владык, т.к. личность то же значима, ибо только Им ведомо сколько прошло времени для ожидания подходящих по карме условий для каждого, чтобы он мог и долги отдать и рост продолжить

    Вы уничтожили мещанство, ставшее проводником предрассудков.
    , - что это, как не забота о личности и о сознании, которое себя с ней отдождествляет?

     

    Вы разрушили тюрьму воспитания.
    , - что это как не доказательство, что тюрьмы психические, в которых росли дети в семьях есть - не правильно? Неправильно, т.к. с самого рождения личность уничтожается на корню, загоняется в темный угол из которого взрослый человек потом вылазит всю жизнь  и то, если к моменту взросления еще понимает, кто он и, где он? Что это, как не радость в устранении ненужных препятствий для развития личности и через нее  - духа?! Можно и дальше продолжить, но надеюсь, Вы, поняли свою ошибку.

    Цитата: адамант
    А  не думали, что ВРЕМЕНИ нет интернет-разглагольствованиями заниматься, так как трудом всё время занято? Качества разпознавания в вас ноль, думала кажется, оказалось нет.
    , - а это очень эпично. Нет времени, на наинужнейшее - защиту фокуса Владыки. В общем, без комментариев.



    --------------------
    Не так горько видеть горе от ума, как радость от глупости.
    0
    • #67 написан 2 марта 2018 08:45
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 18.12.2013
    адамант | Комментариев: 229 | Публикаций: 2

    Цитата: Правдолюб
    - ну понятно.

    А мне понятно, что некрасиво дерьмом бросаться, когда по существу возразить нечего. Оттого Вас и отсылают к учению, что не усвоили вы его. Причем в данном случае не усвоили основ. Не делят Владыки «личное»  на  «личное духовное» и «личное материальное»! Потому как духовное –  это антипод личного. Нельзя сочетать несочетаемое,  И для вас позор этого не понимать.

    но святоши реально опостылели. И ничем особенно не занимаюсь и даже писать нет желания ни на какие темы. Так, пару строчек иронии или сарказма, а тут вообще тише, чем на кладбище
    А  не думали, что ВРЕМЕНИ нет интернет-разглагольствованиями заниматься, так как трудом всё время занято? Качества разпознавания в вас ноль, думала кажется, оказалось нет.

    0
    • #66 написан 1 марта 2018 22:18
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 21.05.2014
    Правдолюб | Комментариев: 2 429 | Публикаций: 14

    Цитата: адамант
    Купились. Было ожидаемо.  А МЦР-то сюда приплели какого лешего? Что вы знаете о моей позиции по этой теме? Ничего. Не надо лепить горбатого. "Крикуны духовные"... слушайте, правдолюб, ну чего вы добиваетесь, а? Вы то чем тут занимаешь большей частью? Не этим ли самым? Сами "обозвали", а я отвечай. Неужто не догадалась, какой эпитет хотели прилепить вместо "единственный". НЕдоделаннный хотели сказать, не спорю нисколько.
    , - ну понятно. Видали мы таких и постоянно видим. Позицию заняли и тем и успокоились. За то, чуть что - в учение тычут, эх... и ничего я уже не добиваюсь, но святоши реально опостылели. И ничем особенно не занимаюсь и даже писать нет желания ни на какие темы. Так, пару строчек иронии или сарказма, а тут вообще тише, чем на кладбище. И главное, что я хотел сказать, я сказал, ну а как вы понимаете - не моя забота.



    --------------------
    Не так горько видеть горе от ума, как радость от глупости.
    0
    • #65 написан 1 марта 2018 22:11
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 21.05.2014
    Правдолюб | Комментариев: 2 429 | Публикаций: 14

    Цитата: адамант
    Вы что совсем слепой?
    , - да нет, это до Вас не доходит, что есть человек и, что есть государство.
    Цитата: адамант
    "Привет вам, ищущим Общего Блага!”  ИЩУЩИМ, значит познающим суть этого закона, примимающим его, воплощающем его в жизни своей.
    , - вот именно, что в своей, а не в чужой, но до вас это не доходит почему-то.
    Цитата: адамант
     Я ж говорю пилюлю надо принимать с чувством, с толком, с расстановской
    , -вот и приходится мне расставлять то, что у вас в голове намешано, а должны бы вы это делать сами.
    Цитата: адамант
    И если личные интересы страдают во имя Общего Блага и интересов эволюции, то жертвы принесенные оправданы законами жизни и свершаются во имя восхождения всего человечества в целом». (1954:100)
    , - конечно, кто бы спорил, но это нужно понимать, как сознательная жертва самим человеком и по своей воле, а не по воле чьей-то, потому как кто-то там решил за него на партсобрании.
    Цитата: адамант
    Поэтому «Если Общее Благо в сознании ставится выше личного – вопрос разрешается правильно даже при личном ущербе, если наоборот – самость тогда побеждает и торжествует тогда куриная правда.
    , - вот именно, т.е. самим человеком и в своем сознании, а не кем-то извне. Неужели непонятно??? Если извне что-то навязать или заставить во имя общего блага, то получится то, что и получилось. И если бы все так думали, то и строить СССР не было бы нужды, но не думают ведь, а думать не заставишь - бесполезно. Единственно, что можно попытаться сделать, так это начать общественное строительство с таким учетом, чтобы общее и личное не подавяли друг друга. Так можно было бы сделать, прими помощь предложенную, потому, как своего ума нет, чтобы найти это равновесие. Отсюда и все горбатое строительство. Чего не понятно-то? А если понятно, что о чем вообще речь?
    Цитата: адамант
    Самоотверженность заключается в том, чтобы радостно и сознательно принять все явления, касающиеся Общей Пользы и ведущие к ней, если даже они идут вразрез с личными интересами и желаниями. Так принимается и испивается Чаша Общего Блага. Лишь сильным под силу она и самость свою победившим». (1957:222).
    , - тем более, что ниже и ответ-то уже есть. Даже думать не надо, а только прочесть и понять к кому примененение должно быть и кем. Еще раз повторюсь, должно делаться это конкретно каждым человеком сознательно, а не по принуждению извне. Устроили здесь детский сад, и сами же еще и возмущаетесь. По всему видно, что мало вы думаете над тем, что читаете, очень  мало.
    Цитата: адамант
    В общем предлагаю прекратить вам огрызаться, не правы Вы в этом вопросе , надо уметь это признать. Не будьте пропагандистом "куриной правды". Их и без вас полно на каждом углу, особенно сейчас.
    , - у меня к вам встречное предложение: подумайте над тем, что есть психическое насилие над личностью и может тогда поймете, что речь шла не только о сугубо мещанских желаниях каждого конкретного человека, но и о других, для общего блага стремлениях, которые и были загублены сотнями, в угоду как раз чисто мещанских интересов принудителей к общему благу. 






    --------------------
    Не так горько видеть горе от ума, как радость от глупости.
    0
    • #64 написан 1 марта 2018 21:33
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 18.12.2013
    адамант | Комментариев: 229 | Публикаций: 2

    Вот ещё в тему прекрасно  сказано:

    "Одни считают: прежде всего дела мои личные и потом уже дела Общего Блага, другие – наоборот. Как думаете, кто из них прав? Не забота ли о Благе всего человечества скорее всего приведет дух в Обитель Света? «Ищите Царства Божия и правды Его, а остальное приложится вам» – есть формула, разрешающая личные проблемы. Сперва Общее, сперва Высшее, а потом уже и дела личные и личное устройство жизни, которое приложится вам, как следствие правильного разрешения основной проблемы, ибо трудящийся достоин пропитания. Сознание, погруженное в личный мир и его интересы, может упустить и то, и другое. Отсюда столько бедствующих в объятиях самости, бедствующих и материально, и духовно. Но лучше бедствовать материально, приняв Чашу Общего Блага, чем бедствовать духовно в материальном благополучии. Деятелей Общего Блага в нужде не Оставляем. Они заботятся о других, а Мы – о них». (1955:526)

     

    0
    • #63 написан 1 марта 2018 20:39
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 18.12.2013
    адамант | Комментариев: 229 | Публикаций: 2

    Цитата: Правдолюб
    слава Богу, что только на этой территории, а то я уж грешным делом подумал, что в стране. Хотя, ни один Агни-Йог не будет заявлять на публике, ну да ладно - это дело личное. МЦР не смогли отстоять такие, как вы крикуны духовные, а еще Агни-Йогами себя мнят, - мда-с!

    Купились. Было ожидаемо.  А МЦР-то сюда приплели какого лешего? Что вы знаете о моей позиции по этой теме? Ничего. Не надо лепить горбатого. "Крикуны духовные"... слушайте, правдолюб, ну чего вы добиваетесь, а? Вы то чем тут занимаешь большей частью? Не этим ли самым? Сами "обозвали", а я отвечай. Неужто не догадалась, какой эпитет хотели прилепить вместо "единственный". НЕдоделаннный хотели сказать, не спорю нисколько.

    Цитата: Правдолюб
    Что до приведенных слов ниже, то найдите, хоть одно упоминание о превалировании общего над личным? Там нет этого! Найдите в их словах о построении общины в ущерб личности.

    Вы что совсем слепой? "Привет вам, ищущим Общего Блага!”  ИЩУЩИМ, значит познающим суть этого закона, примимающим его, воплощающем его в жизни своей.  Я ж говорю пилюлю надо принимать с чувством, с толком, с расстановской:" «…эволюция будущего несет человечеству Свет. И если личные интересы страдают во имя Общего Блага и интересов эволюции, то жертвы принесенные оправданы законами жизни и свершаются во имя восхождения всего человечества в целом». (1954:100) Поэтому «Если Общее Благо в сознании ставится выше личного – вопрос разрешается правильно даже при личном ущербе, если наоборот – самость тогда побеждает и торжествует тогда куриная правда. Самоотверженность заключается в том, чтобы радостно и сознательно принять все явления, касающиеся Общей Пользы и ведущие к ней, если даже они идут вразрез с личными интересами и желаниями. Так принимается и испивается Чаша Общего Блага. Лишь сильным под силу она и самость свою победившим». (1957:222).

    В общем предлагаю прекратить вам огрызаться, не правы Вы в этом вопросе , надо уметь это признать. Не будьте пропагандистом "куриной правды". Их и без вас полно на каждом углу, особенно сейчас.

     

    0
    Информация!
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
    Наверх Вниз