• ,
    Лента новостей
    16:12  ЕДА
    Опрос на портале
    Облако тегов
    crop circles (круги на полях) ufo нло «соотнесенные состояния» Альтерверс Альтернативная медицина Англия и Ватикан Атомная энергия Беженцы. Война на Ближнем Востоке. борь Борьба с ИГИЛ Брайс Де Витт Вайманы великаны. Внешний долг России Военная авиация Вооружение России Восточный Газпром. Прибалтика. Геополитика ГМО Гравитационные волны грядущая война Евразийство Ельцин Жизнь с точки зрения науки Законотворчество информационная безопасность Информационные войны исламизм историософия Историческая миссия России История История оружия Источники энергии Космология Кризис мировой экономики Крым Культура. Археология. Малороссия мгновенное перемещение в пространстве Мегалиты международные отношенияufo Металлы и минералы МН -17 многомирие Мозг Народная медицина Наука и религия Научные открытия Невероятные фото Нибиру нло нло (ufo) Новороссия общественное сознание Опозиция Оппозиция Оружие России Песни нашего века Подлинная история России Президентские выборы в России Президентские выборы в США Природные катастрофы Пространство и Время Раздел Европы Реформа МВФ Роль России в мире Романовы Российская экономика Россия Россия и Запад Россия. Космические разработки. Самолеты. Холодная война с СССР Сирия Сирия. Курды. социальная фантастика СССР Старообрядчество США Тартария Творчество наших читателей Украина Украина - Россия Украина и ЕС фантастическая литература фашизм физика философия футурология христианство Хью Эверетт Цветные революции Церковь и Власть Человек черный рыцарь Экономика России Энергоблокада Крыма Юго-восток Украины Южный поток юмор
    Архив новостей
    «    Сентябрь 2018    »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
     12
    3456789
    10111213141516
    17181920212223
    24252627282930
    Реклама. Яндекс
    Реклама. Яндекс
    Погода
    Михаил Хазин: Noblesse oblige (1-9)
    • 16 сентябрь 2018 |
    • 11:26 |
    • Редактор VP |
    • Просмотров: 2 234 |
    • Комментарии: 2

    Noblesse oblige

    Когда мы поругались с Олегом Григорьевым, то наши общие друзья несколько раз спрашивали, в чем, собственно, причина. Я тогда ответил, что дело в том, что у Олега — мания величия, которая выражается в том, что он хочет получить Нобелевскую премию (ну, точнее, премию памяти Нобеля). И конкуренты на его поле ему не нужны. А один из них спросил меня, а нет ли аналогичной мании у меня? И я честно ответил, что у меня настоящая мания величия, которая выражается в том, что я еще не решил, достоин ли комитет, который выдает эти премии, рассматривать мою кандидатуру.

    Если посмотреть на эту ситуацию с философской точки зрения, то выглядит она примерно так: Олег Григорьев обозначил свою цену на соответствующем рынке. Да, она высока, но это — цена. Несколько иначе можно эту же конструкцию обозначить: есть женщины, которые играют роль Снежной королевы. У них могут быть любовники, но каждый из них четко понимает, что его выбрали не просто так и никто статус его женщины не нарушит. А есть женщины, которые просто обозначают свою цену. Она может быть очень велика (и тогда те, кто не смог обеспечить соответствующий уровень могут сильно расстроиться), но она — есть. И любой человек, который сегодня ее купил, должен понимать, что завтра (а быть может, уже вчера) ее кто-то перекупит. 

    Кстати, в этом смысле очень характерен знаменитый анекдот про Бернарда Шоу и английскую королеву. Как-то раз он опубликовал эссе, в котором утверждал, что дамы высшего общества отличаются от продажных женщин разве что ценой, которую мужчинам нужно платить за обладание ими. Когда эта дерзость дошла до королевы, она решила публично поставить наглеца на место. Шоу был приглашен на прием в королевский дворец, где между ним и ее величеством произошел следующий разговор:

    — Это правда, что вы считаете, что все без исключения женщины продаются? – спросила драматурга королева.

    — Правда, - ответил Шоу.

    — Сколько же тогда, по-вашему, должна стоить Королева Англии?

    — Ну, фунта два или три, - невозмутимо ответил Шоу.

    — Так мало? - гневно воскликнула королева.

    — Ну вот, Ваше Величество, Вы уже и торгуетесь! - с довольной улыбкой воскликнул Шоу.

     

    Классический пример человека, который, во-первых, не очень разбирался в женщинах (с которыми Шоу вообще общался мало), а, во-вторых, уж точно не был аристократом. Почему? А потому что аристократия (в проектном смысле, то есть не графы и бароны, а наследственная элита глобального проекта) точно знает, что она служит проекту! И поэтому купить ее нельзя! Никак! Возвращаясь к примеру, Шоу можно отметить, что я знаю и Снежных королев, и альтернативных им женщин, которые в лучшем случае (откровенную проституцию мы не рассматриваем) проходят по разделу типовых театральных персонажей как «субретки» (разбитные служанки) и могу сказать, что возможности и права первых в отношении большинства других людей на порядок выше. Аристократы имеют право на вход в аристократические салоны не по происхождению, а по четкому понимании чувства долга. Noblesse oblige.

    Да, это подчас создает серьезные проблемы, поскольку много в каких радостях жизни приходится себе отказывать. Но зато остается самое главное право — право на игру. Потому что если окружающие понимают, что тебя купить нельзя, то это значит, что тебя можно рассматривать как партнера и/или самостоятельного игрока. А если ты продаешься, пусть и за очень высокую цену, то рано или поздно тебя купят — а значит, играть с тобой никакого смысла нет, это нужно делать с тем, кто тебя купил.

    Собственно, к чему я это все… А к тому, что разрушение инфраструктуры «Западного» проекта резко расширяет состав проектной аристократии. И появляется возможность в нее войти. То есть — обеспечить себе и своим потомкам чрезвычайно высокие возможности и перспективы. «Где тут у вас в графы записывают?» 

    Но самое сложное здесь — соответствовать. Я — учитель и у меня много учеников. И я их всех тащил именно в (потенциальную) аристократию, элиту. И с интересом обнаружил, что умение не продаваться судя по всему, врожденное. Или, как сказала недавно одна моя знакомая, относится к «заводским настройкам». То есть или умеет себя вести как Снежная Королева, или, как ни бейся, все равно сваливается в субретку. К мужчинам это относится даже более, чем к женщинам, поскольку для женщины грехопадение обычно сводится ко вполне конкретному поступку, который, в общем, не очень публично поощряется, а потому самой женщиной отслеживается, а мужчины могут даже не понять, что это самое грехопадение состоялось.

    Но если вы собираетесь играть в игру (а аристократы, элита, всегда играет в игры), то грехопадение вам обязательно вспомнится (желающим рекомендую посмотреть блестящий фильм «Идеальный муж» ). И в результате вы станете чьим-то агентом, что почти наверняка ведет к выбыванию из элиты (а то и из свободной жизни, если ваш вербовщик или, иначе, сутенер, представляет собой реального врага государства). В упомянутом фильме у главного героя нашелся друг, который взял проблемы на себя и их решил. Но далеко не у всех есть такой друг и далеко не всегда ему можно объяснить, почему он должен заниматься твоими проблемами. 

    В общем, как всегда. Сейчас будут открываться карьерные двери. Вы можете остаться стоять на месте, двери закроются и вы всю жизнь не сможете простить себе, что не сделали шаг. Но если шаг сделан, то двери все равно закрываются и вы оказываетесь на арене со львами. И если это львы из элиты, а вы по характеру субретка (любого пола), то вас сожрут точно. Даже не подавятся. И — каждый выбирает для себя.

    И это, как понятно, важное дополнение к «Лестнице в небо». Написанное в связи с острой необходимостью, поскольку, еще раз повторю, подходит время, когда откроется много карьерных дверей. И у нас, и в других местах. И нужно быть к этому готовым. 

     

    Noblesse oblige - 2: На арене со львами 

    Поскольку моя статья "Noblesse obligе" вызвала какой-то шквал обсуждений (более 250 комментариев и ответов к ним), поневоле приходится писать продолжение. Тем более что мне был задан прямой вопрос (уже не помню, где и кем): а как именно происходит «съедание» проигравшего на арене уже живущими там львами и можно ли потом выйти на эту же или на какую-нибудь другую арену. Или, иначе, можно ли «начать новую жизнь», забыв предыдущие ошибки.

    Попытаюсь на эти вопросы ответить.

    Прежде всего, нужно пояснить один момент из предыдущего текста. Почему в элите такие жесткие правила? А дело в том, что большое количество ресурсов, находящихся в руках практически каждого члена элиты (ну, хотя бы, возможность просто поговорить с большим количеством не совсем доступных людей), создает для каждого из них угрозу. Поскольку всегда есть большое количество желающих «развести» этих людей на то, чтобы они бесплатно (и, частно, с негативными для себя последствиями) этими ресурсами поделились. 

    По этой причине любая элитная группировка (даже на уровне профкома крупного предприятия или «кружка» жен мелких хозяйственников) начинает создавать барьеры для проникновения в свой круг. Эти барьеры могут быть чисто внутренними, могут использовать внешние ресурсы (любая барышня, которая завела себе мальчика «из хорошей семьи» практически неминуемо столкнется с тем, что ее предыдущая жизнь будет вывернута наизнанку). Ну, как работают службы безопасности олигархов все и так знают хотя бы на примере Ходорковского. Но цель одна — минимальная безопасность. 

    Кстати, именно по этой причине жены олигархов часто переходят от одного к другому: дело не в том, что они самые красивые и умные, дело в том, что они проверены насквозь по части понимания «правил игры» и отсутствия зацепок для вербовочных подходов. А если в этот круг случайно попадет девочка неопытная (ну, скажем, она очень понравилась «серьёзному» мальчику и он ее в круг своих друзей ввел), то может оказаться, что она пообвыкнет, и начнет просто общаться. А потом ей понравится какой-нибудь мальчик на стороне, а она-то не знает, что прежде чем заводить роман, нужно спросить у знающих людей, можно ли гулять именно с этим… А дальше ее довольно легко разводят и раскручивают…

    Как говаривал один мой знакомый чиновник:

    «Если ты не спишь со свой секретаршей, то с ней спит кто-то другой и это создает серьезные проблемы с точки зрения утечки информации».

    Но представьте себе, что у этой секретарши не совсем правильный моральный облик и к ней пришел симпатичный молодой человек, который просит оказать ему политическое содействие (через начальство) и он готов за это платить? Живыми деньгами. С точки зрения негласных правил она должна согласовать этот контакт с руководителем и потом поступать так, как скажут. В том числе передать деньги по назначению. А если денег отдавать ей очень не хочется?

    Она ложится с этим парнем в койку и берет у него деньги. А на последующий естественный вопрос со стороны руководства (скрыть деньги практически невозможно) честно говорит: «Любовник подарил». Но теперь "любовник" имеет право требовать и как именно он эту ситуацию использует — большой вопрос… Не говоря уже о том, что политическая «крыша» обычно нужна не совсем безупречным людям. Хотя бывают и исключения. 

    Я с такими ситуациями сталкивался в жизни неоднократно. Вариаций у них колоссальное количество, но все сводятся к одному и тому же: если ты попал в политическую корпорацию (вышел на арену со львами), то единственный твой шанс, это следовать правилам. Правилам, которые нужно выучить как «Отче наш» и в случае непоняток обращаться к своим наставникам. А их не быть не может, поскольку выход на серьезную арену всегда происходит исключительно через проводников. Которые, собственно, и открывают те двери, о которых говорится как в «Лестнице в небо», так и в предыдущей статье из этой серии.       

    И когда я писал о том, что на арене слабого игрока съедают, то имел в виду сразу несколько механизмов. Но все они сводятся к одному: ваши враги и/или партнеры высказывают свое крайнее недовольство появлением такого нового игрока.

    Выглядит это примерно так:

    Вы нашли нового человека, которого постепенно пытаетесь ввести в свое общество (это может быть новый сотрудник, новая подружка, жених дочери или еще кто-нибудь, кто прошел первый круг вашей личной безопасности). И вдруг ваши друзья или партнеры вам говорят о том, что они его видеть категорически не хотят.

    Если это ваши друзья, вы можете их спросить прямо, в чем дело. Ответов, может быть, много (у него плохие родственники, он совершил некие неблаговидные поступки в прошлом, он совершает их в настоящем, например, вы его привели как жениха дочери на приличную тусовку, а он тут же начал охмурять дочку самого богатого участника встречи и так далее), но могут ничего конкретного и не сказать. В любом случае вы понимаете, что если продолжите свои попытки (например, дочка его очень любит), то это будут уже не столько его, сколько ваши личные проблемы. Подчас вполне себе финансовые. 

    Я еще ребенком помнил, что у нас дома (а у нас собирались большие компании) папа иногда говорил друзьям, которые приводили новых людей, что во второй раз такого-то человека приводить не стоит. А ведь это вполне безобидная ситуация. А если вопрос идет о реальной безопасности? Тут к таким вопросам относятся уже очень щепетильно.

    Но приведенный пример как раз очень доброжелательный и к тому, кто привел сомнительного человека (то есть открыл ему карьерные двери), и к нему самому. Поскольку если тебя куда-то не зовут, это повод подумать и сделать выводы. А вот если выводы не сделаны, то претензии накапливаются и появляется мнение… 

    Была такая замечательная советская фраза (на самом деле, совершенно универсальная): «Есть мнение». И вот с этим мнением бороться крайне сложно, почти невозможно. Потому что оно не опирается на аргументы, просто «все знают». И человек, о котором такое мнение складывается, с арены вылетает, хорошо если без серьезных последствий. 

    А ведь бывают и более жесткие варианты.

    Например, ваш конкурент в рамках властной группировки (например, другой вассал вашего сюзерена или, что хуже, конкурент вашего сюзерена) вытаскивает на широкое обозрение прегрешения вашего «протеже», причем в максимально неприглядном виде и подает его как вашу персональную, вредительскую для всей организации, деятельность. Примеры может привести каждый, тут даже особой фантазии не нужно. Ну, совсем просто: вы притащили своего нового помощника, а у него двоюродный брат работает в конкурентной нам организации и он с ним по телефону каждый день говорит, и вам предъявляют распечатки… Тут уж начинаются серьезные разборки и еще не факт, что вы из них выкрутитесь без серьезных для себя потерь. 

    Ну и третий вариант, совсем плохой.

    Вы привели нового сотрудника в тусовку, он всем показался привлекательным и интересным, а его через несколько месяцев арестовывают, потому что выясняется, что у него был любовник (ну да, сейчас не принято придираться к лицам с нетрадиционной ориентацией), который был членом оргпреступной группировки. И сейчас этого вашего сотрудника «колят» неизвестные следователи, причем весьма возможно, задают ему крайне нелицеприятные вопросы о деятельности вашей организации. Что скажут ваши собственные руководители и партнеры? 

    Вариантов таких можно привести массу, но результат для самого «нового» участника группы (или, иначе, нового участника, который вышел на арену) самый печальный. В третьем случае так совсем печальный. Но и в первых двух есть серьезные проблемы, поскольку во Власти всегда и везде ну очень не любят людей, которые подставляют своих сюзеренов, людей которые их и вводят во властные круги. Собственно, с точки зрения Власти это, вообще, единственное преступление, которое не прощается почти никогда. А без нового сюзерена выйти на новую арену практически невозможно. И вот тут мы как раз переходим ко второму вопросу: а можно ли после всего содеянного выйти на арену снова или найти другую арену. Ответ – да. Но способов есть всего два. 

    Первый — «купить» себе нового сюзерена. Например телом (красивая женщина может удачно выйти замуж, даже если у нее была не самая красивая история) или деньгами (например, вы получили большое наследство). И начать «новую жизнь». Кстати, этот вариант работает и при первом выходе на арену, только в случае повторения цена будет много выше. Но при этом новый сюзерен (старый в такой ситуации обычно отказывается, хотя, конечно, бывают и исключения) берет на себя все сопутствующие издержки. И бывает, что для него закрываются многочисленные тусовки и возможности, которые раньше были для него нормой. Подчас навсегда. То есть, он должен адекватно понимать, на что он идет, чем он жертвует и что за это получает.  

    Понимает он далеко не всегда (разводки — неизбежный спутник таких игр). Но либо за него это делают родственники, друзья или служба безопасности, либо, рано или поздно, он понимает все сам. И вот тогда претендент на повторный вход на властную арену может быть просто отвергнут. Например, потенциальный жених вдруг, без особого внешнего повода, начинает резко ограничивать контакт с потенциальной невестой, а затем и вовсе прерывает эту связь, без какой-либо компенсации. А несостоявшейся невесте (или несостоявшемуся партнеру) остается делать для окружающих вид, что она ничего не поняла.

    И вот тут для претендента на повторное вхождение во власть начинаются совсем печальные времена, поскольку компенсировать амбиции уже нечем (а люди без амбиций во властные игры как правило, не играют, ибо «политика — дело грязное»). Ну, или остается вариант "покупки" все нового сюзерена, но все более и более низкого качества. 

    Кстати, негатив от 90-х годов для многих людей связан еще и с тем, что в связи с разрушением устойчивых социальных страт у широкого круга «кидал» появились возможности не то, что для второго, но и для третьего, четвертого и так далее входов во властные группировки. Некоторые на этом даже большие деньги заработали. Но сейчас все возвращается «на круги своя» и у профессиональных политических кидальщиков начинаются серьезные проблемы. 

    Второй вариант — «перебить» уже упомянутое «мнение». Это вариант крайне тяжелый, поскольку, как я уже говорил, «мнение» с какого-то момента не основано на фактах, а только на ощущениях. И единственный способ его перебить, это напомнить всем реальные факты собственного грехопадения, компенсировать пострадавшим (в том числе прежнему сюзерену) понесенные убытки и доказать, что повторения не будет.

    На Руси считалось, что отсидка в тюрьме списывает старые грехи, но сегодня это уже не так. Кстати, сам прежний сюзерен может и не хочет ничего, но главное тут общественное мнение: оно должно признать, что убыток компенсирован. И вот в этом случае репутация может быть не просто восстановлена, но даже поднята чуть выше, поскольку далеко не каждый может признать свою вину. И такая способность в обществе уважается. 

    Беда в том, что выстроить правильную подачу собственных ошибок — это отдельное особое искусство. Разыгрывать такую карту сложно, ибо очень легко совершить серьезные и, зачастую, уже непоправимые ошибки. Однако, если по этому пути всё же не пойти — то все равно, старые грехи рано или поздно всплывут и карьерные возможности будут не просто сильно ограничены, но скорее вообще ликвидированы.

    Львы ошибок не прощают...

    Источник - Михаил Хазин .


    Комментарии:
    • #2 написан 9 сентября 2018 07:53
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 6.01.2017
    АН-2 | Комментариев: 30 | Публикаций: 0

    "Игры престолов" какие-то...

    Станет ли "человек Власти" писать о власти? И для кого? Для тех, кто стремится стать "винтиком" власти? Для "шлейфа"? Для праздно шатающейся по сети публики? 

    Чьим "сюзереном" является г. Хазин? Не "сюзерен"? Где-то в складках "шлейфа"? Не у власти, но пишет про ВЛАСТЬ? Это  может, тренинг такой для лохов ради бабла? Тогда объяснимо. ))))))))))

     

    Как щас помню, было как-то в России время, когда народ не смотрел, "человек Власти" это или из "шлейфа". Ну, вы поняли...

    +1
    • #1 написан 3 сентября 2018 18:06
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 19.11.2013
    Is ` | Комментариев: 367 | Публикаций: 0

    Насчет "принятия на себя ответственности", и славословия автора по этому поводу.

     Если за свои решения, касающиеся других, но не его самого, человек не отвечает своей головой, или хотя бы чем-то критически важным для него здесь и сейчас, в этой жизни, а не в абстрактном "прекрасном далеко", то это всего лишь красивые, но пустые слова о том, чего на самом деле нет.

    Сравнения с офицером или хирургом, в качестве иллюстрации проблемы, абсолютно не корректны.

     

     

    +2
    Информация!
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
    Наверх Вниз