• ,
    Лента новостей
    Опрос на портале
    Облако тегов
    crop circles (круги на полях) knz ufo ufo нло АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ИСТОРИЯ Атомная энергия Борьба с ИГИЛ Вайманы Венесуэла Военная авиация Вооружение России ГМО Гравитационные волны Историческая миссия России История История возникновения Санкт-Петербурга История оружия Космология Крым Культура Культура. Археология. МН -17 Мировое правительство Наука Научная открытия Научные открытия Нибиру Новороссия Оппозиция Оружие России Песни нашего века Политология Птах Роль России в мире Романовы Российская экономика Россия Россия и Запад СССР США Синяя Луна Сирия Сирия. Курды. Старообрядчество Украина Украина - Россия Украина и ЕС Человек Юго-восток Украины артефакты Санкт-Петербурга босса-нова будущее джаз для души историософия история Санкт-Петербурга ковид лето музыка нло (ufo) оптимистическое саксофон сказки сказкиПтаха удача фальсификация истории философия черный рыцарь юмор
    Сейчас на сайте
    Шаблоны для DLEторрентом
    Всего на сайте: 37
    Пользователей: 0
    Гостей: 37
    Архив новостей
    «    Март 2024    »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
     123
    45678910
    11121314151617
    18192021222324
    25262728293031
    Март 2024 (899)
    Февраль 2024 (931)
    Январь 2024 (924)
    Декабрь 2023 (762)
    Ноябрь 2023 (953)
    Октябрь 2023 (931)
    Деньги бегут в Россию. От санкций еще может быть польза?

    Деньги бегут в Россию. От санкций еще может быть польза?

    Заключение о том, что капиталы активно возвращаются в России, сделано независимыми аналитиками.
    Думаю, никто не станет утверждать, что агентство Блумберг обслуживает Кремль?

    Так вот, в Блумберге уверены: большинство крупнейших бизнесменов перевели средства с американских и европейских счетов в Россию.

    Или в российские банки, находящиеся в госсобственности.

    Или в местные отделения европейских банков.

    Эвакуация началась в апреле, после того, как США наложили санкции на Дерипаску и Вексельберга, и они потеряли кучу денег.

    «Это событие показало, как международный бизнес можно за одно мгновение поставить на колени. Это по-настоящему открыло глаза многим магнатам».

    https://www.vedomosti.ru/business/news/2018/09/23/781695-bloomberg

    Блумберг не берется точно оценить масштабы.

    Но обращает внимание на недавнее сообщение Сбербанка о росте объемов корпоративных вкладов.

    С января по август 2018 года – на $98 млрд (на 17%).

    И сейчас тенденция к росту корпоративных вкладов усиливается.

    Второй результат ужесточения санкционной политики – переход экспортеров с доллара на другие ликвидные валюты – евро, юани, рубли.

    https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5ba7445d9a79474437277891

    Вот вам и санкции Трампа.

    Такое впечатление, что он помогает Путину вернуть российские миллиарды в Россию.

    Сознательно это делается или нет - вопрос спорный.

    Но сам эффект очевиден.

    В связи с этим возникает вопрос, могут ли санкции в конце концов оказаться для страны полезными?

    И ответ на этот вопрос является намеренно запутанным.

    Вред санкций понятен и известен.

    Но официоз сначала активно доказывал, что санкции смешны, не страшны и ничего не значат.

    Потом, когда стало припекать, смеяться с санкций перестали, но о вреде говорить все равно как-то не принято.

    Мы настолько круты и самостоятельны, что никто не может нанести нам серьезного ущерба, тем более поставить на колени.

    Потому санкции – свидетельство беспомощности США и Запада, они никак не повлияют на политику президента. Точка.

    Люди, критически настроенные к действиям Путина, по поводу санкций придумали глумливый вопрос: Если санкции полезны, зачем власти добиваются их отмены? Почему каждое продление и усиление вызывает истерику в официозных СМИ?

    Но вот вам доказательство пользы ссоры России с Западом - капиталы возвращаются, а значение рубля возрастает.

    Разве это не то, о чем Кремль всегда мечтал?

    Конечно, вернуть капиталы мало, нужно найти применение им внутри страны.

    Но вот если эти деньги заработают, это окупит все отрицательные эффекты от санкций.

    Кроме того, возвращение капиталов является необходимым условием перехода к другой экономической модели.

    Экспортно-ориентированная экономика, экономика внешнеторговой экспансии, вывозит все, как товары, так и доходы.

    Причем делают это как частники, так и государство, которое пытается уберечь свои фонды.

    Связано это с тем, что:

    - внутренне производство не развито,

    - экономических условий для него нет (условия, выгодные для экспортеров, обычно мешают внутреннему производителю),

    - правительство поддерживает крупные экспортные проекты, и это задает тон всей экономической политике властей.

    Экономика внутреннего рынка заинтересована в том, чтобы доходы возвращались в страну и пускались на развитие собственного производства и внутреннего рынка.

    Заставить людей, привыкших к модели вывода (спасения) денег, перейти к модели использования денег внутри страны (сильно рисковать) довольно трудно.

    Практически невозможно.

    Это возможно только из-под палки.

    Причем палка должна быть внешней, а не российской, внутренней.

    Однако если капиталы уже вернулись, они наверняка найдут себе применение там, куда они пришли.

    Такова их природа.

    Бизнесмены ни за что не согласятся, чтобы их деньги лежали без дела.

    Возможно, именно это возвращение капиталов и обеспечит экономический рывок, о котором говорил Путин.

    Эта цель ведь не снята с повестки дня, насколько я понимаю.

    Правительство только тем и занято, что пытается найти деньги для этого рывка.

    Рассчитывать на то, что его обеспечат западные капиталы, практически невозможно.

    А наши - деньги и их владельцы, бизнесмены - могут.

    Если правительство постарается и создаст условия.

    Вот тогда мы и увидим отложенную экономическую выгоду от противостояния с Западом.

    Нужно только суметь эту выгоду извлечь, не упустить.

    С другой стороны, шанс есть.

    Потому что переход к модели внутреннего рынка неизбежен.

    Вопрос не в том, будет это или нет.

    Вопрос в том, насколько качественно и эффективно это переход будет произведен.

    И кем/чем - властями (целенаправленной политикой) или обстоятельствами (случайно получилось).

    Источник - Пишет Валерий Савельев (vg_saveliev) .

    Комментарии:
    Информация!
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
    Наверх Вниз