В ноябре-декабре во многих странах определяют самое популярное слово года. Несмотря на глобализацию и конвергенцию, эти слова практически никогда не совпадают. Трудно найти в Европе две страны, которые настолько полярно смотрели бы на нынешние реалии как Россия и Англия. При этом удивительно, что слова-лауреаты 2018 года и тут, и там выражают родственные понятия.

Оксфордский словарь назвал лауреатом 2018 года слово «токсичный», toxic. В Институте русского языка имени Пушкина тоже назвали слово 2018 года – шпиль. Даже те, кто не слишком интересуются политикой, понимают, что чемпионство вызвано одним и тем же событием – отравлением семьи Скрипалей и подозрениями в адрес то ли агентов, то ли бизнесменов Петрова и Боширова, которые по неизвестной причине оказались очарованы шпилем собора в Солсбери.

Словно оправдывая выбор филологов, Генпрокуратура РФ вдруг выдвинула новые обвинения против финансиста Браудера, который якобы таинственным образом организовал в 2009 году смертельное отравление собственного юриста Магнитского, пребывавшего в Бутырке. Именно со «списка Магнитского» началась санкционная война против России, достигшая пика после дела Скрипалей. В ноябре мы ожидаем новых «химических» санкций. В эти дни в Гааге собираются дипломаты Евросоюза, чтобы выработать единую позицию по поводу возможного принятия общеевропейского «Акта Магнитского».

Похоже, Россия решила ответить собственным «токсичным» обвинением. Выглядит бездоказательно? Но ведь и Англия не сумела предъявить доказательства вины Петрова и Боширова, которые не были замечены у дома Скрипалей, а приехали в Солсбери после того, как семья полковника покинула дом. Логика схожая: выгодно, значит – highly likely (весьма вероятно).

К делу Браудера Генпрокуратура подшила странные, но очень давние смерти бизнесменов Гасанова, Коробейникова и Курочкина, которые занимались финансовыми операциями, связанными с фондом Hermitage Capital. Кроме того Генпрокуратура подозревает Браудера в отравлении Перепеличного, информатора по «делу Магнитского». Уже кажется, что Браудер – зловещая реинкарнация Медичи! Не хватает здравого смысла? А зачем он? Согласно законам информационных войн, красноречие обвинителя и ужасающий масштаб злодеяния важнее исчерпывающих улик.

Чуть ли не единственным рациональным объяснением того, почему Генпрокуратура вдруг решила стряхнуть пыль со старого дела, является ожидаемая встреча президентов России и США в Аргентине. Все тот же «токсичный» русский след в американских выборах, который попортил Трампу не одну пинту крови. Имя Браудера всплывало в связи с расследованием» связей Трампа с русскими. Но можно ли верить Браудеру, если кровавый след в Москве по числу жертв гораздо гуще, чем затейливый маршрут Петрова и Боширова в Солсбери?

Так или иначе токсичность России стала общим местом в ее отношениях с Западом. Россия кажется опасной, она несет ущерб, ее следует по возможности обходить стороной. Перевести стрелки на Запад и доказать, что он сам токсичный, у России, боюсь, вряд ли получится. Еще один закон информационных войн – надо уметь играть блиц, потерянное время потом не отыграть. Почему молчали девять лет? Неужели у Браудера был волшебный яд, расшифровка формулы которого заняла годы? И как злодей Браудер протянул свои грязные ручонки в Бутырку? Наши силовики все чаще доказывают их несостоятельность, когда сталкиваются с «вражьей силой». Но тем жестче они отыгрываются на безответных россиянах.

Токсичность России на мировой арене – в значительной мере вопрос пропаганды. Для многих стран Америка еще более токсична, как укус гремучей змеи. Но мне кажется куда худшей другая, внутренняя токсичность российской власти, которая становится все более ядовитой для российских граждан. Самое время сказать, что шпили кремлевских башен приобретают все более токсичную окраску.

Растут цены, выписываются новые налоги, придумываются все новые, прямые и косвенные изъятия из бюджета – экономические неурядицы все больше поглощают думы российских граждан. 70 процентов семей тратят на пропитание более половины своего бюджета, это показатель бедных стран.

Но при этом власть не устает поучать людей. И эти поучения становятся все более токсичными, вызывая у населения рвотный рефлекс.

Каждый день российские чиновники говорят вещи, которые оскорбляют общество, царапают душу и нарушают элементарные представления о морали. После саратовского министра, красноярской чиновницы-чемпионки и липецкого губернатора отличились губернатор Карелии Парфенчиков и бывалый сенатор Лахова. Первый посоветовал полунищей женщине, которая не может выйти на работу из-за того, что закрылся детский сад, нанять няню или передать детей отцу. Вторая сделала открытие, что голод во время войны способствовал ясности мышления и нынешнему поколению полезно окоротить аппетит…

 Но граждане не готовы слушать от представителей власти, имеющих недостижимо большие для простого люда доходы, поучения о том, что нужно затянуть пояса и вообще грех жаловаться в мирное время: была бы война – было бы еще хуже.

А вот из свежих новостей в подобном ключе, которые идут просто лавиной. Сенатор Татьяна Кусайко объявила, что женщина берет на себя функции мужчины, ставит во главу угла карьерный рост и не хочет реализовать свои физиологические возможности. Вот она, первопричина демографического кризиса! Матки, на службу Отечеству!

Но почему так часто представители русской власти проявляют даже не консерватизм, а доисторическую архаику, докатываясь до мракобесия? Может быть, это какое-то врожденное свойство русской власти?

Большинство российских граждан никогда не бывало на Западе. Но они воспринимают российскую власть точно так же, как наши иностранные недруги, считая ее токсичной и опасной. Ясно, что наши чиновники и депутаты впредь уже молчать не будут. Если уж фонтан саморазоблачений разверзся, его не заткнуть. Стыдно этим господам, обкушавшимся властью и ее несметными дарами, не бывает никогда. К тому же они на самом деле так думают, как говорят, а одергивания из высших политических сфер – это просто правила игры.

Нравственные ориентиры российской элиты и российского народа расходятся как в море корабли. И все чаще возникает вопрос: можно ли сделать так, чтобы власть уплыла на свой прекрасный континент, перестав не только поучать нас, но и руководить нами? А мы издалека будем взирать на ее токсичный шпиль…

• • 100
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5