Лента новостей
Опрос на портале
Облако тегов
Сейчас на сайте
Пользователей: 0
Гостей: 29
Архив новостей
Популярные новости
Самое обсуждаемое
Погода
- 24 декабрь 2018
| - 14:43
| - Просмотров: 1 157
| - Комментарии: 0
|Пожаловаться
Один мой старый друг и читатель, человек весьма успешный, влиятельный и разносторонний, но до недавних пор политикой интересовавшийся мало, внезапно тут задал мне вопрос. Ты, говорит, раньше нередко писал в жанре «за ту сторону». А вот в межбашенной перепалке пишешь только исключительно «за свою, б., сторону». Тряхнул бы, мол, стариной.
Хорошо. Мне будет непросто, поскольку уж очень много с ними «методологических разногласий», но я попробую. Итак, следующий год - глазами «из-за зубцов».
Итак. Уходящий год ознаменовался рядом внутриполитических катастроф, большинство из которых - рукотворные. Что особенно плохо, большинство из них дают последствия не только мгновенные (легко купируемые), но и отложенные. Самые серьезные из них - это не локальные поражения типа нескольких проигранных (или «типа выигранных», как Приморье) губерний, а изменения макроконтекста, который снова стал «докрымским» - социологически мы опять в «болотном» 2011 году.
Утрачен контроль повестки: она стала реактивной, то есть власть не столько задаёт темы, сколько реагирует на кризисы и тушит пожары. Подвисла в воздухе партийная система: слабеющая, растерянная и демотивированная ЕР, озлобленные после ряда конфликтов системные партии, почуявшие жареное маргиналы из несистемной части. Очень плохо заходит пропаганда «прорыва», начиная от самого слова - оно в русском языке уж очень неоднозначное. Ещё хуже заходят «социальные лифты» - действующие начальники воспринимают их как негласное приглашение уйти на пенсию и реагируют соответственно. Элиты раздосадованы консервацией правительства, провластный актив - пенсионной реформой. Внешнеполитический фронт тоже приносит сейчас больше огорчений, чем радостей.
Более того: когда в протестном дискурсе доминировала тема коррупции, это были еще золотые времена - вопрос легко решался регулярными показательными жертвоприношениями. Сейчас, когда в повестке появляются куда более неудобные темы - свалки, налоги, пенсии, «оптимизации» социалки, антимосковская фронда и т.д. - реагировать гораздо труднее.
Во-первых, распрощался бы с идеей «заворачивать ОНФ в позитив». ОНФ - в первую очередь инструмент для прессования региональных элит, социализации протестного актива и контроля негативной антивластной повестки. Ему надо ставить задачу на мониторинг госзакупок, на экологию (те же свалки, качество воды, загрязнения водоемов и т.д.), антикоррупцию, гражданский контроль власти. Не надо их превращать в волонтеров, которые бабушек через дорогу переводят - это путь в никуда. Лучше тогда уж сразу распустить.
Во-вторых, поменял бы логику работы «лифтов», в первую очередь «Лидеров России». Туда сейчас набрали «знаек», неплохо способных выигрывать хрустальных сов в передаче «Что-где-когда», но не лидеров и не политиков. И, более того, на каждом углу рассказывают, что это и есть будущая элита. По опыту проекта «Президентский кадровый резерв», в регионах происходило следующее: как только кто-нибудь попадал в эти списки, на них как по волшебству начинали заводиться уголовные дела, у них начинали появляться проблемы на работе, многие лишались должностей или вообще вынуждены были уехать. То же будет и с «лидерами» - по понятным причинам. Как именно бы поменял - отдельный долгий разговор, не для этого обзора.
В-третьих, прекратил бы из «технологических» соображений вести на выборы провластных кандидатов как самовыдвиженцев. Они должны идти от ЕР, даже если это тактически невыгодно с точки зрения рейтингов. Проблема самодвигов - не только подрыв доверия к партии, но и невольное следование кандидатов крайне неприятным трендам: например - «местные против федералов». Партию надо спасать, иначе завтра под вопросом окажется единая Россия - уже без кавычек, мишек и больших букв.
Не хватает технологов для сложных кампаний -- чушь. Множество неплохих команд сидит без работы; но это сегодня: завтра их ангажируют желающие устроить новую Хакасию или Приморье. Я бы сыграл на опережение - нашёл бы экономичный способ держать эту среду под контролем, дав им какое-нибудь дело, неважно даже какое. Например, в тех же «лифтах» кадры учить.
В-четвёртых - самое сложное - изменил логику «аппаратного» мышления в таких темах, как пенсионная реформа. Мы знаем, что причина того, что тему «прохлопали», состояла главным образом в нежелании УВП и УОП лезть на чужую поляну - тема с самого начала была правительственной, а внутри АП - громовской. Поэтому внутренняя политика подключилась к ней лишь тогда, когда закон уже был внесён в Думу, а рейтинги уже начали сыпаться. Ошибка в том, что пенсионная тема понимается ими всеми как в основном народная, в то время как бунтует по ней не столько большинство (для которого она пока что новость из телевизора), сколько свой же низовой провластный актив, который в основном из пострадавших от неё и состоит. С активом надо работать, и телевизор, а равно и телеграмм, для этого дела бесполезен. В отличие от собственно внутриполитического инструментария.
В-пятых, взял бы под прямое управление «молодёжку», снова оказавшуюся бесхозной. Вплоть до инициирования роспуска этой структуры и создания взамен неё профильного управления в АП. Для Белого Дома «Росмолодежь» - двадцать пятое колесо в телеге, которая и без того едет в разные стороны. Молодёжка в нынешних условиях должна быть политической и кадровой историей, а не захолустьем бюджетной социалки. В нынешнем формате ею заниматься во власти просто некому.
Все это - на тактическом горизонте, до следующего сентября. Описывать более длинный горизонт здесь не рискну, он жестче. Поскольку на данный момент главная неприятность - утраченный темп, а значит, и ослабевающие рычаги для воздействия на ситуацию, то возврат темпа и адекватной навигации в пространстве - основное.
Ну вот, уважаемый друг, как сумел.
Комментарии
Max 24.12.2018 - 13:54
Существует такая вещь как эволюция. В частности - социальная эволюция. Она, эволюция, отбирает самых приспособленных, самых эффективных. Эффективность - это получить максимум ресурсов извне, затратив на это минимум своих ресурсов. В переводе на социальные стереотипы поведения - побольше от общества взять, поменьше ему дав. Это и есть наиболее эффективное поведение в обществе, и оно тщательно культивируется социальной эволюцией. В результате чего общество гибнет (не нужное никому из тех, кто даёт обществу больше, чем получает от него). Поэтому такой отбор (приводящий к гибели самого общества) называют отрицательный отбор.
Рецепт выздоровления пока был один - построить новое общество на развалинах старого. Потому, что пока стабильного общества нет - идёт соревнование групп/банд/кланов/партий - и побеждает та партия, члены которой наиболее пассионарны, то есть готовы пожертвовать своими сиюминутными интересами ради интересов группы в целом. Это период когда социальная эволюция проводит "положительный" естественный отбор стереотипов поведения. Вот этот этап сейчас и проходит Украина. А Россия, бодро начавшая его в 90-тых, сейчас "стабилизировалась", то есть продолжила отрицательный отбор. И судя по внешнему виду современной российской "элиты" - очень хорошо в этом направлении продвинулась.
Пока Россия не пройдёт период "положительного" отбора в социальной эволюции - страна не возродится. Можно написать мульён статей вроде этой, о том, что нужно сделать для спасения страны - это не поможет. Потому, что не может, физически и умственно не может, "элита" пришедшая к власти в процессе "отрицательного" отбора проявить пассионарные качества - побольше дать людям, поменьше взяв.