Сегодня при полном молчании большинства крупных СМИ (что красноречиво говорит об их «независимости» от власти) компрадоры с мандатами депутатов Госдумы приняли во втором чтении пакет законов о запрете критики власти авторства одного из самых одиозных сенаторов, лоббиста отклоненной Президентом ГИС «Контингент» и «закона о шлепках» миллиардера Андрея Клишаса. Наша борьба с этими законопроектами — пикеты, петиции, заявления — не прошла даром: депутаты чуть-чуть смягчили первоначальный смысл законопроектов, выведя из-под удара электронные СМИ, но сохранив размытые формулировки, которые позволяют привлечь практически любого. При этом административные штрафы за нарушения требований законопроектов выросли в разы. Для реальной «пятой колонны» и состоящих на зарплате у Госдепа оппозиционеров, не говоря уж о провокаторах и преступниках, новые законы не страшны, а вот отстаивать интересы семей, пострадавших от ювенального, налогового, мусорного или любого другого беспредела властей, от пенсионной реформы и т.п. людоедских инициатив по методичкам МВФ, будет гораздо сложнее.

Накануне на заседания профильных Комитетов ГД их главы — Павел Крашенинников (Комитет по государственному строительству и законодательству) и Леонид Левин (Комитет по информационной политике, информационным технологиям и связи) — провели разъяснительную работу с коллегами о якобы высокой ценности и важности этих инициатив. В результате после косметических изменений, убравших совсем уж вопиющую несуразицу, на пленарке законопроекты прошли на «ура», за исключением дежурного возмущения ряда коммунистов и представителя ЛДПР Сергея Иванова.

Формулировка «недостоверная общественно значимая информация» теперь определяется следующим образом: «распространяемые под видом достоверных сообщения, которая создают угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности либо угрозу создания помех функционированию или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи». В результате поправок из определения была исключена совершенно абстрактная формулировка «иные тяжкие последствия», которая наверняка породила бы злоупотребления.

Также был сделан ряд послаблений для СМИ. В частности, в первой редакции законопроекта предполагалось внести дополнения о недостоверной информации в ст. 4 Закона «О СМИ» — то есть его нарушение могло бы привести к отзыву лицензии. Этот пункт депутаты решили убрать, а еще они поддержали поправку, выводящую из-под процедур блокировки новостные агрегаторы, приняв во внимание, что их обязанность противодействовать фейковым новостям уже зафиксирована в Законе «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

Порядок блокировки сетевого СМИ, на котором обнаружили «фейк ньюс», предлагается следующий: сначала Роскомнадзор (на основании обращения Генпрокурора РФ или его заместителей) выносит предписание владельцу интернет-ресурса в течение суток удалить данный контент. В случае неудаления требуемой информации, спустя сутки сетевое издание блокируется (решение о блокировке можно будет оспорить в суде). Остальные сайты и профили обычных пользователей, содержащие «недостоверную информацию», будут блокироваться незамедлительно.

Ужесточающие поправки касаются штрафов за «фейк ньюс». Так, если распространение недостоверной информации повлекло за собой перебои в работе банков, объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры и т.д., то гражданам будет грозить штраф в размере от 30 до 100 тыс. руб. (в первоначальной версии законопроекта — 3-5 тыс.), должностным лицам — от 60 тыс. до 200 тыс. руб. (было — 30-50 тыс.), юридическим лицам — от 200 тыс. до 500 тыс. руб. с возможной конфискацией предмета административного правонарушения. За повторное нарушение предлагаются штрафы для граждан в размере 100-300 тыс. рублей, для должностных лиц — 300-600 тыс. рублей, для юридических лиц — 500 тыс.-1 млн руб. с возможной конфискацией предмета правонарушения. Если из-за «фейков» погибнет человек, будет причинен вред здоровью или имуществу или произойдет массовое нарушение общественного порядка или общественной безопасности, штрафы для всех категорий возрастают еще в два раза. Учитывая, что под «нарушением общественного порядка» можно понимать и, скажем, несогласованный властями митинг или массовый пикет против какой-нибудь очередной пенсионной реформы или любой другой подобной людоедской инициативы, данный законопроект однозначно направлен на блокировку любой нелояльной власти публичной активности, несмотря на то, что эта власть творит.

Подобным образом депутаты изменили и второй аналогичный законопроект — об ограничении доступа к информации, выражающей явное неуважение к обществу, государству и органам власти. С целью отмежеваться от мысли, что запрещается именно критика (пусть даже очень жесткая) власть предержащих, уточнены критерии «явного неуважения»: публикации в сети должна быть не только выражена в неприличной форме, но и «оскорблять человеческое достоинство и общественную нравственность».

Если в первом чтении предусматривался штраф от 1 тыс. до 5 тыс. руб. или административный арест до 15 суток, то сейчас планируется ввести санкции в виде 30-100 тыс. рублей. За повторное оскорбление гражданину будет грозить штраф от 100 тыс. до 300 тыс. рублей или арест на такой же срок.

«Ответственность предлагается к ужесточению. При этом итоговое решение будет принимать суд. В зависимости от ситуации Роскомнадзор или МВД составляют протокол, направляют дело в суд. Дальше уведомление идет в прокуратуру. После этого решение принимается судом. На мой взгляд, система, которая позволяет избежать злоупотреблений», — рапортовал Крашенинников по поводу поправок.

Штрафы за «фейковые новости» г-н Крашенинников назвал «заградительным барьером», который, дескать, должен быть не только нравственным, но и финансовым.

Депутат Иванов от ЛДПР излил свой праведный гнев на сумму взысканий за «явное неуважение» к органам власти.

«За мат в общественных местах на сегодня, согласно КоАП, штраф составляет 500-1000 руб., а за аналогичное оскорбление власти в интернете — от 30 до 100 тыс. руб., повторно — до 300 тыс. или административный арест на 15 суток. Вы соизмеряйте хотя бы степень наказания, в каком мы обществе живем? Что нам народ на это ответит, как он на это отреагирует, подумайте!» — возмутился «сокол Жириновского».

Коммунист Синельщиков также отметил эфемерность формулировки «информация, которая несет угрозу общественной безопасности». «Под это подпадают и ряд высказываний, которые звучат сегодня и с трибуны Госдумы. Давайте ее не принимать, все-таки наказывать за реальные угрозы, а не абстрактные», — сказал представитель КПРФ.

Но Крашенинников, очевидно, уже одержавший кулуарную победу при лоббировании всех ужесточающих мер в законопроекты, привычно ушел от ответов. По его словам, «не надо, конечно, всех подряд тащить под это дело, но должна быть и охранная функция у данных норм». Смысл его болтологии сводился к тому, что тут, конечно, есть дискуссионные вопросы, но все уже принято в том виде, в котором принято.

В результате, несмотря на возмущение патриотической общественности и независимых информационных ресурсов, прямо указывающих на подмену понятий в продвигаемых Клишасом-Боковой и их кураторами документах, они были приняты подавляющим большинством единороссов и в ближайшее время наверняка будут утверждены в третьем чтении. Если, конечно, ФСБ или члены Совета Безопасности не смогут объяснить Президенту, что эти законопроекты являются прямой диверсией заокеанских «партнеров» России, направлены на подрыв доверия к власти и в краткосрочной перспективе могут привести к массовым беспорядкам и физическому насилию в отношении наиболее неуважаемых народом представителей власти.

• • 100
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5