Президент России теряет доверие общества — следом нарастает сепаратизм регионов

 

Фото: Владимир Смирнов/ТАСС

Материал комментируют: Виктор Алкснис и Дмитрий Журавлев

Пенсионная реформа и стагнация в экономике стали главными причинами снижения рейтинга президента России Владимира Путина. Об этом заявил глава ВЦИОМ Валерий Федоров, комментируя данные опросов своего социологического центра за последний год. Но вслед за падением степени одобрения деятельности главы государства может «посыпаться» и вся система нынешней власти в государстве.

Как пояснил Федоров, людей «напрягает», что их доходы не растут на протяжении пяти лет. Хотя правительство и уверяет, что пик кризиса пройден еще в 2016 году. Пенсионная реформа стала для людей лакмусовой бумагой отношения власти к обществу. Надежды, что доходы вырастут, а образование и здравоохранение будут развиваться, фактически оказались перечеркнутыми. «Нам показали — нет, в будущем мы просто будем больше работать за те же деньги», — прокомментировал итоги опросов глава ВЦИОМ.

Заметное снижение рейтингов Путина фиксируют большинство социологических служб с августа 2018 года. По времени это совпало с публичным заявлением президента, в котором он попытался оправдать необходимость повышения пенсионного возраста.

Если до лета прошлого года рейтинг одобрения работы главы государства колебался в пределах 80−85%, то сейчас, по данным ВЦИОМ, он составляет 65%. Но при этом на вопрос: доверяют ли люди главе государства, утвердительно ответили только 32%. Про уровень доверия правительству и его председателю можно и не говорить: Дмитрию Медведеву доверяют только ничтожные 7% граждан.

Но еще хуже выглядит ситуация для власти по отдельным регионам. В СМИ просочились результаты закрытых опросов Фонда общественного мнения (ФОМ). Согласно им, в Магаданской области за Путина готовы проголосовать только 36%. В целом по стране эта цифра составляет 48%. То есть — меньше половины.

Не секрет, что в марте 2018 года многие россияне голосовали за Путина по принципу «как бы не стало хуже». Люди не одобряли социальную политику Кабинета министров, но надеялись, что хоть президент сможет переломить ситуацию. И вопреки советам либералов -принять правильные решения, запустить экономический рост. Тем более — в глазах большинства президент представлялся как истинный патриот и государственник, отстаивающий интересы России хотя бы на международной арене.

Когда Путин заявил, что согласен с «бухгалтерским» подходом либералов по решению социальных проблем (меньше пенсионеров и меньше зарплаты — меньше трат бюджета), отношение к нему изменилось. Это значит, что теперь не только президент и правительство теряют доверие граждан. Вслед, в ситуации отсутствия сильных общенациональных альтернативных политиков, можно ожидать роста сепаратистских настроений в регионах. Когда половина семей, как следует из данных Росстата, могут позволить себе покупать только еду и одежду, в сознании людей может укрепиться принцип «хуже уже не будет».

— Вертикаль власти характеризуется не только рейтингом Путина, но и нехваткой денег в региональных бюджетах, — замечает директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлёв. — Но система в целом, скорее всего, удержится. Правда — власть теряет популярность в крупных городах.

В национальных регионах многое зависит от отношения элит к федеральному центру. Скажем, в Татарстане одна ситуация. Лидер Чечни считает себя солдатом Путина. И это другая ситуация.

«СП»: — Как сказалась на единстве страны пенсионная реформа?

— Повышение пенсионного возраста уменьшило рейтинг власти. Но пока роль Путина как объединительной фигуры не исчезла совсем. Она может исчезнуть в двух случаях: если его рейтинг обрушится до нуля. Или если в стране появится другой политик с высоким рейтингом. Первого и второго пока не случилось.

Поэтому в менее устойчивом виде, но президент остается объединяющей фигурой. Может быть, это потому, что в полной мере пенсионная реформа еще не заработала.

На мой взгляд, если люди разочаруются в Путине, они должны поверить кому-то другому. Но вот с этим у нас проблемы.

Политолог Виктор Алкснис считает, что выстроенная Кремлем вертикаль власти стала крайне уязвимой:

— Я думаю, что настоящий рейтинг власти ниже того, что дают социологи. Люди видят реальную жизнь. Они понимают, что есть политический пиар в виде десяти забитых шайб. И есть ухудшение их благосостояния.

Успехи во внешней политике тоже кажутся теперь дутыми. Гражданам не нравится, что Россия фактически оказалась в международной изоляции.

«Крымский консенсус» перестает работать. Большинство россиян, как и я лично, поддерживают возвращение Крыма. Но эту карту в политике нельзя разыгрывать бесконечно долго. Тем более, политика зашла в тупик на Украине.

Пенсионная реформа, ухудшение жизни и другие факторы складываются в единую картину. Просто люди не видят альтернативы Путину. Но во многом это связано с «зачисткой» политического поля. Что мы наглядно увидели на примере Павла Грудинина.

Людям же нужны свежие идеи, новые лица на политическом Олимпе. В критической ситуации поэтому может в целом обрушиться российская государственность. Что очень тревожно.

Как ни относиться к Украине, но там пытаются найти механизмы сменяемости власти. Там есть более-менее свободные выборы, которые позволяют «выпустить пар». Может быть, через пару лет украинцы будут кусать локти и ругать Зеленского, но это хоть выбор людей. В России же выбора фактически нет.

«СП»: — Правительство Медведева во многом поддерживалось высоким рейтингом президента. Но теперь его рейтинг падает.

— Рейтинг правительства крайне низок. Но Кабинет министров пока терпели. Теперь же, в нынешней политической системе, сложилась опасная ситуация. В модели западной демократии, которую мы пытались строить, крайне важна система сдержек и противовесов. Сейчас в России такой системы нет. Есть только вертикаль власти. Но она сама по себе не может удержаться. Как мачта не будет стоять без оттяжек.

«СП»: — И ключевую роль в падении популярности власти сыграла пенсионная реформа.

— Пенсионная реформа избавила людей от иллюзий и ожиданий. Она показала, что власти наплевать на мнение людей, она будет поступать по-своему.

Когда 90% против повышения пенсионного возраста — пойти на это могли только политические камикадзе.

Люди проголосовали на выборах за Путина и потому, что ранее он обещал, что повышения возраста на пенсию не будет. И тут вдруг такое решение, которое бьет по десяткам миллионов граждан! И это в условиях ухудшения качества медицины! То есть, когда мало кто может рассчитывать вообще хотя бы дожить до пенсии.

Конечно, реформа негативно сказалась на рейтинге президента.

Андрей Иванов

Источник - svpressa.ru .

• • 100
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5