• ,
    Лента новостей
    Опрос на портале
    Облако тегов
    crop circles (круги на полях) ufo нло «соотнесенные состояния» АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ИСТОРИЯ Альтерверс Англия и Ватикан Атомная энергия Борьба с ИГИЛ Брайс Де Витт ВОВ Венесуэла Военная авиация Вооружение России Восточный ГМО Газпром. Прибалтика. Геополитика Два мнения о развитии России Ельцин Жизнь с точки зрения науки Законотворчество Информационные войны Историческая миссия России История История оружия Источники энергии Космология Крым Культура. Археология. МН -17 Малороссия Мегалиты Металлы и минералы Мировое правительство Мировые финансы Народная медицина Наука Наука и религия Научная открытия Научные открытия Нибиру Новороссия Опозиция Оппозиция Оружие России Османская империя Песни нашего века Подлинная история России Политология Президентские выборы в США Природные катастрофы Пространство и Время Птах Реформа МВФ Роль России в мире Романовы Российская экономика Россия Россия и Запад Россия. Космические разработки. СССР США Синяя Луна Сирия Сирия. Курды. Старообрядчество Тартария Творчество наших читателей Украина Украина - Россия Украина и ЕС Холодная война Хью Эверетт Церковь и Власть Человек Экономика России Энергоблокада Крыма Юго-восток Украины Южный поток безопасность борь великаны. грядущая война информационная безопасность исламизм историософия масоны международные отношенияufo многомирие нло нло (ufo) общественное сознание сказки сказкиПтаха социальная фантастика фантастическая литература физика философия футурология юмор
    Реклама. Яндекс
    Реклама. Яндекс
    Погода
    "Сокращение бюджетных мест в вузах – пролонгированная деградация страны"

    Через пять лет количество бюджетных мест в вузах уменьшится на 17%, при том что количество абитуриентов увеличится на 15% – такие данные приведены в докладе правительства Федеральному собранию. То есть, если в 2019 году количество абитуриентов составляет почти 714 тыс., а количество бюджетных мест чуть больше 518 тыс., то к 2024 году разрыв существенно увеличится – почти 824 тыс. абитуриентов и 432 тыс. мест.

    Специалисты, которые поддерживают эту меру, уверяют, что таким образом взращивается конкуренция, начинается "охота за талантами". Например, в "Сколково" уверены, что не только потенциальный работодатель, но и даже некоторые учебные заведения согласятся платить за учебу талантливого кадра.

    "Поддержать студентов готовы и крупные компании, и сами университеты. Например, ИТМО, МИФИ, ВШЭ, Тюменский госуниверситет и другие вузы принимают на платное отделение способных ребят с высокими баллами и сами же оплачивают их обучение полностью или частично", – уверены сколковские специалисты. Более того, там считают, что не все выпускники школ обязаны поступать в вузы – дескать, профессиональные навыки ценятся больше.

    И если на словах это, может быть, звучит не так плохо, то на деле все может оказаться, как всегда, куда хуже, уверен доктор экономических наук, профессор Никита Кричевский. В своем тг-канале "Антискрепа" он так прокомментировал эти планы и заявления:

    "Все отсылки на мифические гранты или обучение за счет будущего работодателя – детский лепет. Мир движется в направлении бюджетного получения компетенций, и только Россия считает, что зарабатывать нужно на всем, включая будущее страны".

    Чем чреваты планы правительства и как скажутся они не только на студентах, но и на стране в целом – своим мнением об этом в беседе с Накануне.RU поделился Никита Кричевский.

     

    Фото: nakanune.ru

    – На ваш взгляд, к чему приведет такой рукотворный разрыв между абитуриентами и бюджетными местами?

    – Это приведет к деградации страны – не только пресловутой экономики, но в первую очередь госуправления и социальной сферы.

    – Почему?

    – Я уже говорил, что мир движется в направлении бесплатного, то есть бюджетного высшего образования, например, в Японии и некоторых других странах всерьез рассуждают о всеобщем высшем образовании, о максимальном увеличении уровня компетенций для населения, особенно молодого.

    Мир, особенно молодежь, движется в направлении самореализации, индивидуальной реализации, когда проектом становится не корпорация, не государство, не фирма, а человек сам по себе. Это всеобщая тенденция, она проявляется и в экономике, ведь крупнейшие корпорации сегодня ассоциируются с именами создателей (в качестве примера – Илон Маск, Джеф Безос, Джек Ма и прочие) – то есть это люди, которые сделали себя сами и на этом базисе построили свою империю.

    Это проявляется и в политике. В последние годы во множестве стран лидерами государств стали люди, которые прежде, вроде бы, особого отношения к политике не имели, либо пришли в нее недавно: это и Хорватия, и Словакия, и Армения, и Украина, и Канада, и даже Франция отчасти, та же Америка. Дональд Трамп никогда не имел непосредственного отношения к политике, он всегда был бизнесменом. И доверие людей сегодня проецируется на личность, на фигуру. Естественно, эта фигура должна обладать сопоставимым уровнем компетенций – соответствующим образованием и полученными знаниями.

    Потому что высшее образование – это не только и не столько знания, сколько умение мыслить, делать выводы, это анализ ситуации, продвижение тех или иных решений, поиск кратчайшего пути по достижению цели. Это естественно развивает интеллектуальные способности человека. Вероятно, прикладные индустриальные знания остались в прошлом веке.

    – Они уже неактуальны?

    – По большому счету, они стали неактуальными уже где-то в середине 90-х. Особенно это имеет отношение к развитию интернета, когда ваш уровень дохода напрямую зависит от того, насколько хорошо вы можете себя преподнести в интернете, в сетях, в работе.

    В этой связи естественно было бы ждать от нашего родного государства увеличения вложений (не инвестиций – это неправильное слово, в человека нельзя инвестировать) в расширение доступа к бюджетному высшему образованию. Но на практике получается так, что столичные вузы недостатка финансирования испытывать не будут, а сокращение бюджетных мест пойдет в первую очередь за счет регионов.

    Вузы в Москве, как и прежде, будут получать достаточно финансирования, будут постепенно повышать свои ценники, а региональные – будут испытывать как проблемы с финансированием, так и с небюджетными студентами, поскольку в регионах, естественно, более остро стоит проблема снижения реальных доходов, по сравнению со столицами. Под столицами я подразумеваю не только Москву и Питер, но и Свердловск, Сочи, Краснодар, Новосибирск, Тюмень – крупные города-миллионники.

     

    Фото:Накануне.RU

    – Насколько это критично и во что это выльется?

    – Это выльется в снижение общего уровня грамотности – финансовой, экономической, инженерной, поведенческой – в регионах это будет способствовать оттоку молодежи в столицы, расширению мегаполисов, в первую очередь, естественно, Москвы. Выхолащиванию человеческих ресурсов с территорий, деградации территорий, а вместе с этим деградации страны в целом.

    – То есть слова о том, что работодатель или сам университет будет платить за таланты – это лишь красивые слова?

    – Дело в том, что сегодня у предприятий нет свободных средств для того, чтобы финансировать чье-то обучение. Те, кто выдвигают подобные теории, мыслят категориями 12-15-летней давности – тогда это было актуально и действительно было распространено – это я как бывший завкафедрой говорю – но распространено примерно с третьего курса. Приходили "охотники за головами", смотрели не на человека, а на его успеваемость, его прилежание, брали на карандаш и некоторым даже предлагали заключить контракты.

    Сегодня интереса к этому нет, поскольку, если мы ищем таланты, нам выгодно взять готового специалиста. Например, после вуза или переманить его откуда-то большей зарплатой, нежели чем обращать внимание на подготовку, ведение специалиста, например, с первого курса.

    К тому же человек может быть талантлив в какой-то одной узкоспециализированной квалификации, а по другим он может испытывать серьезные проблемы – это касается и школы, и вуза. Например, у человека развито аналитическое мышление, человек хорошо умеет считать, находить какие-то "подводные камни" в той или иной специальности, но при этом по каким-то дисциплинам он может иметь очень серьезные проблемы. Такой специалист будет неинтересен потенциальному работодателю, поскольку, например, по юриспруденции он может получать "тройки", а по теории вероятности, по матанализу может быть круглым отличником. Но его таланты будут иметь отношение, например, к организации производства, но не к изучению юридических тонкостей. Это очень серьезная проблема, поскольку значительная часть тех, кто сегодня добился успеха в бизнесе, либо не имеет высшего образования вовсе, либо получили его уже в процессе трудовой деятельности.

    – Это же коснется, наверное, и самих вузов каким-то образом?

    – Это повлияет на уровень профессорско-преподавательского состава. Иными словами, сегодня при таких зарплатах в вузах очень немногие молодые специалисты пойдут работать по специальности, по преподаванию тех или иных дисциплин. Будут это делать разве что ради получения или кандидатской степени, или докторской, или звания профессора. В последнем случае это я.

     

    Фото: Накануне.RU

    – Из слов специалистов "Сколково" получается, что высшее образование становится привилегированным – для тех, кто умеет договариваться, у кого есть деньги? Остальным его получать необязательно?

    – Ну, договариваться – это не совсем верно, а вот когда у тебя (а точнее, у твоих родителей) есть деньги – это в точку. Что касается специалистов "Сколково", то они живут в своем придуманном мире и, конечно, всерьез не задумываются о путях развития России как государства. То есть для того, чтобы крутить проволоку для их экспериментов, действительно, высшего образования не нужно. Но в масштабах страны, в масштабах нации, чем выше у нации компетенции, тем быстрее и эффективнее она развивается.

    А у них узкоспециализированный подход, который имеет отношение непосредственно к их деятельности. А в Китае, например, в некоторых университетах появляются такие специальности, как стюардесса. И это высшее образование. Потому что стюардесса – это не только умение красиво присесть перед пассажиром, это и основы психологии, основы медицины, основы летного дела – то есть это целый комплекс знаний. Еще одна специальность, которая в Китае очень популярна, это оператор беспилотных летательных аппаратов. Казалось бы, о чем тут говорить? А на самом деле китайцы уделяют операторам дронов огромное внимание, потому что за дронами будущее. У нас же не знают, как к этой истории подступиться – это какие-то самоучки. Самоучки, все знания которых упираются в миникатастрофы, сродни той, которая была с дроном "Почты России", который разбился об первое же попавшееся здание.

    Во всем мире все более востребована специальность, которую дает вуз – это социальный работник. У нас в стране единственный специализированный вуз РГСУ, который готовит социальных работников, причем готовит по устаревшим лекалам и до сих пор нет четкой программы по подготовке таких специалистов. А социальный работник, особенно по работе с пожилыми людьми, – это все более и более востребованная профессия в Европе, в Китае, в других странах. У нас этого нет. Почему? Все очень легко объяснить – потому что государство не выделяет достаточно средств для этого, иными словами, оно в этом не заинтересовано. Оно заинтересовано в том, чтобы привлечь, например, французскую компанию для обустройства дома престарелых, месяц пребывания в котором обходится в 15 тыс. евро. И эта французская компания сегодня активно продвигается на российскую социальную почву, естественно, людьми не последними в нашем государстве.

    Повторюсь, в Китае эта специальность – номер один, в Европе тоже номер один. Не инженер, не филолог, не какой-то специалист, программист, а именно социальный работник.

    Потому что деньги у государства, правительства есть, и они, естественно, заинтересованы в повышении жизненного уровня пожилых людей. И только в России на это по-прежнему не обращают внимания, потому что нет компетенций не только внизу, но и в сфере высшего образования. И это пролонгированная, можно сказать, деградация общества. То есть то, что началось в 90-х годах, и немного притормозилось в 2000-е, сегодня снова набирает обороты. Это, естественно, не может не тревожить и не вызывать протест.

    Источник - Накануне.RU .

    Комментарии:
    • #7 написан 1 июля 2019 02:32
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 12.08.2017
    Алик Кантор | Комментариев: 1 841 | Публикаций: 7

    Цитата: Главный редактор Gopman
    . Да и есть подозрение, что ваша альмаматер не находится в прямом подчинении минобра, а является отраслевой, а потому "невидимая рука рынка" не слишком шарит по отрасли.

     

    Вы правы, подчиняется Росжелдору. Да лучше минобру, никто, кроме Росжелдора и Росавиации не совершил такого идиотизма с присоединением техникумов к ВУЗам. Впрочем, тенденция, однако, когда была аккредитационная компания, постояно мониторил сайт минобра и отметил, что при  проверках гуманитарии летели как осение листья над Москвой. У нас тоже лишили аккредитации только гуманитариев. Хотя, по большому счету, универ надо было закрывать, а технические институты присоединять к ТОГУ. По словам экспертов, которые нас проверяли в первой аккредитации такого решения комиссия и требовала. Но Шпротина и Росжелдор отбили.

     

    Цитата: Главный редактор Gopman
    . Проблема как раз в практически полном отсутствии планирования

     

    А как можно планировать, если нет обязательного трудоустройства бюджетников? НУ, запланировали в РЖД, что на БАМ и Сахалин нужно 200 помох. Им разрешили набрать столько абитуры в фазанках и технарях. А по окончании эти "ребятишки" сказали, что хотят остатсья в Хабаровске, Владивостоке, максимум, в Комсомольске. Вот и все планы.

    Но вообще РЖД даже такого планирования не ведет. Дирекция тяги в том году сагитировала кучу электровозников на БАМ и Сахалин с переучиванием на тепловозы. А когда они пришли после окончания с распределением, сказали - возвращайтесь на электровозы и долго мурыжили потом с трудоустройством. При чем, я знаю, что моего бывшего одногруппника, который по Находке тогда машинистом на маневрах ездил, уговаривали на Сахалин в командировку. В этом году опять агитировали, посмотрим, как дела будут обстоять, тем более, что армейцы возвращаются прошлогодние. Если брать малые дирекции - типа дирекции связи, дирекции по ремонту ТПС, дирекции вокзалов и т.п., то стоит им заикнуться о том, чтобы принять на практику или на работу студентов, они делают такие оскорбленные лица, словно их к смене сексуальной ориентации склоняют. Зато раз в несколько лет прибегают с бешеными глазами, а дайте нам 3-5 выпускников. У нас в декрет ушли, на пенсию и т.п.

     

    Цитата: Главный редактор Gopman
    А зачем? Ведь есть устоявшийся термин технические науки.

     

    Вы это начальнику локомотивного депо объясните. Бывший ректор ДВГУПС, царство небесное, Григоренко Виктор Григорьевич, когда он у нас вел занятия, на его паре пришли агитировать нас переходить на бакалавров, выгнал нафиг агитаторов и потом всю пару рассказывал, что бакалавр - это недоучка и куда его пристроить - в депо ни кто не знает. Потом сам столкнулся с этим, когда работал в технаре и ребята рассказывали, что бакалвров дальше помох и машинистов не пускали, а когда ремонт отделился в ТМХ-Сервис - сбагрили всех, кто не хотел ездить, туда - бригадирами. Вот визгу было, у них ведь и зарплаты сначала резко упали и льгот небыло железнодорожных. Это сейчас, вроде бы, подтянули все обратно. Ну и когда была у меня проектировочная фирма, тоже бакалавров нельзя было заявлять как официальных работников для лицензирования и потом в СРО - только специалитет. Я понимаю, что бакалавр - это не магистр, но тут скажду словами одного начальника депо - я, говорит, не знаю, кто  такой магистр, наверно, что-то научное - вот и иди обратно в свой университет и не парь мне мозги, тут работать надо. 

    Впрочем, как я и сказал, профстандарты все это дело, скорее всего, выстругают. Хотя и жаль.

     

    Цитата: Главный редактор Gopman
    Я бы на эти профстандарты сильно не расчитывал. Не может ничего исправить куча слов с перечислением, как сейчас модно говорить, компетенций.

     

    Просто вы с ними не сталкивались, наверное. Мне же пришлось переработать должностные для своего подразделения и для части других работников. Главное там не компетенции, а требования к образованию и должностные обязанности. Очень сильное послабление по сравнени с прежними временами. Например, моя должность, которя официальная - руководитель производственной практики, уже не требует высшего образования, а раньше, согласно справочникам - требовала. И так во многих местах. Преподаватель в технгаре может тоже иметь СПО, а раньше только вышку.
    Вообще, если говорить объективно, то профстандарты, во-многом, возвращают ситуацию, которая была в советское время, когда главным было не образование, а опыт работы. Я ведь помню еще, как в начале 2000-х у меня учились замы начальников отделений ДВЖД, лет по 50 и выше, которые всю жизнь проработали с фазанкой, а тут их должности стали требовать высшего образования. Вот и получали сначала технарь, а потом универ. Не факт, что успевали... Рабьота, все-таки, нервная... Вывод рабочих профессий из ФГОС СПО, как бы, является логическим завершением этого процесса. Только теперь система будет более стройной. К примеру, взять мою спеиальность - тепловозника. После 9-го класса идешь в техшколу РЖД, за пол-года/год получаешь слесаря, работаешь в ЛокоТех-Сервисе где-нибудь в ТЫнде или Новом Ургале (северные, з/пл выше и жилье дешевле) до 18 лет, учишься заочно или очно-заочно в технаре (на сессии отпускают), параллельно получаешь помоху, должны давать рабочую профессию, только практику нормально пройти надо. Сходил в армейку, пришел, год-два поработал помохой, послали учиться на машиниста, одновременно, закончив технарь, поступаешь заочно в институт. Пока не закончил, катаешься машинюгой, как закончил, идешь на машиниста-инструктора, а там уже как кривая карьеры вывезет. Если в крупном городе осядешь, то так до пенссии и просидишь, а если на линию уедешь, то лет через 5 вернешься в дирекцию. В ТМХ-Сервисе еще быстрее можно продвинуться, хотя там и зарплаты поменьше.    

    0
    • #6 написан 28 июня 2019 12:36
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Администраторы
    • Зарегистрирован 17.11.2013
    Главный редактор Gopman | Комментариев: 2 891 | Публикаций: 5 194

    Цитата: Алик Кантор
    там серьезно сокращают бюджетные места ТОЛЬКО для гуманитариев

    Значит планирование не совсем еще умерло и всего-то. Да и есть подозрение, что ваша альмаматер не находится в прямом подчинении минобра, а является отраслевой, а потому "невидимая рука рынка" не слишком шарит по отрасли. Проблема как раз в практически полном отсутствии планирования, поскольку вопрос о том, сколько и каких именно специалистов потребуется в ближайшее время экономике висит этаким домокловым мечом. Ибо сейчас количество бюджетных мест, впрочем, как и раньше, спускается ВУЗу из минобра директивным образом. Вот именно столько и дальше не колышет! Только в оные времена эта цифирь получалась путем планирования развития отрасли и заявок от "работодателей". А сейчас это некое средеарифметическое, полученное путем опроса устроившихся на работу выпускников, которые больше напоминают этаких волчат на вольной охоте. Словом, сами понимаете.

    Цитата: Алик Кантор
    А представьте себе магистра тепловозных наук

    А зачем? Ведь есть устоявшийся термин технические науки.

    Цитата: Алик Кантор
    Плодят бакалавров-недоучек, которых негде применить на железной дороге

    А за это спасибо отдельное Болонскому процессу. Или, если хотите, Оболонскому (марка пива), который и задуман был на Западе для уменьшения числа людей с высшим образованием. Дабы под вывеской высшего организовать этакие техникумы.

    Цитата: Алик Кантор
    Впрочем, профтандарты этот вопрос исправят и специалитет, скорее всего, отомрет, хотя, слава Богу,"отмирает" уже лет 15.

    Я бы на эти профстандарты сильно не расчитывал. Не может ничего исправить куча слов с перечислением, как сейчас модно говорить, компетенций.



    --------------------
    Ubi nihil vales, ibi nihil velis!
    0
    • #5 написан 28 июня 2019 03:34
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 12.08.2017
    Алик Кантор | Комментариев: 1 841 | Публикаций: 7

    Цитата: Главный редактор Gopman
    Сокращение в ВУЗах бюджетных мест говорит только об одном - грустном и унылом состоянии производства в нашей стране

     

    Ну, я бы не был так категоричен. 

    Во-первых, нужно понять, каких специальтностей коснется данное сокращение. Если брать мою гребаную альматерь, то там серьезно сокращают бюджетные места ТОЛЬКО для гуманитариев. Всяких экономистов и юристов. И серьезно режут, в-основом, МАГИСТРАТУРУ. А представьте себе магистра тепловозных наук dash1. Единственно, о чем приходится сожалеть, что на втором месте по сокращению - специалитет. Плодят бакалавров-недоучек, которых негде применить на железной дороге. Впрочем, профтандарты этот вопрос исправят и специалитет, скорее всего, отомрет, хотя, слава Богу,"отмирает" уже лет 15. 

    Во-вторых, если взять локомотивное депо Хабаровск-2, то там до половины помощников машинистов ездят с высшим образованием. Т.е. рынок спецалистов высшего образования затоварен. У нас избыток людей, которые своим высшим образованием не пользуются. И это ТЕХНИЧЕСКОЕ образование. А что уж говорить о всяких менеджерах. 

    В-третьих, согласно профстандартам, большинство рабочих профессий выводится даже из СПО. Я уже упоминал, что даже машинистом человек может стать, совсем не имея среднего профобразования, получив профессию в учебном центре РЖД - т.е. ДПО. Это уровень советской ФАЗАНКИ, которые у нас поспешили упразднить, а теперь будут возвращать обратно в виде учебных центров, скорее всего. И требования к инженерно=административному персоналу теми же профтсандартами снижаются. Не обращал пока внимания, как с этим обстоит дело в отношении мастеров, машинистов-инструкторов и т.п., но, если смотреть руководство учебными заведениями, то если раньше все административные должности замещались людьми с высшим образованием, то теперь часть идет уже со средним образованием, что, опять же, не может не радовать, а то сидит человек с высшим образованием и нажимает кнопку на компе, чтобы распечатать документы. Ну и зряплата соответствующая, так что такого еще найти надо.

    Поэтому, если подходить ОБЪЕКТИВНО, то высшее образование является не единственным образованием, позволяющим приносить пользу экономике. И сокращение бюджета на вышке является способом перекроить перекос.

     

    Мне, так странно слышать от человека, поддерживающего коммунистов, что ничего страшного не происходит, если уменьшится количество бюджетных мест в Вузах.

     

    Опять же, коммунисты вышку задвигали, зачастую было, что рабочие получали зарплату больше, чем мастера, и уж почти всегда больше, чем инженера. Я не говорю, что это - хорошо, но, с другой стороны, небыло дефицита рабочих кадров, как сейчас.

     

    Цитата: редактор damkin
    Любое образование - от среднего до Высшего в стране, которая хочет конкурировать в области научно-технического прогресса, должно быть бесплатным

     

    Так кто против-то. Если бы речь шла о прекращении коммерческого набора и полном госфинансировании образования, я был бы разве против? Как минимум, госсубсидия на одного студента в 2 раза выше чем стоимость коммерческого обучения. Сейчас, наверное, соотношение у нас несколько выправилось, но это ведь далеко не у всех. Поэтому коммерческое обучение УБЫТОЧНО для университетов в целом. Но прибыльно для руководства - позволяет накручивать себе зряплаты.

    Речь-то идет о СОКРАЩЕНИИ бюджетных мест. НА ВЫШКЕ, что МЕНЯ, как представителя оккупированной СПО-шной структуры, не не может не радовать :). Потому что бюджетное финансирование СПО и ВО сейчас ЖЕСТКО разделено и нашими деньгами они возместить свои выпадающие доходы не смогут. Также я объясняю, что на ВО свет клином не сошелся. Можно ведь учиться и на СПО, а сейчас будет и массовое получение профессий через ДПО, вообще - кайф. Так что в универах останутся только те, кому реально высшее образование нужно, плюс наука.

     

    0
    • #4 написан 27 июня 2019 13:10
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Администраторы
    • Зарегистрирован 15.11.2013
    редактор damkin | Комментариев: 2 398 | Публикаций: 1 162
    Специалисты, которые поддерживают эту меру, уверяют, что таким образом взращивается конкуренция, начинается "охота за талантами".Специалисты, которые поддерживают эту меру, уверяют, что таким образом взращивается конкуренция, начинается "охота за талантами".

    Так, может быть это не специалисты, а пропагандисты либерального толка, которых взращивают в Сколково!

    Мне, так странно слышать от человека, поддерживающего коммунистов, что ничего страшного не происходит, если уменьшится количество бюджетных мест в Вузах. 

    Любое образование - от среднего до Высшего в стране, которая хочет конкурировать в области научно-технического прогресса, должно быть бесплатным, иначе сдохнет государство и все мы вместе с продажной элитой, которая хочет учит молодых людей за деньги.  Государство Россия и мы - народ должны остаться, а эти специалисты из Сколково, ратующие за платное образование, вместе с таким правительством - пусть сдохнут. У-р-ра, товарищи!!!

     

    +2
    • #3 написан 27 июня 2019 12:12
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Администраторы
    • Зарегистрирован 17.11.2013
    Главный редактор Gopman | Комментариев: 2 891 | Публикаций: 5 194

    Цитата: Алик Кантор
    Так что ничего страшного в сокращении бюджетных мест с ВУЗАх не вижу.

    Дейтвительно, а что тут страшного-то? Ничего. Однако, если разогнать дымовую завесу из многбукофф г-на Кричевского, забыть про выливаемый им фимиам насчет новых "технологий" обучения и прочее словоблудие вырисовывается довольно серая и скучная картинка.

    Сокращение в ВУЗах бюджетных мест говорит только об одном - грустном и унылом состоянии производства в нашей стране. Ведь сокращение бюджетных мест есть ни что иное, как свидетельство ненужности в данный момент того количества специалистов с вышим образованием. То есть, ненужны нынче те самые выпускники. Нет для них работы по специальности. В принципе нет! Потому и сокращается набор, причем тотально и по практически всем ВУЗам от Крыма до Дальнего Востока! Потихоньку становится проблемой заманить на некоторые специальности даже коммерсантов. Родители абитуры пока еще платят денежку за обучение по инерции, поскольку высшее образование еще не потеряло своей привлекательности совсем, но и это будет продолжаться не вечно.

    Согласитесь, но при активном росте экономики положение несколько иное.



    --------------------
    Ubi nihil vales, ibi nihil velis!
    0
    • #2 написан 27 июня 2019 04:24
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 12.08.2017
    Алик Кантор | Комментариев: 1 841 | Публикаций: 7

    Проблема в том, что ВУЗы просто не могут набрать коммерсантов. У нас в Универе как минимум третий год не выполняется план набора, по некоторым специальностям даже БЮДЖЕТНОГО (!), кроме нашего техникума. Мы всегда его перевыполняли. Правда, что будет в этом году, ХЗ стоимость обучения установили в 108000 рублей!!!! СПО!!!! А так, при сокращении количества бюджетных мест, больше придет платников. Вообще конкурс 1,9 к 1 - это "ниочем". Когда я поступал - было 3 на место. Так что ничего страшного в сокращении бюджетных мест с ВУЗАх не вижу. Больше пойдут в СПО. Либо в ДПО на обучение профессиям, сейчас очень многие профессии (например - машинист, станционные рабочие, слесаря по ремонту ПС, монтеры пути и тп.) выводят из-под СПО. 

    +1
    • #1 написан 26 июня 2019 20:53
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Pедакторы
    • Зарегистрирован 9.12.2013
    Редактор VP | Комментариев: 14 216 | Публикаций: 41 693


    --------------------
    Душа - Богу, Жизнь - Отечеству, Честь - никому.
    Единственно, что может спасти смертельно раненного кота, — это глоток бензина. (с)
    0
    Информация!
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
    Наверх Вниз