• ,
    Лента новостей
    Опрос на портале
    Облако тегов
    crop circles (круги на полях) ufo нло «соотнесенные состояния» АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ИСТОРИЯ Альтерверс Англия и Ватикан Атомная энергия Беженцы. Война на Ближнем Востоке. Борьба с ИГИЛ Брайс Де Витт Вайманы Венесуэла Внешний долг России Военная авиация Вооружение России ГМО Газпром. Прибалтика. Геополитика Гравитационные волны Два мнения о развитии России Евразийство Жизнь с точки зрения науки Информационные войны Историческая миссия России История История возникновения Санкт-Петербурга История оружия Источники энергии Космология Крым Культура. Археология. МН -17 Малороссия Мегалиты Металлы и минералы Мировое правительство Мировые финансы Народная медицина Наука Наука и религия Научная открытия Научные открытия Нибиру Новороссия Опозиция Оппозиция Оружие России Османская империя Песни нашего века Подлинная история России Политология Президентские выборы в США Природные катастрофы Пространство и Время Птах Роль России в мире Романовы Российская экономика Россия Россия и Запад Россия. Космические разработки. СССР США Сирия Сирия. Курды. Старообрядчество Тартария Творчество наших читателей Украина Украина - Россия Украина и ЕС Философия русской иммиграции Хью Эверетт Церковь и Власть Человек Экономика России Энергоблокада Крыма Юго-восток Украины борь грядущая война информационная безопасность исламизм историософия масоны международные отношенияufo многомирие нло нло (ufo) общественное сознание сказки сказкиПтаха социальная фантастика фальсификация истории фантастическая литература физика философия футурология христианство черный рыцарь юмор
    Архив новостей
    «    Сентябрь 2019    »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
     1
    2345678
    9101112131415
    16171819202122
    23242526272829
    30 
    Реклама. Яндекс
    Реклама. Яндекс
    Погода
    Куда ведет «пенсионно-четырёхдневное» раздвоение личности правительства РФ?

    Одно из двух: или сокращать продолжительность рабочего времени, и тогда — «четырехдневка». Или увеличивать, и тогда – повышение пенсионного возраста. Без ущерба для экономики на нее могут перейти только чиновники, ибо от их отсутствия/присутствия на рабочих местах ВВП явно не пострадает. На 20% при таком раскладе сократилось бы пространство фантазии для очередных правительственных асоциальных инициатив. Так что может их лучше сразу на двухдневку перевести?

    ВЛАДИМИР ПАВЛЕНКО, 15 августа 2019, 23:33 — REGNUM

    Когда в июне глава российского правительства Дмитрий Медведев, выступая на Международной конференции труда, начал петь дифирамбы научно-техническому прогрессу и Генри Форду, сократившему сто лет назад на своих предприятиях рабочую неделю, сначала возникло впечатление, что произошло сотрясение воздуха, не более того. Конференция юбилейная, МОТ (Международной организации труда) исполнилось сто лет, нужно было что-то сказать, чтобы произвести впечатление. Вот он в привычной манере его и произвел, назвав «четырёхдневку» «новой основой социально-трудового контракта». И пролив заодно «крокодиловы слезы» о несчастных, «сгорающих на работе», людях, пораженных «системной усталостью» в погоне за успехом.

     

    Вперёд, к оздоровительно-пенсионной реформе!!!

    Александр Горбаруков © ИА REGNUM

    Впечатление случайности усилилось после того, как сопровождавшая премьера Татьяна Голикова, которую журналисты забросали вопросами на этот счет, пошла совсем в другую степь и начала рассуждать об отмирании профессий в эпоху тотальной цифровизации. Напомнив заодно, что главная проблема «четырёхдневки» — социальные гарантии работников, из чего следовало, что порассуждали на эту тему — и забыли, ибо вопрос подтверждения таких гарантий, тесно связанный с производительностью труда, — явно не актуальная повестка.

    Однако тема вдруг зажила своей жизнью и была возвращена в общественный дискурс с помощью прозвучавшей на днях инициативы ФНПР. Причем, абсолютно всем понятно, что никаких — по слогам: ни-ка-ких — несогласованных с властью инициатив из недр этой организации, откуда вышли такие «спецы», как Юргенс и Исаев, быть не может по определению. Или потому, что кончается на «у». Значит, прошедшие два месяца процесс неспешно запускали в тренд. Так, чтобы правительственную идею подхватил профсоюзный официоз с приписываемой ему «заботой о трудящихся». И придав ей новое дыхание, вернул исполнительной власти для дальнейших действий, как якобы получившую «широкую общественную поддержку».

    Сразу за этим начались околовластные маневры с распасовкой в духе перекрестной «заботы» работодателей о трудящихся, а трудящихся — о работодателях. Минтруд перевел стрелки на предприятия, то есть на собственников. Дескать, Форд каждый у себя сам, вот пусть и орудует, а не прикрывается государством. И вообще решать нужно в рамках трехстороннего процесса: государство устами Медведева свою точку зрения озвучило, дело за предпринимателями и профсоюзами. А в Госдуме, в Комитете по труду и социальной политике, видимо уловив дуновение ветерка и приняв позу флюгера, вместо трудящихся, принялись защищать работодателей, мнение которых, оказывается, нужно учесть наравне с работниками, которые, по мнению депутатов, надо полагать, априори все за «четырёхдневку».

    Ушат холодной воды на этот междусобойчик, однако, сначала вылил ВЦИОМ; из приведенных им социологических данных следует, что как минимум половина трудящихся — 48% — активно и категорически против «четырёхдневки», а за — только 29%.

    Из этого уже вытекает, что, во-первых, боссы ФНПР, поспешившие с «одобрямсом» инициативы Медведева, как и он сам, страшно далеки от народа. Во-вторых, что примерно там же находятся и отвечающие за социальную политику депутаты, считающие, что народу чем меньше работать — тем лучше. В-третьих, имеет место общее недоверие к социальной политике государства, особенно к правительству: Медведев с Голиковой требуют учесть социальный вопрос, а граждане в ответ демонстрируют уверенность, что при нынешней исполнительной власти он учтен не будет, и не может быть учтен в принципе. И не ожидая «сверху» ничего хорошего, справедливо опасаются за жалкие остатки пятый год снижающихся реальных доходов. Живописная картинка маслом, не правда ли?

    Затем, как это ни парадоксально, против очередной либеральной аферы, подхваченной правительством и ФНПР, выступили представители «вышки» — Высшей школы экономики, того самого главного либерального «осиного гнезда», поставляющего идеи и кадры для правящего истеблишмента. По мнению Георгия Остапковича, возглавляющего в этом «придворном» вузе Центр конъюнктурных исследований, при нынешнем 50%-ном износе промышленного оборудования и с учетом того, что четверть предприятий, причем, в бюджетообразующей сырьевой сфере, принадлежат к непрерывному циклу, «четырёхдневка» приведет к обвалу объемов производства. По Остапковичу получается, что без ущерба для экономики на нее могут перейти только чиновники, ибо от их отсутствия/присутствия на рабочих местах ВВП явно не пострадает. А мы добавим, что на 20% при таком раскладе сократилось бы пространство фантазии для очередных правительственных асоциальных инициатив. Так что может их лучше сразу на двухдневку перевести?

    Свой «осиновый кол» в правительственно-профсоюзную идею поспешило забить и врачебное сообщество. Оно убеждено, что наиболее прогнозируемым результатом «четырёхдневки» станут ожирение и невротические расстройства сограждан, потому, что «занятиям спортом» и «саморазвитию», как рассчитывают Медведев, Исаев & Co, посвятят еще один свободный день не более 5%, остальные предадутся безделию. Не оставляет мысль, что медики просто обобщили здесь опыт «длинных» новогодних каникул последних десятилетий с их беспробудным… скажем так, нарушением всех и всяческих спортивных режимов, а также общепринятых норм социального поведения.

    Но это все скорее технические вопросы. А главная ущербность лежит в сфере идеологии, в самих либеральных принципах организации социальной и хозяйственно-экономической жизни, которые и порождают тот ворох проблем, с которыми мы сегодня сталкиваемся. И которые вызывают к жизни подобные популистские инициативы, если к чему и предназначенные, то лишь к одному — тупо прикрыть осуществленный правительством разгром социальной сферы сугубо словесной и абсолютно фальшивой «заботой» о гражданах. Другого содержательного смысла у идеи перехода на «четырёхдневку» нет, и взяться ему неоткуда. Почему?

    Во-первых, на это уже обращали внимание другие авторы: если Медведев и стоящий за ним либеральный экономический блок полагают, будто от уменьшения на 20% продолжительности рабочего времени страна ничего не потеряет, то они прекраснодушные мечтатели. На это указывает и другой медведевский «аргумент»: выпавший день якобы должен замещаться искусственным интеллектом. Из каких облаков, в которых витает его автор, которые так высоко, что с них не видно грешной земли со всем, что на ней творится, он почерпнут, гадать не возьмемся, лучше как-нибудь поинтересоваться у оригинала.

    И потом, если ОНИ действительно так считают, то что двигало ИМИ в реформе пенсионного возраста? Одно из двух: или нужно продолжительность рабочего времени сокращать, и тогда «четырехдневка». Или увеличивать, и тогда — повышение пенсионного возраста. А когда и то, и другое сразу, впечатление как на знаменитой «Канатчиковой даче», пусть она сегодня по-другому и называется. Раздвоение личности в одной голове — те же врачи, если к ним обратиться, с удовольствием подскажут, каким медицинским термином обозначается эта болезнь.

    Поскольку это было вполне очевидно и до выступления в МОТ, возникает закономерный вопрос: в чем была необходимость ТАК подставляться? И представляется, что вот в чем.

    Не секрет, что стандартный набор рекомендаций МВФ по удушению стран с их суверенитетами в пользу глобализационной унификации, которой правительственные последыши гайдарочубайсов «лихих» 90-х, страдая комплексом собственной «элитарной» неполноценности, просто бредят, включал обязательное повышение пенсионного возраста. Это такая аксиома, отношение к которой как маркер: «свой — чужой». Либералам, рвавшимся и рвущимся в глобальную элиту любой ценой, в том числе ценой страны, отказаться было нельзя, чтобы не стать «чужими». А очень хотелось быть «своими». Вот они в эту новую реальность и перепрыгнули, а теперь в этой реальности и варятся, и варят страну, не смея выйти за рамки этой реальности, вернуться из нее в прежнюю. Под двойной угрозой — со стороны тех же глобальных элит, связанных с МВФ, и ввиду необходимости публичного признания в случае возврата собственной несостоятельности и неизбежного ухода в политическое небытие. Как сказала в свое время Варвара Морозова своему сыну Арсению, «раньше одна я знала, что ты дурак, теперь вся Москва будет знать!».

    Возразят, будто МВФ на нас в последние годы не влиял и будут неправы. Кредиты — это одно, а идеология — совсем другое, куда более существенное. Новые американские санкции тому подтверждение. Спасибо Дональду Трампу: он может позволить себе запретить МВФ лезть в российские дела, а у отечественных правительственных чиновников кишка, видимо, для этого тонка! Поэтому чиновники думают не о фундаментальном противоречии между повышением пенсионного возраста и «четырехдневкой», а о том, как из повышения вырулить, сохранив и его, и собственные позиции во власти. Все остальное, включая собственное реноме в глазах общественности, заботит их в последнюю очередь. «Пипл все схавает…».

    Во-вторых, на краях этого самого противоречия отчетливо обнаруживает себя и еще один важный мотив планов «четырёхдневки»: поощрив вечный конфликт отцов и детей, стравить их между собой, выиграв по принципу «разделяй — и властвуй». Молодежь, которой до пенсии далеко, и которая о ней в большинстве своем не очень задумывается, в том числе понимая, что при нынешних «правилах игры» надеяться на государство — пустая затея, «четырёхдневку» может поддержать. Пенсионеры в большинстве своем не поддержат: кто работает из-за угрозы падения доходов, кто нет — из-за моральных устоев, не привыкли поощрять праздное времяпрепровождение. Политтехнологов вокруг правительства вертится много, они не могли этот расклад не понимать. Потому его и присоветовали, и неважно, что это работает на общественный раскол в момент, когда нужно прямо противоположное — общественная консолидация. Своя рубашка ближе к телу, а уж про шкуру и говорить нечего!

    В-третьих, в продолжение темы общественной консолидации напрашиваются вполне прозрачные исторические параллели. В июне 1940 года в СССР был принят, а в августе — утвержден переход с шестидневной рабочей недели на семидневную. И понятно, зачем советская власть пошла на этот беспрецедентный шаг, понятый и поддержанный населением. Что бы спекулянты от истории ни лгали о неведении нашей страны и власти о неизбежности нападения Гитлера, сомнений в том, что это произойдет, ни у кого в Политбюро не было. И к нему готовились. И готовясь и не успевая закрыть тему полного перевооружения армии, приняли много мер, в том числе и эту. Отдельный вопрос о том, что пойти на это могла только власть, которая для народа была своей, и далеко не всякой власти это по зубам. Но речь даже не об этом. А о том, что международная обстановка тогда, когда в Европе мировая война уже началась, была не намного острее современной. И на витавшие в воздухе внешние угрозы даже с точки зрения общественной психологии нужно было отвечать всеобщей МОБИЛИЗАЦИЕЙ, а не всеобщим РАССЛАБЛЕНИЕМ. Даже на уровне информационных, как это сейчас говорится, «месседжей».

    С сожалением приходится констатировать, что формальный отказ от конституционной государственной идеологии, лукаво прикрывающий проповедь мещанского агрессивно-либерального индивидуализма, в очередной раз проявляет себя и в случае с «четырёхдневкой». Дисциплинирующий лозунг советского правительства «если завтра война, если завтра в поход, будь сегодня к походу готов!», либеральное постсоветское правительство переложило на язык пошлого обывательства: «с неба звездочка упала прямо милому в штаны, пусть горит там, что попало, лишь бы не было войны».

    Даже если ее действительно удастся избежать — речь о большой войне, то прорывному развитию нынешний лозунг, в отличие от прежнего, никак не способствует. Но очень многое, включая серьезную аналитику, сходится на том, что надеяться на хорошее, можно только тщательно готовясь к плохому. В том числе к самому плохому. И пацифистское перерождение общественной психологии, отвращение от советского большого стиля и больших государственных задач проповедью местечкового ухода в частную жизнь — отнюдь не последнее, что препятствует мобилизации. А потом историки до хрипоты спорят о том, почему народ, давший отпор и разгромивший гитлеровское нашествие, за тридцатилетие до этого, в других, более мягких исторических условиях и при другой власти, по сути рассыпался перед куда менее серьезной угрозой. Вот поэтому, господа!

    Владимир Павленко


    Источник - ИА REGNUM .

    Комментарии:
    • #7 написан 18 августа 2019 07:05
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 12.08.2017
    Алик Кантор | Комментариев: 1 975 | Публикаций: 8

    Цитата: АН-2
    Вы точно в России живете? У нас, кроме ментов, чиновников, зубных врачей, администрации, хозяйчиков лавок, никто не строится. 

     

    Ну, вроде бы, пока китайцы Хабаровск не захватили, значит в России. Я говорю о жилье в поселке. Когда мы купили здесь дом, через дорогу было большое поле. Сейчас оно уже наполовину застроено. Достраивают и недострой. Правда - все частники. Построили несколько таун-хаусов, но они стоят пустыми, наверное, слишком далеко от дорог. А вот в селе Тополево, к которому мы относимся формально (хотя по-факту, живем в черте города), площадь застройки в последние несколько лет увеличили в 2 раза за счет типовых и частных домов и таун-хаусов (правда, квартира стоит от 2,5 до 6 млн). Следующий поселок - Мирное - по сути, превратился в жилой микрорайон из новых домов.

    Если же говорить о нежилой застройке, то на Выборгской построили новый ТЦ, при чем, как ни странно, "заселили". Там же два года стоит что-то типа автомойки, никак не могут продать. В аэропорту обещают к концу года сдать новый терминал взамен разрушенного старого советского, который простоял закрытым с 90-х. И сдадут, судя по виду стройки. Это так, что постоянно проезжаю по дороге на работу и с работы.

     

    Цитата: АН-2
    Чубайс - Ваш родственник? )))

     

    Нет, антипод. Просто ситуация объективна. Если есть люди с очень большими деньгами, то они всегда смогут задавить малый бизнес. Ну вот вы открыли бизнес, имеете право - имеете. И я открыл - тоже имею право. И они открыли (украли), только не малый, а большой. Но я свой бизнес свернул уже 5 лет назад, а вы пока работате. Что мне теперь, на вас наезжать, что, мол, вы виноваты в том, что я прогорел? Так и вам тоже с чего наезжать на них, что они сейчас остаются на рынке, а вы вынуждены уходить? Это нормальный РЫНОЧНЫЙ процесс. Другое дело, что нахрен он нужен этот рынок, но и без него вам скучно, с одной стороны, если бы не "святые 90-е" с их "рынком", у вас небыло бы своего бизнеса, но потом его бы и не прихлопнули. 

     

    Цитата: АН-2
    Ага. А "дядя" ждет-не дождется, когда к нему толпы голодные устраиваться придут, хлебнувшие воздуха свободного предпринимательства, выбросят роботов и автоматические сборочные линии, поломают трактора и схватятся за тяпки, лопаты и напильники. 

     

    Тяжело это после того, как на самого себя поработал, опять в хомут влезать. По себе знаю, да и не только по себе. Но, как говорится, "жить захочешь, не так раскорячишься" (с). Но я нашел, пять лет отработал. Сейчас, так сказать, опять кризис жанра, может быть и придется работу искать опять. 

     

    Цитата: АН-2
    Монополистическому капитализму НИКТО не нужен, кроме копеечных рабов. И Ваши 200 тысяч в год на хоз мелочевку - это шубка какой-нибудь элитной шлюшки. 

     

    Кто против? Я это понимаю. Но мы живем при нем. И его наступление после 90-х было объективно. И злобствованием и лозунгами делутут не поможешь.

     

    Цитата: АН-2
    Работать на СВОЮ страну и работать на "дядю" - вещи разные. 

     

    Простите, а в "гаражах" работают "на свою страну"? :). Или продавцы в магазинах (е) вашего друга на страну или на "дядю" работают?

    А если "дядя" производит танки, или боевые самолеты, или автомобили или тепловозы? Тогда работая на него, работаешь на страну? Дело не в "дядях", а в каждом конкретном "дяде". А вот чиновники, вроде бы, "на страну" работают. Но так работают, что лучше бы уже отдыхали, как вы говорите :).

     

    Цитата: АН-2
    Мы - свободные Гаражники и с нами солидарны миллиард китайских товарищей-гаражников, вписавшихся в свой рынок.

     

    Ну так тогда на что же вы жалуетесь? Чего злитесь, что работать не дают? Пока они вписываются. Но пройдет время и до них ТНК доберутся.   

    0
    • #6 написан 17 августа 2019 18:02
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 6.01.2017
    АН-2 | Комментариев: 749 | Публикаций: 0

    Цитата: Алик Кантор
    либо найти "дядю", на которого можно работать.

    Цитата: Алик Кантор
    Сам по 200тыр в год минимум на всякие работы придомовые "выкидываю". Вот и в этот отпуск, пока баню крыл, постоянно в магазинах хозяйственных бывал. Я ведь не строитель, то то забуду, то другое понадобится, так днем не протолкнуться

    Вы точно в России живете? У нас, кроме ментов, чиновников, зубных врачей, администрации, хозяйчиков лавок, никто не строится. 

    Цитата: Алик Кантор
    гримассы моноплистического капитализма. Не вписался он в новый рынок.

    Чубайс - Ваш родственник? )))

    Цитата: Алик Кантор
    Кто виноват? Капитализм. Есть всего два варианта. Или свергать его - вы готовы? Или встраиваться - т.е. В ДАННОМ СЛУЧАЕ - продать все, что осталось от бизнеса, заначить, и идти работать на кого-то.

    Ага. А "дядя" ждет-не дождется, когда к нему толпы голодные устраиваться придут, хлебнувшие воздуха свободного предпринимательства, выбросят роботов и автоматические сборочные линии, поломают трактора и схватятся за тяпки, лопаты и напильники. 

    Монополистическому капитализму НИКТО не нужен, кроме копеечных рабов. И Ваши 200 тысяч в год на хоз мелочевку - это шубка какой-нибудь элитной шлюшки. 

    Многие ведутся на обманку красивой жизни, рвут жилы, лезут в кабалу к финансовой мафии, поддаются внушению "Покупай! Покупай! Покупай!" и в погоне за жизненными благами даже не возникает вопрос: Зачем мне это? Ну, построит какой-нибудь Сечин дом в усадьбе за забором за стопицот миллионов, и чо? Мир расцвел, покой и благо во вселенной, а песец сдох?

    Мещанин и лавочник - питательная среда фашизма - оборотной стороны монополистического капитализма. 

    Работать на СВОЮ страну и работать на "дядю" - вещи разные. 

    Свергать? Само сдохнет. А помочь - надо. это - моя теория, "Всем надо помогать!". Помоги вору сесть в тюрьму, алкашу спиться, подскажи буржую способ оптимизации работников... Смешно, но кажется эту мою теорию кто-то высокий-высокий уже знает давно и применяет, помогая нашей элите залезть в петлю, а думцам распуститься.

    Ладно. Трудитесь на дядю, тетю. Можно, как хохлы, к панам в посудомойки поехать. Мы - свободные Гаражники и с нами солидарны миллиард китайских товарищей-гаражников, вписавшихся в свой рынок.

    0
    • #5 написан 17 августа 2019 08:26
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 12.08.2017
    Алик Кантор | Комментариев: 1 975 | Публикаций: 8

    Цитата: АН-2
    Работать надо на себя, как десятки моих знакомых "гаражников", тогда и не будешь зависеть от дурости начальства и умности Думы.

     

    А в "гараже" можно собрать пассажирский самолет, электровоз, танк Т-72 или истребитель Су-35? В гаражах можно выучить и вылечить детей в массовом порядке? Я уж не говорю о том, что "гаражная" экономика не производит необходимых для содержания армии и милиции налогов и, скорее всего, будет работать на тех, кто эти структуры содержит... за границей. Гаражную или ларечную экономику мы уже проходили в 90-е, хватит, нахавались...

     

    Цитата: АН-2
    Все стоит, никто ничего не берет, у народа нет денег, потому, что нет заказов, потому, что у заказчиков нет денег, потому, что у их заказчиков нет денег.

     

    Я так понимаю, что ваш партнер работает с "малым бизнесом". Но тогда "все логично", потму что "малый бизнес", который не прикреплен к госструктурам или крупному бизнесу, сейчас умирает. И это абсолютно объеквтиный процесс монополизации капитализма. А тому "малому бизнесу", который афиллирован, "железки" вашего партнера нафиг не нужны, потому что все необходимые "железки" они получат от своих вышестоящих инстанций, если, конечно, реально что-то делают на аутсорсинге (кстати, очень напоминает сталинские артели), а не просто "отмывают деньги". Так что вашему партнеру могу единсвтенно что пожелать, либо срочно с кем-то аффилироваться, либо найти "дядю", на которого можно работать. Это без подкола и вполне благожелательно. Поскольку, повторюсь, процесс объективен.

     

    Цитата: АН-2
    А всякие разъе*** нас майданами пугают! Когда страна на грани голода. Не. Бюджетников как-то еще за счет трубы поддержат, омоновцев тех же, журношлюг... 

     

    Вот я в последнее время плохо отношусь к Роджерсу, поскольку он слишком "охренитель". Но я сам, извините, "охреневаю", когда слышу такие высказывания, которые очень сильно напоминают песни про "дефицит в СССР". Когда в магазинах ничего, а в холодильниках - все. Потому что, вот убейте меня саперной лопаткой в лоб, но я не вижу вокруг ни одного человека, который бы был "на грани голода". У меня трое детей учатся в самой обычной школе. При чем жена, блин, активистка и "все про всех знает". Так среди почти 90 семей, которые в наши классы вхожи, нет ни одной "голодной". Если не бухают. Но даже у "бухающих" смартфоны у детей "в наличии" и они перед моими младшими, которые с "мяукалками" ходят, выделываются. Про родственников и знакомых я уже не говорю. Что в Хабаровсе, что во Владивостоке, что в Николаевске, что в Москве, не все далеко "упакованы", но ни кто не голодает. Несколько лет назад, мои дети ходили в бесплатный кружок при соцслужбе, куда ходили дети семей, считающихся находящимися "в тяжелой жизненной ситуации". Вот там, да, бывало такое, что у детей небыло что поесть. Однако, во-впервых, таких было всего две семьи из десятка. При чем в обеих пьющие неработающие матери-одиночки по 4-5 детей. И когда им приносили детскую одежду, они еще копались, "это возьму, а это не модно".

    Оно понятно, что "нытья" много. Но тут ситуация, как в технаре. "Откуда я возьму 15-27 тыр. на медкомиссию на помощника", яжебюджетник или "вседеньгизаучебузаплатил"? Ну если нет, то получай с медкомиссией за 7 тыр. слесаря и паши после окончания за 15 тыр в "Лохотехе". Хоть бы кто не нашел - ВСЕ НАХОДЯТ! Только нервы сначала вымотают все.

     

    Цитата: АН-2
    Знакомый магазин один закрыл (из двух). Метизы, всякие гайки, скобы, гнутые железяки. Строительство стоит. Частник сдох, спрос упал, как... Еще городское стр-во как-то шевелится, за счет фед буджета.

     

    Вот уж не знаю, почему. Поскольку живу в мельской местности, хоть и в городской черте, то прекрасно вижу, что строятся - каждый год и постоянно. Если не новое, то старое ремонтируют. Сам по 200тыр в год минимум на всякие работы придомовые "выкидываю". Вот и в этот отпуск, пока баню крыл, постоянно в магазинах хозяйственных бывал. Я ведь не строитель, то то забуду, то другое понадобится, так днем не протолкнуться. В один магазин, который раньше любил за относительтно низкие цены и большой ассортимент, просто заходить перестал, потому что хрен дождешься консультанат, чтобы выписал покупку. Единственный момент, который мог придушить вашего знакомого - торговые сети. Типа "Леруа Мерлен" или "Стройки", "Байярда" наших местных. Но это, опять же, гримассы моноплистического капитализма. Не вписался он в новый рынок.

     

    Цитата: АН-2
    Я уже неделю нихрена не делаю - все партнеры стоят. А мне еще втирают мозги московские идиоты про четырехдневную рабочую неделю.

     

    Кто виноват? Капитализм. Есть всего два варианта. Или свергать его - вы готовы? Или встраиваться - т.е. В ДАННОМ СЛУЧАЕ - продать все, что осталось от бизнеса, заначить, и идти работать на кого-то. Если ситуаиця изменится, по-новой займетесь бизнесом. А просто злобствовать - я через это прошел, детей злобой не накормишь и сам с голоду только помрешь.

    0
    • #4 написан 16 августа 2019 14:59
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 6.01.2017
    АН-2 | Комментариев: 749 | Публикаций: 0

    Цитата: Алик Кантор
    Ну а если работа любимая, так берите на дом :), или попросите у начальника допуск на рабочее место, думаю, что, в большинстве случаев, не откажут.

    Не каждый осилит взять на выходные токарный станок с заготовками или холодильный прилавок с колбасками.

    Работать надо на себя, как десятки моих знакомых "гаражников", тогда и не будешь зависеть от дурости начальства и умности Думы.

    Как себя поставишь. В давности, работая по найму (идиот! сколько времени и сил потрачено зря!), я и коллеги вполне могли договориться о режиме работы. Если было выгодно самим, выходили и в выходные, поработать и на дядю и подхалтурить, на что дядя закрывал глаза, ибо - "живешь сам - дай жить другому". 

    Сначала не дают жить, потом критикуют митинги либералов, на которых тех либералов пять-шесть штук из 50 тыс.

    Вчера ко мне заезжал партнер. Он развозит некие железяки по пол-стране за рейс, стартуя в Твери, прочесав Смоленскую, Псковскую, Новогородскую и Тверскую области. Чтоб хоть что-то заработать. Говорит: Это какой-то ПЦ!!! Все стоит, никто ничего не берет, у народа нет денег, потому, что нет заказов, потому, что у заказчиков нет денег, потому, что у их заказчиков нет денег.

    А всякие разъе*** нас майданами пугают! Когда страна на грани голода. Не. Бюджетников как-то еще за счет трубы поддержат, омоновцев тех же, журношлюг... 

    Знакомый магазин один закрыл (из двух). Метизы, всякие гайки, скобы, гнутые железяки. Строительство стоит. Частник сдох, спрос упал, как... Еще городское стр-во как-то шевелится, за счет фед буджета.

    Я уже неделю нихрена не делаю - все партнеры стоят. А мне еще втирают мозги московские идиоты про четырехдневную рабочую неделю.

    В провинции народ с голодухи и на семидневную готов. В смысле - трудящиеся, а не всякие паразиты, которые и за день могут насосать.

    0
    • #3 написан 16 августа 2019 12:39
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 12.08.2017
    Алик Кантор | Комментариев: 1 975 | Публикаций: 8

    Цитата: АН-2
    "Четырехдневка" хороша для тех, у кого есть куча интересных дел вне работы (например, слетать пузо погреть на море, мед поразводить в усадьбе)

     

    Добавлю также, "поработать по совместительству", "прополоть лишний раз грядку на огороде", пообщаться с детьми (родственниками, родителями, друзьями) и т.п.

     

    Ну а если работа любимая, так берите на дом :), или попросите у начальника допуск на рабочее место, думаю, что, в большинстве случаев, не откажут.

     

     

    0
    • #2 написан 16 августа 2019 07:31
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 6.01.2017
    АН-2 | Комментариев: 749 | Публикаций: 0
    Цитата: Алик Кантор

     

    "Четырехдневка" хороша для тех, у кого есть куча интересных дел вне работы (например, слетать пузо погреть на море, мед поразводить в усадьбе). У кого работа - интересное и важное дело, для того и два выходных - мука мучная. Если уж печься о благе трудящихся, особенно больших городов, где полтора часа до работы - норма, то я бы сделал шестичасовой рабочий день. Тем паче, что из восьмичасового на работу приходится не более пяти, а из 12-часового восьми. Кого дурят? (имею возможность сравнивать, работал и при 12 часовом режиме - это идиотизм) (На производстве - глупость, в обслуживании (магазины и пр.) - издевательство, там, действительно, 12 часов на ногах - мрак!)

    Даешь шести часовой рабочий день (ради доброго утра и доброго вечера) при пятидневной неделе! Да здравствует разум! Да скроется тьма! Цирк всем и бесплатно! 

    А чиновников перевести на двухдневную рабочую неделю - суббота и воскресенье: все ж вреда меньше будет.

    0
    • #1 написан 16 августа 2019 05:45
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 12.08.2017
    Алик Кантор | Комментариев: 1 975 | Публикаций: 8

    Вот честно говоря, постоянно слышу от коммерсантов нытье по поводу "длинных выходных". Мол, приходитя останавливать работу, терять выручку. При чем, так рассуждают не только владельцы "заводов-газет-пароходов", но и их работники. И вот однажды я задавл вопрос продавцу в магазине автозапчастей - а кто мешает твоему хозяину объявить государственный выходной на своей фирме - рабочим? Чел замялся, мол, ну, как же, СВЫШЕ сказали. А, вообще-то, все очень просто плати двойную зарплату работнику и пускай работает. Например, в рабочий день я тупо не могу успеть купить "запчасть", не отпросившись с работы (вернее, уйти "по делам"). И это мне еще это сделать довольно-таки просто, и совсем не везде этот вопрос решается так либерально. Так что в "выходные", скорее всего, этот же магазин автозапчастей получил бы гораздо больше покупателей, чем в рабочий. А если его руководитель не хочет упускать клиентов в обычные выходные, то есть вариант работы 2-2, а если ночью, то 1-3. Ведь именно так работают ТЭЦ, железные дороги, авиация общесвтенный транспорт. Понятно, что в этом случае придется брать больше работников. Но на то и рынок, чтобы считать, где есть выгода, а где нет. Но проще ведь сказать, что от выходных дней чиновников "ВВП не изменится". А еще проще, как я делал, в выходные работал САМ. Вот и ты, хозяин автозапчастей, в выходные встань к прилавку и никому ничего лишнего платить не придется и вся выгода будет ТВОЕЙ.

    Кстати, как раз от работы ЧИНОВНИКОВ сильно зависит ВВП. Потому что у нас даже коммерческие организации, зачастую, зависят от кучи согласований с госорганами. Например, строители, проектировщики и т.п.

    В-приницпе, я лично за "четырехдневку". При чем, тут даже нет проблем с оплатой. Рабочий день не с 9 до 18, а с 8 до 19 и та же самая 40-часовая рабочая неделя с той же оплатой. Но время отдыха используется ГОРАЗДО эффективнее. Много геморроя будет, конечно, в настройке технологического процесса, ннпример, в учебных заведениях, детских садах. Но если сделать по-уму, то ничего невозможного нет.

    0
    Информация!
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
    Наверх Вниз