Владимир Путин заявил, что события в Ливии – результат безответственной политики ряда государств, которые извратили резолюцию ООН. И что мы теперь с большой тревогой следим за развитием ситуации.

Отмотаемся в прошлое, в мохнатый 2011 год, в марте которого была принята резолюция 1973 по Ливии, аукнувшаяся обменом любезностями между тогдашним президентом России Дмитрием Медведевым и премьер-министром Владимиром Путиным.
www.vedomosti.ru

Последний назвал коалиционную воздушную операцию «Одиссея-заря» «крестовым походом». На что Медведев ответил, что считает выражения о «крестовых походах» применительно к Ливии недопустимыми, и что Россия сознательно не применяла права вето при голосовании по резолюции 1973 СБ ООН, так как не считает её неправильной.

Вот та резолюция.
www.nato.int

Перевод на русский – здесь.
ru.m.wikisource.org

Её полный пересказ занял бы много времени, нам долго, вам неинтересно, поэтому давайте о ключевых моментах.

Резолюция, на которую Россия не наложила вето, потому что «не посчитала её неправильной», фактически отняла возможность у Муаммара Каддафи защищать своё государство. Бесполётная зона, эмбарго на ввоз вооружений с призывом тщательно досматривать любой транспорт, прибывающий в Ливию. Многочисленные требования к Джамахирии уважать права «простого народа» и обеспечивать его безопасность – и тут отдельно отмечен Бенгази, в котором к тому моменту боевики создали Переходный национальный совет Ливийской республики (это вообще отрыв геополитической башки).

Запрет (странам-участникам) на допуск на свою территорию любых воздушных судов, принадлежащих Джамахирии, любым ливийским гражданам и компаниям, без особой санкции специального Комитета. Заморозка финансовых активов ливийских властей, размещённых в иностранных финансовых учреждениях. Упор на важность роли Лиги Арабских Государств (которая к тому моменту приостановила участие Ливии в деятельности организации) в урегулировании конфликта.

Отдельной строчкой подтверждение намерений постоянно держать действия ливийских властей в поле зрения и подчёрнутая готовность в любой момент провести обзор мер, введенных настоящей резолюцией.

У Муаммара Каддафи, дорогие друзья, не было ни единого шанса выиграть войну, потому что воевал он на тот момент со всем миром. Там старшие ребята держали руки (что мы «не посчитали неправильным»), а террористические группировки методично уничтожали страну.

Чем дело кончилось мы все и так знаем. Массовой миграцией мирного и не очень населения в Европу. Созданием на Севере Африки terra incognita, куда не проникает международное право, и обкаткой схемы прокси-войны руками террористов против действующей власти в отдельно взятом государстве. Привет, Сирия, как дела, чё делаешь?

Вопрос только: вот это «не посчитали неправильным» - это потому, что не смогли с английского сразу перевести? Или другие какие соображения были?

Ну, да. Резолюция исключает иностранную оккупацию любой части Ливии. Так её никто и не оккупирует.

Нам стрёмно ставить под сомнения слова Начальника, но ту самую резолюцию ООН никто не извращал. Там всё выполнили прям по тексту. И с большой тревогой мы теперь следим за тем, чтобы следующий наш президент был способен в ответственный момент принимать взвешенные решения с учётом геополитических интересов нашей страны.

А то слишком свежи ещё в памяти прецеденты.

• • 60
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5