После скандального выступления спикера Совета Федерации Валентины Матвиенко, обозвавшей десятки тысяч россиян, выступивших против законопроекта о насилии над семьей, «троллями», петербургские общественники обратились к Матвиенко c недвусмысленным предложением применить к себе собственные слова «государственного служащего, чиновника, который хамит, грубит или оскорбляет людей надо гнать в шею…»

Валентина Матвиенко возглавляет Совет Федерации уже 8 лет и, в определенном смысле, стала символом этого органа власти. Чтобы не попасть под действие закона о запрете критики власти, который появился с легкой руки члена СФ миллиардера Андрея Клишаса, мы не будем оценивать эффективность этого органа, его независимость и т.п. Скажем лучше лично про Валентину Ивановну, которая сама по себе, конечно, не может быть никаким органом, и вполне подлежит критике. Так вот, Валентина Ивановна-- настоящий универсальный солдат, она сменила много должностей: секретаря райкома комсомола, посла РФ на Мальте и в Греции, вице-премьера по соц вопросам, полпреда Президента, губернатора Санкт-Петербурга и др. И везде прославилась как весьма эффективный руководитель, умеющий добиваться поставленной цели любой ценой и оперативно колебаться в своих взглядах в соответствии с линией партии.

В апреле нынешнего года Валентине Ивановне стукнуло 70 лет, и злые языки из «Коммерсанта», а также многочисленных телеграмм-каналов заговорили о скорой отставке главной политической женщины России. Они, эти языки, уверяли, что Валентину Ивановну скоро вызовет Президент, поблагодарит, одарит орденом и отправит на почетную пенсию в Пенсионный фонд, или в Ростелеком или вовсе послом в Китай. Ничего этого, конечно, не случилось: зато по странному стечению обстоятельств из отдела политики Коммерсанта совершенно случайно уволили двух журналистов, а следом за ними в отставку подал чуть не весь отдел политики этого весьма информированного издания. Сама Валентина Матвиенко к этому, разумеется, никакого отношения не имела. А скоро у СМИ и вовсе появился хороший повод забыть о том, каково это, критиковать Матвиенко – т.н. законы Клишаса о «фейковых новостях» и о запрете критики власти .

Однако, перенесемся в наши дни, когда Валентина Ивановна с упорством достойным лучшего применения, подрядилась пропихивать написанный феминистками и иностранными агентами законопроект «О профилактике семейно—бытового насилия». Валентина Матвиенко и ранее питала слабость к этой теме, равно как и к другим рекомендациям просвещенных европейцев. И тогда, когда будучи ельцинским вице-премьером, отчитывалась о выполнении Каирского протокола о народонаселении (говорят даже что именно Валентина Матвиенко и подписала этот документ от лица РФ, обязывающий страну легализовать аборты, секспросвет и прочие антидемографические меры, способствующие депопуляции, но доказательств этому в открытом доступе найти не удалось) и тогда, когда в бытность губернатором Петербурга, поощряла работу детского абортария «Ювента» и сети молодежных консультаций, где подростков обучают искусству обращения с презервативами, и когда в 2012 году пролоббировала подписание «Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012—2017 годы», на основании которой в стране была создана полноценная ювенальная система. Под стать Матвиенко были ее подруги, которые окружали ее как в Петербурге, так и в Совете Федерации. Все эти чиновные дамы очень любили и любят заседать в различных международных женских организациях, где как правило, правят бал довольно странные особы, не имеющие семей и нередко испытывающие проблемы с половой самоидентификацией (например такие как Мод де Бу Буккиккио, которая, по слухам, и убедила Матвиенко подписать у Президента антисемейную «национальную стратегию»). В этой, профессионально-женской среде порой варятся порой весьма «прогрессивные» и весьма сомнительные с точки зрения традиционного общества и традиционной нравственности инициативы, некоторые из которых затем попадают в законодательство. Например, один из таких клубов во главе со старой подругой Матвиенко бывшей вице-губернаторшей и сенаторшей Людмилой Косткиной в начале ноября обсуждал в Петербурге необходимость не просто принять законопроект о профилактике семейно—бытового насилия, а ратифицировать Конвенцию Совета Европы о предотвращении и борьбе с насилием в отношении женщин и домашним насилием (Стамбульская конвенция. Россия отказалась подписывать этот документ).

Не удивительно, что Валентина Ивановна является, пожалуй, одним из самых последовательных теневых лоббистов принятия «закона о насилии над семьей» и, нужно признать, мастерски использует все имеющиеся в ее распоряжении средства для того, чтобы протащить эту инициативу - от влияния на СМИ до манипуляции подчиненными и аппаратом, которые пытаются «замылить тему», «не замечая» что вся страна, Церковь и главы всех основных конфессий против и предлагая новые и новые варианты законопроекта вместо того чтобы просто выбросить его в корзину . Но в последнее время, когда стало очевидно что блиц-криг феминисток a la Пушкина не удался, а заокеанские партнеры из Human Rights Watch и т.п. структур требуют решительности , у Валентины Ивановны начали сдавать нервы. И она опустилась до обычных базарных оскорблений десятков тысяч россиян, матерей и отцов, которые завалили СФ письмами с требованием не принимать антисемейный закон. Всех нас с вами — противников закона госпожа спикер назвала «троллями» . Рискнем предположить, что под это определение, при желании, можно подвести и всех прочих граждан, публично выступавших против пушкинского законопроекта — Патриарха Кирилла, Рамзана Кадырова, уважаемых муфтиев и представителей ФЕОР, депутатов, общественных деятелей и др. Некоторые «тролли» возмутились, и стали писать Матвиенко возмущенные письма. Приведем один из таких документов

Добавить, пожалуй, нечего. Может, подумаете над предложением, Валентина Ивановна?

• • 100
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5