• ,
    Лента новостей
    Опрос на портале
    Облако тегов
    crop circles (круги на полях) knz ufo ufo нло АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ИСТОРИЯ Атомная энергия Борьба с ИГИЛ Вайманы Венесуэла Военная авиация Вооружение России ГМО Гравитационные волны Историческая миссия России История История возникновения Санкт-Петербурга История оружия Космология Крым Культура Культура. Археология. МН -17 Мировое правительство Наука Научная открытия Научные открытия Нибиру Новороссия Оппозиция Оружие России Песни нашего века Политология Птах Роль России в мире Романовы Российская экономика Россия Россия и Запад СССР США Синяя Луна Сирия Сирия. Курды. Старообрядчество Украина Украина - Россия Украина и ЕС Человек Юго-восток Украины артефакты Санкт-Петербурга босса-нова будущее джаз для души историософия история Санкт-Петербурга ковид лето музыка нло (ufo) оптимистическое саксофон сказки сказкиПтаха удача фальсификация истории философия черный рыцарь юмор
    Сейчас на сайте
    Шаблоны для DLEторрентом
    Всего на сайте: 81
    Пользователей: 0
    Гостей: 81
    Архив новостей
    «    Апрель 2024    »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
    1234567
    891011121314
    15161718192021
    22232425262728
    2930 
    Апрель 2024 (431)
    Март 2024 (960)
    Февраль 2024 (931)
    Январь 2024 (924)
    Декабрь 2023 (762)
    Ноябрь 2023 (953)
    Михаил Хазин: Безответственные рассуждения

    Настоящий текст не представляет из себя высоконаучное экономическое исследование, это просто наблюдения обывателя, который ни в каком виде не является «кремлёвским инсайдером». Я уже больше 20 лет не был ни в Кремле, ни на Старой площади (были пару исключений, но они не носили политико-конспирологический характер), никакими «особыми» знаниями не обременён и все мои рассуждения являют собой пример чистой аналитики. Теоретически любой среднестатистический гражданин, который много лет размышляет на тему Власти, может прийти к аналогичным выводам, особенно если у него есть некоторый опыт управления крупными коллективами.

    Но, помимо всего прочего, я ещё и довольно уже немолодой человек, который много чего наблюдал в своей жизни. И сделал из этого много разных выводов, которые имеют отношение, скорее, к психологии, чем к Управлению и Власти. Например, я точно понимаю, то, что говорит политик не играет никакой роли. А вот тема, которую он выбирает, может сказать очень многое (но только не о том, о чём политик думает на самом деле). И вот, с точки зрения этого понимания, я оценил последние выступления Путина.

    Первая тема — это чистки. Путин у власти почти 20 лет, но всё это время темы чисток (то есть серьёзного сокращения элиты, как верхней, так и управленческой) в политическом контексте (в личном он что-то говорил) избегал. И вдруг на последнем своём общении с народом, на эту тему выступил, причём довольно логично и адекватно объяснил, почему ему эта тема не нравится. Поскольку я задолго до того примерно такими же словами объяснял его нежелание касаться этой темы (это тоже не инсайдерская информация, тут личные приоритеты Путина как человека хорошо известны), то могу отметить только одно.

    Есть такая поговорка: «У кого чего болит, тот про то и говорит!» Она не всегда верна, но в данном случае очень похоже на правду: тема чисток с большой вероятностью стала Путина в последнее время занимать. Контекст не очень понятен (собственно, у Путина он всегда сильно закрыт) и его можно интерпретировать совершенно по-разному. И как предупреждение тем, кто его на эти чистки толкает, мол, не лезьте в опасную тему. И как предупреждение тем, кто может быть зачищен, мол, ребята, я вам говорил, что я не хотел, но вы меня заставили! Ну, и много ещё чего. Собственно, если бы это был единичный случай, можно было бы и проигнорировать.

    Но есть ещё тема образования СССР. Народ воспринял эту тему (к которой Путин обращается в последнее время регулярно) как «наезд» на Ленина, что вызвало массовое возмущение. Но давайте посмотрим на ситуацию немножко, с другой стороны: представим себе, что Путин всерьёз рассматривает вариант создания СССР-2. Тогда его возвращение к этому вопросу совершенно понятно, он всерьёз думает о том, как не сделать старые ошибки. Возможно, даже что какие-то решения он уже для себя принял. И тогда его рассуждения на эту тему приобретают совсем иной смысл.

    События с Белоруссией позволяют считать эту версию вполне разумной (хотя это именно версия). Но теперь вспомним мою гипотезу о Ялте-2 (ну, или, о Венском конгрессе-2, или ещё как) и подумаем, что нужно сделать Путину, чтобы стать одним из создателей «нового мирового порядка» на XXI век? Договориться с Трампом и Си и сделать Россию державой-победительницей  мирового финансового глобализма. Но как можно продемонстрировать нашу победу над финансовым глобализмом, если не совершить чистки в финансово-экономическом блоке нашей сферы управления и в современной российской элите? Никак. И эта мысль поддерживает высказанную выше гипотезу о том, что мысли Путина всё время возвращаются к чисткам, достаточно серьёзно.

    Далее, если предположить, что гипотеза о валютных зонах, высказанная нами ещё в 2003 году в «Закате империи доллара и конце «Pax Americana», соответствует реальности (пока никаких альтернативных вариантов не проявилось), то в нашей евразийской зоне буду проходить серьёзные события. В частности, некоторые страны (Казахстан, Белоруссия), которые должны буду конкурировать с Японией и Турцией, могут захотеть восстановить своё априорное конкурентное преимущество путём воссоздания единой страны с Россией. То есть, СССР-2.

    Ещё раз повторю, не мы их будем включать в свой состав, а они будут активно проситься. И, возможно как раз условием со стороны России станет отказ от национальной идентичности. Ну, то есть, люди-то останутся казахами и белорусами (никто у нас в нынешней России не отменял ни татар, ни бурят), но вот национальных автономий в новом СССР, возможно, и не будет. Согласятся или нет, это уже вопрос отдалённого будущего. Но сама постановка вопроса возможна.

    Я не зря назвал этот текст «безответственным». Приведённые выше рассуждения спорные, их очень легко, нет, не опровергнуть, а просто поставить под сомнение. Это просто некоторые тенденции, которые могут реализоваться, а могут и нет. Но вспомним, ещё год назад про «новую Ялту» никто не говорил. А сегодня она стала не то чтобы главной темой повестки дня, но очевидным направлением развития событий (пусть пока и альтернативным).

    В общем, весь этот текст — просто повод для размышлений. В преддверие Нового года. И так к нему и нужно относиться!


    Источник - Михаил Хазин .

    Комментарии:
    • #1 написан 28 декабря 2019 16:44
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Pедакторы
    • Зарегистрирован 9.12.2013
    Редактор VP | Комментариев: 17 107 | Публикаций: 47 853

    Железные правила экономического роста: не кидайся на всё новое и модное, раздербанивая старое, если оно крепко сколочено и хорошо работает. Занимайся делом, а не подсчётами того, что будет, если и когда... Дело приносит результат. Подсчёты и пустопорожние споры по их поводу, нет. Отчего финансистов нельзя ставить во главе реальных направлений деятельности. Их место вспомогательное, у плеча генерального директора или конструктора, а не там, где должен быть он сам. Их дело помогать ему, вовремя соображая, как сделать и не разориться, а не что именно делать. Командует армией генерал, а не его начфин и интендант. У нас, кстати, в стране наоборот. Поскольку Первый особо никому не доверяет и у него везде смотрящие. А они как раз финансисты. Или юристы, чья работа тем более вспомогательная. Откуда и результаты. Главные люди в стране, которая растёт, спецы. Мастера своего дела. Без хорошего повара нет ресторана. Без хорошего столяра мебель никто не купит. Без умного и хорошо излагающего тему преподавателя, грош цена университету. Без изобретателя нет изобретений. И так далее. Их надо холить и лелеять, находя таланты и помогая им вырасти, беречь как зеницу ока и платить за труд и способности сторицей, используя на благо стране в любых ситуациях. Причём неважно, чем они занимаются. Сохранение старинных ремёсел и традиционных промыслов так же нужно для развития туризма, как хороший транспорт, уютные отели и чистые кафе с вкусной едой. Италия и Испания, Греция и Франция, да и вся Европа на этом поднимают деньги, которые нам и не снилось. Много маленьких и средних частных предприятий - основа нормальной страны. На одних гигантах её не построишь. Сочетание структур разного уровня и масштаба позволяет добиться того, чего добились Америка и Япония, Китай и Корея. Упор на мегаструктуры за счёт всех остальных - гроб с музыкой для любой экономики. Как нет фауны из одних слонов или китов, так нет страны, где все ресурсы у в самых крупных, а всех прочих обдирают как липку. Тем более, если всем в ней владеет небольшое число людей, которых в итоге все прочие искренне ненавидят. У нас ещё хуже. В кризис деньги розданы кому? Правильно. Не реальному сектору. Не людям дела на организацию дела. А финансовым бонзам для передела рынка в свою пользу. Отчего и имеем то, что имеем. Статистика хорошая. Инфляция низкая. Её таргетировали, таргетировали, да оттаргетировали. А экономика не растёт. Так с чего ей расти? Если вместо реальной цели у тебя впереди сплошные теории не пойми о чём людей, которые сами по себе бакалейной лавки не создали бы, так и не интересна их болтовня о перспективах и сиюминутные прожекты, которые их увлекают. Как бы они ни назывались. Хоть нанотехнологии, хоть искусственный интеллект, хоть цифровизация. Постоянная замена одних игрушек другими, не более чем. Объяснение себе, начальству и окружающим тех, кто ничего путного не умеет, почему они везде главные и всё вокруг должно быть их. И какие из всего этого получаются результаты? Ну, такие, как получаются, такие и получаются. Видно невооружённым глазом.

    АРМАГЕДДОНЫЧ

    27 Dec, 15:31 (вчера)

     

    Интересно посмотреть на страну со стороны с точки зрения не борьбы за ресурсы, а того, что в ней ещё её, что нет и куда идёт всё то, что за неё получено и из неё и её населения изъято. На поддержание и развитие, или персональные хотелки начальства? На частное потребление ограниченного круга лиц, или на то, что на проклятом Западе с его бюргерской моралью именуют общественным благом? И куда, а также зачем оно всё идёт? Просто, чтоб верхние на своих тронах и в своих дворцах усидели в конкретном историческом разрезе и внешнеполитическом окружении, или для чего более толкового? Вопрос, конечно, праздный. Опять же, санкции, которые хоть и не всех, но многих лишили иллюзий. Раньше было просто. Жили как в зазеркалье, теперь мир открылся, ждёт нас, благодарен за то, что его курочить ни с каким марксизмом больше не будут, и теперь главное - найти там свою нишу, в неё вписаться и процветать как равные среди равных. Мечта идиотов. Оказывается, нас оценили трезво и по достоинству, особо ничему не удивляясь, подвели итоги и вписали ровно туда, куда положено вписывать. На ту строку и в тот разряд, где место продавцам первородства за чечевичную похлёбку. Чем М.С.Горбачёв с его преемником последующим поколениям и запомнятся. Выдавай им Нобелевские премии мира или нет, строй мемориальные центры или не строй. Зачем оно строится тоже понятно. Первый человек редкий именно тем, что тех, кто был до него не притаптывает и к памяти их относится бережно. Иначе какая у него самого легитимность? Хотя рейтинг там такой, как есть, именно оттого, что стоит на собственных заслугах, а не на унаследованных от предшественников. Не на окружении, которое за редкими исключениями мало кого в стране радует. И не на громоздкой и ни на что толком не способной системе управления, которая, судя по всему, обслуживает не страну, а саму себя. С чем связан вал дел о коррупции, увольнения и аресты видных силовиков и местных начальников и прочие изыски текущего времени. Расстраиваться тут особо не стоит. Жизнь есть жизнь. Идёт так, как идёт и кончится, когда кончится. А после нас дети-внуки выгребать уже сами будут. Но пока не закончилось и как-то коптится, глядеть на происходящее чертовски интересно. Ещё бы оптимизм оно вызывало...

    АРМАГЕДДОНЫЧ

    27 Dec, 19:35 (вчера)

     

    Что населению от властей больше всего нужно, чтобы их, власти, не было ни видно, ни слышно, жить они не мешали, а в идеале и помогали, голов никому не морочили, обходились дёшево, работали не за страх, а за совесть и результаты этой работы были качественными. Чистые улицы, хорошие дороги, отремонтированные вовремя коммуникации, работающий как часы транспорт, вовремя выплачиваемые пенсии, хорошая медицина и образование, налаженная социальная помощь, субсидии аграриям, оптимальная экология, низкие налоги, высокие зарплаты, настроенные на сотрудничество люди в государственных и муниципальных учреждениях, неподкупные полицейские, отсутствие уличной преступности, честные и умные министры, справедливый суд, разумные и простые для исполнения законы и так далее, и тому подобное. Что властям от населения нужно, не до конца ясно. Иногда прорывается, особенно у премьера, явное раздражение несоответствие качеств вверенного его и его коллег по правительству неусыпному попечению народа ожиданиям и чаяниям. Неблагодарен народ. Скептически относится к сильным мира сего. Не соответствует высоким стандартам. И вообще никаким не соответствует. Думает только о себе и своём благе. Не воспринимает заботу о стране властей предержащих, как подарок свыше. Не хочет поддерживать их инициативы с должной восторженностью. Да что там! Скотина он, по сути своей, народ. Буйная скотина. Коллективная, к счастью безрогая, но вечно изгаживающая все светлые помыслы, ниспосылаемые ему из эмпиреев, своим скепсисом и неверием в высокие идеалы. Не везёт власти с народом. Такая незадача... Да и народу с ней не очень. И, что характерно, как из народа кто вошёл во власть, сливается с теми, кто был там до него в единое целое в момент. Что называется, отрыв от масс на уровне быстротекущего мгновения. Вот, он ещё вчера был как все, а назначь его куда, и он уже ого-го! Ни ты его понять не можешь. Ни он к твоим мелким чаяниям снисходить и прислушиваться не готов. Да и чего к ним прислушиваться? Что ты ему оттуда, снизу сюда, наверх, толкового скажешь? Если ты ТАМ, а он ТУТ? Кто после этого ты и кто он? В общем, понятно. И, главное, нечего поделать. Не нравится власть, можешь уехать туда, где она больше соответствует твоим представлениям о ней. А власти, если ей не нравится народ, так и приходится с ним мучиться, как рабу на галерах. Бертольд Брехт, в своё время, предлагал рецепт для власти: подобрать себе другой народ. Но на то он был и Брехт. Отморожен был до того, что и Гитлера со Сталиным особо не боялся. Пережил обоих, но умер рано. И, в общем, правильно сделал.

    АРМАГЕДДОНЫЧ

    27 Dec, 22:35 (вчера)

     



    --------------------
    Душа - Богу, Жизнь - Отечеству, Честь - никому.
    Единственно, что может спасти смертельно раненного кота, — это глоток бензина. (с)
    Трезвыми мы не сдадимся, а пьяными нас хрен возьмешь!!!
    Z! V! O!
    +2
    Информация!
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
    Наверх Вниз