Как хорошо, что я не журналист. И могу быть эмоциональным, предвзятым и субъективным.

Я глубоко возмущён приговором Кириллу Серебренникову.

Хорошо: его и его подельников обязали вернуть государству всю сумму похищенного.

Плохо: они получили условный срок.

Если бы 30-Серебренников был бы творцом, которому не важны деньги (как они пытаются утверждать), то у него была бы фамилия Бессеребренников, и не было бы квартиры в Берлине, купленной на ворованные деньги.

Аргументация суда «Назначая наказание без реального лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что Серебренников, Итин, Малобродский (могут исправиться) без реального наказания» не выдерживает никакой критики.

Серебренников не признал вину. Серебренников тем более не раскаялся. Серебренников не просил о снисхождении, он вёл себя как хозяин жизни, был наглым и самоуверенным. О каком исправлении они вообще говорят?!

Адвокат Серебренникова заявляет, что не доволен приговором, и будет требовать апелляции. Это похоже на раскаяние и исправление?

Уверен, обжаловать они намерены не для «восстановления честного имени творца», потому что суд обязал вернуть их всё украденное, все 125,8 миллиона.

В юридической теории отдельно изучается явление безнаказанности. Как минимум 20% преступников заявляют, что не совершали бы преступлений, если бы знали, что наказание будет неотвратимым.

Подобными условными приговорами суд способствует росту аналогичной преступности на эти 20%. Потому что демонстрирует «вы можете получить условный срок, украв сотни миллионов».

Как спросил один мой коллега «То есть обналичивание теперь законно? Где можно становиться в очередь за деньгами? Рисовать говном я как-нибудь научусь».

Задача системы правосудия – не «перевоспитывание» (это устаревшая и опасная иллюзия). Задача системы правосудия – покарание виновных и защита общества от преступников. В том числе путём ограничения свободы для этих самых преступников.

«Его пример другим наука»(с)

При вынесении приговора (это касается также и грядущего рассмотрения дела Ефремова) нужно учитывать, что в их среде сформировалось стойкое убеждение, что принадлежность к закрытой касте «деятелей культурки» делает их неприкасаемыми и неподсудными.

Вся шумиха вокруг обоих этих дел это наглядно демонстрирует.

Данное пагубное убеждение, потворствующее росту числа преступлений со стороны богемы, должно быть безжалостно искоренено.

А известность подсудимых должна рассматриваться как отягчающее обстоятельство, потому что известные люди должны быть моральными эталонами (кем, безусловно, Кирилл Серебренников однозначно не является) и образцами для подражания.

Чему может научить Кирилл Серебренников? Что порнография на сцене – это «высокое искусство», а воровать – это приемлемо и приятно?

Дополнительным доказательством того, что «тусовочка» считает себя неподсудными, служат слова Венедиктова о том, что «государство должно извиниться перед Кириллом Серебренниковым».

Извиниться за что?! Он признан виновным! Состав преступления налицо!

Если не принять меры, то такие как Венедиктов, много лет работающие на иностранные гранты агентами иностранных разведок, занимающиеся подрывной деятельностью по дестабилизации ситуации в России, тоже будут и дальше вести свою подрывную деятельность.

Чему могут научить подрастающее поколение подобные случаи? Что воровать государственные деньги, если ты сам себя назначил «талантливым режиссёром», можно? Что садиться за руль автомобиля, приняв коктейль из кокаина и алкоголя, можно? Что быть иностранным шпионом можно?

Система правосудия – это важная часть иммунной системы общества. И если иммунная система становится недееспособной, то такое общество становится уязвимым, как перед внешним вмешательством, так и перед внутренними преступниками и паразитами.

Кирилл Серебренников – это классический минотавр (да, да, Александр Георгиевич, ваши позорные слова мы также заметили, как вы сравнили бездарного порнографа с жертвами нацистских концлагерей). Это абсолютно беспринципный кадавр, порождение общества потребления, способный только врать, воровать, жрать и трахаться.

И реальный тюремный срок за доказанное преступление – это мера социальной защиты общества и воспитательный акт для подрастающего поколения.

Вышинский выступление закончил.

• • 100
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5