Дорогие друзья, пристегните ремни. Наш домик покидает канзас обычной рутины, выпускает закрылки и стартует в страну актуальной философии.

В США сейчас идёт (ну, помимо всего прочего) ярчайшая дискуссия о том, ставят ли леваки, оседлавшие тему Black Lives Matter, своей целью «убить нуклеарную семью».

Нуклеарная семья - это, если что, мама, папа и их общие детишки.

Фокус в том, что на данный момент 75% американских негров выросли без отцов - и это, по мнению идеологов равенства, накладывает на привилегированных соотечественников (читай - белых и азиатов) дополнительный груз неравенства, которое надо уравнивать.

Потому что кто рос в неполной семье (на этот счёт имеется статистика) - в два, три или четыре раза вероятней не найдёт нормальной работы, не закончит школу, подсядет на вещества или бухлишко и попадёт в турма.

При этом манифест BLM-щиков заявляет не о своём намерении ликвидировать негритянскую безотцовщину, как вы могли подумать такое. Нет, уравнивать неравенство надо через выдачу пострадатым дополнительных уравнительных бонусов. В виде смягчения для представителей этих пострадатых страт требований - ну там по грамотности, несудимости, независимости от веществ.

При этом сам факт наличия нуклеарной семьи ни в какой мере не считается позитивом и достоинством (это огорчает негров, трансгендеров, небинаров, полиаморов, извините, у нас лимит в 4000 знаков в телеге, мы дальше не можем перечислять). И это не говоря уже о том, что нуклеарная семья классического типа (папа притаскивает мамонта, мама нарезает его на всё семейство, мелкие учатся быть как папа&мама) - это вообще-то зло, наследие тёмных веков патриархата и закрепление неравенства.

Так вот. Получается дико любопытный феномен.

С одной стороны, нуклеарная семья зло.

С другой стороны, это зло, дающее привилегии тем, кто в этом зле вырос.

Получается, что люди, выросшие во зле и благодаря злу ставшие привилегированными, то есть получающие блага, должны делиться своими благами с теми, кто вырос без зла и поэтому находится в жопе. При этом зло (нуклеарная семья), как любое зло, должно быть либо уничтожено, либо по меньшей мере реформировано так, чтобы больше не быть собой. Правда, тогда все будут в жопе, и не совсем понятно, за счёт кого тогда вытаскивать из данной жопы тех, кто в ней вырос, потому что они были спасены от зла нуклеарной семьи.

Сейчас, только что, мы два раза перечитали эти выводы и не видим в них логического изъяна.

Что тут хотелось бы.

Сейчас это уже как-то забылось, но на нашей части суши сидела в своё время уникальная журналистская единица по имени Маша Гессен, человек с внешностью похмельного Стива Тайлера и идеологическим зарядом в пару мегатонн.

Она в своё время пыталась принести в эту страну свет демократии и выбрала для этого сначала «Радио Свобода», а потом почему-то журнал «Вокруг Света», где жёстко борола, помимо путинской диктатуры и прочих свинцовых мерзостей нашей жизни, также и нуклеарную семью. О чём она даже рассказывала по радио в более дружественном окружении.

Так вот. Маша вскоре после неудавшейся Болотной и установления застойного путинизма не выдержала дубовой нетолерантности нашего отечества и уехала обратно в Америку.

А ведь всё могло бы сложиться иначе. И у нас появился бы вместо скучного казённого культа семьи (Пётр и Феврония, поправки в Конституцию, вся эта тоска) нормальный прогрессивный институт, продвигающий производство циклической жопы.

Конечно, наш семейный и демографический кризис (не будем лгать, он у нас есть и глубокий) стал бы ещё хуже.

Но зато у менеджеров борьбы за справедливость появилась бы увеличивающаяся база поддержки, требующая себе компенсаций за то, что они выросли свободными от зла.

Чёрт, какую же Россию мы потеряли.

• • 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5