Я, ув. друзья, в последние дни часто встречаю упрёки в адрес Родины в том, что она не фонтанирует передовыми идеями, а лишь переваривает то, что приходит извне. Что государственники ригидны и косны и не изобретают новых интересных сущностей, а только неуклюже и запоздало сопротивляются идейным инновациям. И поэтому всё новое и передовое у нас в облигатном порядке антипатриотично, относится к государству насмешливо, а к обществу выражает палитру отношений от гнева до сарказма. У нас оппозиционны не только феминизм и экологизм, но даже научпоп.

Из этого делается грустный (ну, или торжествующий) вывод: Россия практически обречена - не в этом сезоне, так в последующих - принять и пройти всё, что сегодня хлебает лопатой передовой мир.

В связи с этим стоит сделать несколько замечаний.

Во-первых (это очевидно, но банальности - наш конёк), оппозиционность всех прогрессистов - это совершенно общемировое явление. От Веллингтона до Ванкувера евангелисты Будущего настроены к социальной действительности критично. Это совершенно естественно: неприятие настоящего является одной из главных причин одержимости грядущим.

Во-вторых (это уже менее очевидная вещь) - сегодня подавляющее большинство Передовых Идей, которыми чадят прогрессивные умы, являются не научными, не экономическими и не культурными.

Всё это - социальные идеологии разной степени радикальности, загримированные под научность, экономику и культуру.

И вот что поразительно.

К массе имеющихся в обществе совершенно реальных проблем передовые люди изумительно слепоглухи.

Повсеместное (для передовых стран) снижение уровня знаний, умирание общей образованности, чорт побери, снижение среднего IQ. Повсеместное же старение народов и демографический кризис, во многих странах вылившийся уже в сокращение населения. Отмирание коллективов, а вместе с ними и навыков социального взаимодействия.

Дивным образом любители новизны совершенно холодны к проблемам, которые невозможно решить перераспределением благ и привилегий.

Если проблема решается систематическими усилиями самих граждан в их собственной жизни - то этой проблемы для евангелистов Будущего не существует.

Их волнует экологическое позапослезавтра, во имя которого надо забрать деньги у углеводородов и отдать их зелёным корпорациям; их волнует гендерная диспропорция тут и там, во имя искоренения которой нужно отобрать зарплаты и должности у одних и зарезервировать за другими; их волнует длинный список неравенств, которые они предлагают решать административным уравниванием.

Собственно, апофеозом такого подхода является прогремевшее на днях в Америке требование отменить слепые прослушивания в оркестрах - потому что в результате слепого, соссредоточенного только на качестве музыки прослушивания чернокожих оркестрантов в оркестрах лишь 2%, то есть налицо «недопредставленность». Некоторые, правда, полагают, что лучший образец - требования к играм от британской медийной ассоциации BAFTA (баланс гендера 50 на 50, 20% персонажей входят в недопредставленные группы, 10% персонажей представляют LGBTQ+, 7% персонажей представляют глухих людей или инвалидов, большинство персонажей представляют религиозное разнообразие и низкий социально-экономический уровень).

Так вот.

Это всё ни черта не будущее, ув. друзья.

Это просто идеология повторного передела и приватизации настоящего, и вовсе мы на неё не обречены.

А настоящее будущее - это по-прежнему создание новых плавучих АЭС, новых ракет, новых шедевров архитектуры, музыки и литературы - и создание новых тех, кто ими сможет пользоваться.

• • 100
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5