Китай тотально бойкотировал подвергнувшие его санкциям бренды H&M и Nike. Убытки производителей уже составили сотни миллионов долларов

«Мы поддерживаем отечественного производителя». Эта правильная по своей сути фраза превратилась в России в какую-то профанацию и настоящую насмешку. Не пора ли нам начать брать пример с Китая, который в ответ на санкции со стороны компаний H&M и Nike объявил этим компаниям тотальный бойкот? И теперь они, лишившись крупнейшего рынка, несут убытки в сотни миллионов долларов. Ведь именно на Китай приходится 5,2% выручки H&M!

Началось все с того, что шведская компания H&M перестала закупать хлопок с Синьцзян-Уйгурского автономного района, ссылаясь на принуждения к труду и притеснения уйгуров в этом регионе. Взращенные конфуцианством китайцы, понимая что долг — превыше всего, просто взяли и заблокировали любые упоминания об этом бренде в своей стране, уж не говоря о контактах иного рода. Теперь ее продукцию невозможно найти в поисковиках, удалены и приложения бренда из смартфонов местных китайских производителей.

Дальше — больше. Сознательные рядовые китайцы выступают в соцсетях за отказ и от товаров Nike и Adidas, которые тоже не желают приобретать хлопок в регионе. Члены Коммунистического союза молодежи Китая в блоге организации в соцсети Weibo опубликовали скриншоты заявлений H&M и Nike с комментарием: «Распространяют слухи, чтобы бойкотировать синьцзянский хлопок, но при этом хотят делать деньги в Китае? Размечтались!»

В результате акции H&M перед началом регулярных торгов в четверг, 25 марта, упали на 4,4% на бирже в Стокгольме, акции Nike в Нью-Йорке упали на 5,4%. «Китайский народ не позволит делать деньги на нашем рынке иностранцам, которые вредят стране. Мы рады зарубежным компаниям и предпринимателям, которые ведут здесь бизнес, но выступаем против злонамеренных нападок на Китай, основанных на сплетнях и лжи», — цитирует RT заявиления представителя МИД КНР Хуа Чуньин. По её словам, обвинения в организации принудительного труда в Китае со стороны США и других западных стран необоснованны и «полностью построены на лжи, которую первыми начали распространять так называемые исследователи и СМИ, а впоследствии раздули некоторые антикитайские силы».

Кстати, и местные актеры также расторгли контракты с проштрафившимися брендами. Так, амбассадор люксового британского бренда Burberry, китайская актриса Чжоу Дунъюй, отказалась от сотрудничества с ним. Вот бы и нам так!

Впрочем, теперь главный вопрос: как это отразится на России? Далеко не все наши текстильные фирмы закупают хлопок-сырец у китайцев. А те, кто все же делают это, пока не в курсе, будут ли подниматься цены. В любом случае, с начала 2021 года хлопок и синтетические волокна подорожали приблизительно на 30%, уточнили в Fashion Consulting Group (FCG). Уже готовое полотно подорожало на 10-20%, поскольку его стоимость определяет не только сырье, но и прочие составляющие производственного цикла. 

Спасибо (нет, не китайцам), а американцам, которые, отказавшись закупать хлопок в Средней Азии, лоббируют свои интересы. Из этой же серии, кстати, и фокус с «санкциями» в Китае! Однако гендиректор FCG Анна Лебсак-Клейманс считает масштаб угрозы роста цен в связи с подорожанием сырья преувеличенным. «Стоимость ткани составляет не более 7-12% от розничной стоимости изделия, соответственно, повышение стоимости ткани на 20% влияет на финальную розничную цену не более чем на 1-3%», - передает ее слова Газета.Ру.

А смогла бы Россия последовать примеру Китая? Вряд ли, считает депутат Госдумы от КПРФ Леонид Калашников. «Если бы у руководства России стояла Коммунистическая партия, как в Китае, она могла бы влиять на государственный аппарат, потому что ее идеология и политика проводилась бы сверху донизу, - сказал он в интервью «Свободной прессе». - Сегодня же «Единая Россия», несмотря на то, что формально победила на выборах и находится у власти, реальной властью не обладает… А в Китае такие действия определяются политикой. И если ущемлены интересы государства, Коммунистическая партия, которая является становым хребтом государства, эти интересы всеми способами защищает. У нас же таким хребтом является капитализм»

Солидарен с депутатом и декан факультета социальных наук и массовых коммуникаций Финансового университета при Правительстве Российской Федерации Александр Шатилов: «Во многом решительная позиция Китая объясняется тем, что это более консолидированная и отмобилизованная в плане элит страна, в которой есть жесткая национальная идея, предполагающая отстаивание национальных интересов и последовательный курс на их защиту, если кто-то извне пытается их ущемить. Китайская элита не только более консолидированная, но и менее завязанная на партнерство с западными корпорациями, и поэтому более свободная в плане контрмер. Российская элита более рыхлая, ряд ее представителей до сих пор имеют тесные бизнес-отношения с Западом, поэтому отмобилизовать ее и заставить принять радикальные меры в отношении оппонентов очень трудно».