• ,
    Лента новостей
    Опрос на портале
    Облако тегов
    crop circles (круги на полях) knz ufo ufo нло АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ИСТОРИЯ Атомная энергия Борьба с ИГИЛ Вайманы Венесуэла Военная авиация Вооружение России ГМО Гравитационные волны Историческая миссия России История История возникновения Санкт-Петербурга История оружия Космология Крым Культура Культура. Археология. МН -17 Мировое правительство Наука Научная открытия Научные открытия Нибиру Новороссия Оппозиция Оружие России Песни нашего века Политология Птах Роль России в мире Романовы Российская экономика Россия Россия и Запад СССР США Синяя Луна Сирия Сирия. Курды. Старообрядчество Украина Украина - Россия Украина и ЕС Человек Юго-восток Украины артефакты Санкт-Петербурга босса-нова будущее джаз для души историософия история Санкт-Петербурга ковид лето музыка нло (ufo) оптимистическое саксофон сказки сказкиПтаха удача фальсификация истории философия черный рыцарь юмор
    Сейчас на сайте
    Шаблоны для DLEторрентом
    Всего на сайте: 60
    Пользователей: 0
    Гостей: 60
    Архив новостей
    «    Март 2024    »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
     123
    45678910
    11121314151617
    18192021222324
    25262728293031
    Март 2024 (899)
    Февраль 2024 (931)
    Январь 2024 (924)
    Декабрь 2023 (762)
    Ноябрь 2023 (953)
    Октябрь 2023 (931)
    Иноагенты или... безумцы?!

    С либералом бесполезно говорить – потому что он отказывается рассматривать смысл обильно употребляемых им красивых слов. Для либерала «международное право» - это его мнение. «Справедливость» - его мнение. «Демократия» - это диктатура его личного комфорта. «Честные выборы» или «честные суды» - это диктатура его вкуса. «Цивилизация» - то, что лично ему обеспечивает удобства. Всеми этими словами либерал (и официальные структуры современного Запада) сыплют, как горохом – отказываясь видеть за используемыми терминами что-то кроме собственного желания.

    Яркий образчик такой демагогии, за которой – зловещая пустота произвола самозванных «совестей народа» - недавнее заявление партии «Яблоко»: «Россия последовательно отказывается от всех предложений по реальному мирному урегулированию в Донбассе… Россия экспортирует несвободу и угрозу войны по всему миру. [это] …может привести к новой войне на Востоке Украины, новой гибели людей, разрушению системы международных отношений, удалению России в исторический тупик, разрушению цивилизационных перспектив страны».

    Сколько болтуны, взбалтыватели пустоты в стакане сразу выдали пафосных определений, но, как обычно, ни одно из них не удосужились расшифровать!

    Совершенно очевидно, что либералы видят «реальное мирное урегулирование» в геноциде русских и полной, безоговорочной капитуляцией перед бандой киевских террористов.

    Защита любых национальных интересов, включая территорию многовекового проживания русского народа и жизнь русских людей – для либералов «экспорт несвободы и угроза войны». И в этом даже есть своя логика, позаимствованная у врага: если бы мы все сдохли, то мы не представляли бы для врага никакой «угрозы войны»: «хороший индеец – мёртвый индеец».

    «Разрушение системы международных отношений» в словарике расхожих терминов у либералов – это любое противодействие, любой писк против лютого произвола США, любое сомнение в истинности слов гуру их тоталитарной секты. Когда заявления Госдепа наиболее абсурдны – тогда сектанты наиболее истово в них веруют.

    Большой интерес представляют взвизги либералов по поводу «исторического

    тупика» и «цивилизационных перспектив». Говорю без иронии: очень интересно узнать, что они вкладывают в эти понятия?! Диалог нормальных людей можно было бы начать с этой точки, с расшифровки понятий «исторический тупик» и «цивилизационные перспективы».

    Если бы либералы хоть раз ответили, что они имеют в виду – то можно было бы поговорить с ними предметно. Но либералы ведут себя, как маленький мальчик, ссылающийся на авторитет учителя:

    -Сам я на знаю, что такое цивилизация, но мой учитель (США) знает точно, у него и спрашивайте!

    +++

    Самая главная претензия к американской идеологии – её беспредметность. Предлагаемые миру рецепты от США совершенно невозможно понять или сформулировать рационально, описав «тело» предложения, его содержание, смысл.

    В частности, безумные игры с принципом территориальной целостности (и другим принципом – самоопределения наций), которые много лет ведут США – разрушают не только правовое сознание, но и вообще всякое логическое, рациональное мышление.

    Мы давно уже не просим у западников встать на нашу точку зрения – мы просим их лишь внятно сформулировать свою! Но именно этого, без чего диалога и начаться-то не может, мы не в состоянии от них добиться.

    В отчаянии мы готовы уже принять любой принцип – лишь бы он был постоянно действующим! Закон может быть таким или другим – но безумно же по разному применять один и тот же закон к разным людям. Готовы ли вы, господа, свободно и без принуждения, сформулировать ваш собственный закон, который вы потом соблаговолите, хотя бы для виду, соблюдать?!

    Нет.

    Они не готовы. Мы даже не можем добиться от них ответа – хорош или плох принцип территориальной целостности. Равно как и про принцип самоопределения наций. Казалось бы, чего сложного? Скажи, что принцип хорош – и мы примем. Скажи, что плох – и мы тоже примем.

    Но дело в том, что матёрый уголовник Запад не хочет себе связывать руки никакими устойчивыми принципами!

    Он хочет получить себе такую свободу толкований, при которой всякий предмет одновременно является и собственной противоположностью. А это нарушение базовых законов логики, и это чревато сумасшествием, потому что, хоть расстреливайте меня – но я скажу: не может быть никакое утверждение одновременно и собственным отрицанием!

    И это не только логика законности (что само собой), но и просто логика мышления, элементарного здравого смысла.

    +++

    Когда «несуны демократии», положив гекатомбы жертв на алтарь «права людей самим выбирать свою судьбу, выбирать власть на альтернативной основе» вдруг заговорили о «нелегитимности референдумов»(!) – всякая логическая система обречена задымиться от неразрешимого парадокса.

    Понимаете, была своя логика в легитимизме Талейрана и Меттерниха на Венском конгрессе, когда они отстаивали приоритет наследственных монархов над волей народа, избирателей.

    Легитимизм границ, неподвластных никакому волеизъявлению населения – у легитимистов было связано с «божественным происхождением» королей, «божьей волей», а потому хотят подданные или не хотят – они должны служить своему королю.

    Это трудно принять современному человеку – но это хотя бы можно понять.

    Но ведь – повторюсь и подчеркну – феодальный легитимизм имел в виду наследственную монархию, и только в такой форме обретал хотя бы видимость логики!

    Как можно этот феодальный легитимизм прикладывать к светской республике? Мнение 2 млн крымчан и 4 млн дончан «совершенно неважно», они – крепостные или рабы, собственность… кого?! После Венского конгресса народы возвращали королям, а тут-то кому? Порошенке, который уже ушёл? Или Зеленскому, который скоро уйдёт?

    Субъект, в чьей собственности находятся лишённые права на волеизъявление миллионы крепостных Крыма и Донбасса – кто?!

    Правительство США? Или ФРС США? Или ещё кто-нибудь?

    Что нам говорят США сегодня?

    Что выборы вредны для демократии. Что референдумы вредны для демократии. Что люди не имеют права выбирать себе судьбу, они принадлежат не себе, а стране в которой родились… Стоп! А если они родились в СССР, то есть в России, кому тогда они принадлежат?!

    Коллапс всякой логики неизбежен, попытайся мы принять американскую позицию.

    Почему священна только территориальная целостность Украины? И при этом, одновременно с этим совершенно ничтожна территориальная целостность России, Югославии, Сербии, Судана, наконец?! Ведь США сами, за свой счёт, провели референдум в южном Судане, чтобы отделить его от северного!

    И не сто лет назад, а по времени – почти одновременно с референдумом в Крыму…

    Мы готовы признать, что гражданам Южного Судана плохо жилось в едином Судане. Мы готовы согласиться, что у христиан южного Судана есть право отделиться от мусульман северного. Но как тогда быть с Крымом и Донбассом?!

    Ладно, Россию вы ненавидите, её территориальной целостностью полы вытираете, но Судан-то за что?

    Неужели не очевидно, что перед нами беззаконие, которое даже и не пытается притворяться законом, хоть как-то формально соответствовать собственным принципам, меняющимся в зависимости от текущей конъюнктуры?

    +++

    Что касается термина «цивилизация» - то по самой сути своей он включает в себя совместную деятельность людей. Осуществляемую ими сообща и хотя бы предположительно – к взаимному благу. Как можно говорить о цивилизации при взаимном истреблении, взаимной ликвидации людей в глобальных «рыночных» системах, и какова «перспектива» такой «цивилизации»?

    Как и в вопросе о международном праве, в понятии цивилизации никак не обойтись без норм и правил, которые были бы выгодны всем, приемлемы для всех, а не только одному игроку, пусть и сильнейшему!

    Но у либералов вообще и в принципе нет обобщения принципов (простите за каламбур). У них есть выгода того клана, к которому они лично примкнули. При ней только групповой эгоизм и криминальная круговая порука узкого междусобойчика объявляются и «демократией», и «справедливостью», и «законностью», и «выходом из исторического тупика», и «цивилизацией».

    Для либерала N – свобода, демократия и цивилизационная перспектива – когда у него получится всё украсть себе, любимому, и ничего ему за это не будет. Как только его мечту осуществляет другой либерал, например, Z - либерал N вопит о коррупции и тоталитаризме. Потому что речь ведь не в том, чтобы каждый мог себе украсть, на что глаз положил, а о том, чтобы это мог делать только либерал N. Если кто-то другой, то это уже «беззаконие» и «тупик истории».

    А сам-то ты не тупик истории?

    Ведь у США нет никаких перспектив для человечества в целом, для человека вообще, взятого абстрактно. Ни экономических, ни духовных, ни образовательных, ни технических, ни иных.

    Всё, что они проецируют в мир, как радиоактивное излучение – бесконечный экономический спад, перманентный кризис, умственное и духовное разложение человека, его одичание, примитивизацию, бесконечный застой во всех сферах.

    Всё состязание между странами мира (кроме Китая) – идёт не за то, кто быстрее растёт, развивается, а за «почётное звание» лучшего тормоза. Правительства глобального рынка мелочно сравнивают взаимное падение уровня и качества жизни своих народов, и гордятся, если падают меньше соседа! Мол, на Украине цены выросли в два раза, а у нас только на треть, надо же, какие мы молодцы! У них безработица охватывает всё население, а у нас только половину – медаль на грудь!

    На полном серьёзе правительства Запада гордятся, что доллар и евро обесцениваются медленнее рубля, что, мол, доказывает преимущество их модели. Но общая-то тендеция – обесцениваются все, и всё, и весь вопрос, стало быть – кто сдохнет уже завтра, а кто дотянет до послезавтра. Премного довольный собой, что занял очередь в крематорий с хвоста…

    +++

    Что в вашем понимании выборы, голосование избирателей? Учитывая, как вы грубо плюнули на бесспорные итоги голосования в Греции, в Крыму, на Донбассе, наконец – у себя в США, протащив Байдена на глазах всего мира «голосованием мертвецов» - мнение избирателей ничего не значит, и ничего не стоит.

    Получается, что в вашем больном сознании выборная процедура – нечто магическое, нечто совершенно независимое от воли избирателей, ритуал, который приносит «счастье» сам по себе. Он нужен не для того, чтобы люди приняли решение путём голосования – а как обряд, призванный умилостивить каких-то воображаемых «богов». Его ценность в вашем исполнении – потусторонняя.

    Вам наплевать, за кого проголосует население США (как и Крыма) – вы заранее решили поставить Байдена (и Крым отдать Украине) – но без магического ритуала «выборов» этого сделать нельзя…

    Перед нами шаманы, которые проводят выборы, начисто выбросив изначальное содержание выборов, и даже не пытаясь этого уже скрывать. Неужели в XXI веке так можно?!

    То есть взять слово «демократия», выпотрошить из него всё содержание, и оставить ритуальным звуком, как заклинание, про которое никто не знает – что это такое, но сам магический звук приносит удачу на охоте!

    Ведь в вашем исполнении «демократия» - ровным счётом то же самое, что в сказках вкладывается в слово «абракадабра»…

    Человеку, рационально мыслящему, и чуждому первобытных анимизма, фетишизма, иных форм примитивного магизма – невозможно примириться с понятиями без содержаний.

    Конечно, можно объявить выборы дурацкой практикой, и Ленин это сделал, открыто провозгласив «диктатуру пролетариата», как альтернативу демократической клоунаде. Как и Меттерниха и Талейрана с их «легитимизмом», у Ленина была своя логика. С ней можно соглашаться, или не соглашаться – но она очевидным образом имеет место.

    Большевизм объявляет себя монопольным держателем научной, рациональной Истины, которая единственно-верна, и важнее любых кривляний пьяной, капризной и переменчивой толпы дураков.

    Мы делаем дело, говорит большевизм, строим по науке светлое будущее всего человечества, и это важнее всего, а мнение разных дураков нас не интересует. Потому мы и считаем, что вся эта ваша выборная свистопляска – орудие мошенников и средство обмана масс.

    Я не предлагаю вам принять это мнение – но оно логически связано.

    Оно религиозно – потому что во всякой религии заповеди и заветы священных скрижалей всегда ставятся выше текущего мнения толпы. Бог прав, и не важно, какой процент голосов подан за его мнение! Христианским общинам было не важно – какой процент они составляют от населения римской империи, и что о них думает большинство в римской империи…

    Наша цивилизация, если уж на то пошло – то это «люди Книги», а не люди переменчивых настроений.

    В этом смысле большевики продолжили религиозную традицию мысли, поставив Священные Скрижали выше мнения смертного. Если ты не понимаешь Истину – то это твои проблемы, а не Истины. Значит, ты просто тупой или невежественный, ты не дорос до понимания, вот и всё. И никто твой тупой «голос против» учитывать не собирается…

    Если в школе 30 учеников класса проголосуют против «2х2=4», и только один учитель «за» - с точки зрения демократии «2х2=4» отменяется. А с точки зрения Единой Истины – просто 30 дураков получат «неуд» от одного хранителя знаний, приставленного к ним.

    +++

    В каждой позиции есть изъян, и у фанатиков священной Книги, и у ловцов переменчивых настроений толпы. Но позиция США и либералов, вроде «Яблока» - собирает в себя сразу все изъяны, ликвидируя рациональное зерно любой из целостных позиций!

    В позиции США нет ни каменных скрижалей, ни живого большинства. Устойчивые принципы отменяются – вместе со всяким уважением к выбору народов.

    Что же мы имеем в сухом остатке?

    Кучка негодяев присвоила себе право печатать мировые деньги.

    Из этого кучка негодяев сделала вывод, что её право на произвол «священно».

    А потому эта кучка будет теперь назначать, что захочет, «Истиной», что захочет «объективной реальностью, фактом», что захочет – «фейком», и что захочет – «итогами голосования народа».

    Именно поэтому у слов «демократия» или «цивилизация», как и у прочих слов – в исполнении США пропало содержание, предметность. Слон или удав – не то, что имеет записанные за слоном и удавом свойства, приметы, а любой предмет, который ФРС США вздумается назвать «слоном». Или «удавом».

    Преступление (как и подвиг) – не поступок, а приписка. Одному приписали, что он убийца, другому – что он гений, никак не сверяя это ни с какими системами измерения. Убийца – не тот, кто убивает, а тот, кого назначили таковым в США. Нобелевский лауреат – не тот, кто добился лучших результатов в физике или литературе – а тот, кого назначат из США. И так далее, снизу доверху…

    И что это за мир, я вас спрашиваю? Как в нём жить – и просто выжить?!

    Принципов никаких нет, люди получают награду или наказание за один и тот же поступок. По капризу хозяев. Но и выборов тоже никаких нет (кроме магического ритуала в телевизоре) – потому что референдумы многократно назвали «нелегитимными», подчеркнув, что воля народа – отнюдь не является верховной.

    Все слова, все научные термины – обессмыслили. Все ярлыки с фашизма переклеили на реальную демократию, а с демократии – на реальный фашизм.

    А чего стесняться, если отменён сам принцип обязательности каких-то свойств и качеств для именуемого предмета?

    Муравей ни в одном месте не похож на слона – но если США приказали считать его «слоном», то всё человечество обязано, по их мнению, это бездумно повторять и транслировать…

    +++

    Вот по этой причине с либералами и невозможно разговаривать. Ты начнёшь обсуждать с ними слонов – а они имеют в виду муравьёв. Какая содержательность может быть в диалоге с теми, чьи слова не содержат никакого понятийного аппарата, используются в речи, как пустозвучие, лишённое опознавательных маркеров?

    Это же разговор с сумасшедшими – сумасшествие же может быть заразным.

    Пытаясь отвечать безумцу – сам рискуешь скатиться в безумие…

    Да не будет так!


    Источник - Николай ВЫХИН, специально для «ЭМ» .

    Комментарии:
    • #2 написан 14 апреля 2021 11:02
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Pедакторы
    • Зарегистрирован 9.12.2013
    Редактор VP | Комментариев: 17 107 | Публикаций: 47 853

    Свойственно людям быть недовольными. Иногда собой, но чаще всеми окружающими. По нашей оппозиции видно. Очень на ёжиков похожи. Свернулись в клубок, иголки растопырили, носики в попки свои воткнули и всё время фыркают. А как не фыркать, когда пахнет всё время чем? А чем ещё им будет пахнуть, когда носики у них всё время где? Диалектика! Так что, не в том дело, что страна им попалась не та, или руководят ей не те. Те, не те... Их в раю посели, амброзией и нектаром пои-корми, ангелов небесных над ними поставь, им всё равно всё окружающее г-ном пахнуть будет. Носик-то - вот он! А вытащить его, развернуться к солнышку мордочкой, цветочек, или там, червячка какого аппетитного понюхать, нельзя. Вдруг, съедят?! Так и живут.

    Впрочем, и оппоненты их не лучше. Только не ёжики, а броненосцы. Каждый застыл в своей эпохе и своих заблуждениях о ней, как в панцире. И носики в том же самом месте упрятаны, так что и у них по ощущениям амбре не лучше. Да и настроение такое же. Одному монархии хочется - вынь, да положь ему обратно правление давно свергнутой династии, с ним лично, как с её новой надеждой и опорой. Второй на веру упирает, опять-таки с собою наверху. Неважно даже, на какую. Вокруг по новым толерантным временам для всех свои ниши есть. Побольше, поменьше... А там: кому иерархию, выстроенную по ранжиру, нужно, а кому поскромнее: чтобы паства у него правильная была и его прикармливать не забывала. И это только два исходных варианта! А их ещё столько...

    Кто-то в прошлом и прошлым живёт, но не совсем уже замшелым, а поновее. Неважно, каким. К примеру, никогда не существовавшим социалистическим. И тут по эпохам. Для кого Ленин живее всех живых, кому Сталин мил, а кто больше всех Оттепели рад или Застою. Даже у Перестройки есть свои болельщики. Ну и, понятно, которые из недавних, благо, их-то никто не трогал, в большом ассортименте. Самые откормленные Ельцин-центры и Гайдаровские форумы создали, а которые не на таком пайке, но тоже не без жировых прослоек, по дальним норкам раскатились. Европа там, Штаты... Некоторых даже на Святую землю занесло, благо, теперь там тоже жить комфортно. Ну, а которые из новой генерации, до конца не окуклившейся, всё суетятся, обустраивают себе и детям что-то, жуют, хрустят...

    В общем, чистый Киплинг. Сказка про то, как появились на свет броненосцы. Кто не ёж и черепаха, тот стал броненосцем - не подходи. А вокруг, как водится, ягуары голодные бродят. Глупые, помельче и помоложе, или поумнее и постарше - точь в точь, как той сказке. Нюхают, лапой трогают, иногда раскусить пытаются. И так, пока кем-то другим не займутся. А как проголодаются, опять за своё. Но в целом - биология, как биология. Кто говорил, что будет легко и на душе светло? Чтобы так было, надо или совсем идиотом стать, и тогда быстро съедят, или самому в ягуары выйти, а это мало кому удаётся. Так и живём. Фыркаем на всё и на всех недовольно, подкармливаемся потихоньку, чем Б-г послал, у тех, кто поосторожней, носики в з-дницах. Остальных давно съели.

    АРМАГЕДДОНЫЧ
    13 Apr, 11:13 (вчера)



    --------------------
    Душа - Богу, Жизнь - Отечеству, Честь - никому.
    Единственно, что может спасти смертельно раненного кота, — это глоток бензина. (с)
    Трезвыми мы не сдадимся, а пьяными нас хрен возьмешь!!!
    Z! V! O!
    0
    • #1 написан 7 апреля 2021 11:26
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Pедакторы
    • Зарегистрирован 9.12.2013
    Редактор VP | Комментариев: 17 107 | Публикаций: 47 853

    #БезБашенноемнение

    Политолог Аббас Галлямов в своей колонке в VTimes рассматривает возможность победы неолиберализма в современной России по аналогии с Англией конца 1970-х гг. На Альбионе успеху Тэтчер благоволили эрозия кейсианства и кризис «государства всеобщего благоденствия», усталость от политики консенсусов и образовавшийся идейный вакуум. В России, по мнению автора, близкий контекст, хотя и, несомненно, со своей спецификой.

    Гипотеза смелая и небезосновательная. Современная Россия – заложник дуализма ценностей. Мы почитаем деньги, но хотим, чтобы социальные блага доставались бесплатно. Апеллируем и к морали, и к праву. Пеняем на атомизацию общества, сами исповедуя индивидуализм. У нас даже добро и зло, бог и дьявол – не порознь, а всегда две стороны одного и того же. В этом смысле либеральная идеология российской нации совсем не чужда, как компонент дуализма, вторую сторону которого представляет консерватизм.

    Почему именно либерализм с консерватизмом, а, скажем, не социализм с национализмом претендуют на русскую ментальность? Потому что сегодня главенствует монотеистическая религия капитала и частной собственности, которой поклоняется самый убежденный коммунитарий или нацбол. Вот и эсэры с коммунистами вынуждены себя позиционировать через программы «обновленного социализма» (своего рода социализм с коммерческим лицом).

    Коллективное бессознательное русских постоянно колеблется между полярными эмоциональными состояниями. Сегодня карта легла так – и народ больше за порядок, завтра по какой-то причине интереснее свободы: для нас обе категории не взаимовытесняющие, а взаимозаменяющие. Отсюда, кстати, дискретность и хаотичность российской политики, которая во многом подстраивается под социальный запрос.

    Есть, конечно, различия в доминантах. Например, горожанам исходно ближе неолиберальные идеи (в силу рационально-достиженческой культуры города), жителям периферии с их эмпатичной культурой – неоконсервативные. Но эти различия постепенно стираются в пользу либерализма под влиянием смены информационного уклада и постиндустриализации. Если еще им помогать, то процесс движется намного быстрее. Именно поэтому Галлямов рекомендует либеральной оппозиции прибегнуть к патриотической риторике, обращаться к историческим примерам, обосновывающим естественную близость либерализма к российской традиции. То есть применить приемы политической конвергенции, по сути – пойти в народ и донести до обывателя, что либерализм – не матерное слово, а исконно-русский порядок бытия.

    Самое интересное, что тем же приемом может, если захочет, воспользоваться и власть. Ее положение даже более выигрышное, так как консерватизм – и так традиция. Единственное, что для власти слов не достаточно, а нужны какие-то действия. На самом деле, не такие уж и большие. Для начала достаточно применить «политику нормализации»: перестать напрягать людей очередными правилами техосмотра и иже с ними, вернуть им чуточку покоя, свободы и самостоятельности. Речь даже не идет об откате пенсионной реформы.

    Сегодня главный вопрос не в том, какую идеологию предложить народу, а в том, какую настройку должен получить отечественный либерально-консервативный дуализм на ближайшее время. Люди все равно будут выбирать по принципу меньшего зла, поэтому смысл внутренней политики заключается в том, чтобы «зло системы» не превысило «зло оппозиции».

    А на перспективу важно понимать, что сегодняшний либерализм есть завтрашний консерватизм. Но сегодняшний консерватизм в России не есть либерализм вчерашнего дня. Он близок к консерватизму самых его истоков. И это пагубно для самой власти, поскольку смысл любой идеологии – дать ответ населению на глобальный вопрос: почему оно должно терпеть установленный порядок или хаос. Либерализм постиндустриальной эпохи такой ответ дает: мы терпим и страдаем, чтобы в будущем мы сами или наши дети смогли приблизиться к богу на земле (получить бессмертие или хотя бы долголетие, сверхзнания, сверхэмоции). В свою очередь, та форма консерватизма, которая насаждается сегодня в России, способна предложить взамен только рай на небесах...

    ТГ Кремлёвский безБашенник
    7 Apr, 09:23 (сегодня)



    --------------------
    Душа - Богу, Жизнь - Отечеству, Честь - никому.
    Единственно, что может спасти смертельно раненного кота, — это глоток бензина. (с)
    Трезвыми мы не сдадимся, а пьяными нас хрен возьмешь!!!
    Z! V! O!
    0
    Информация!
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
    Наверх Вниз