Судья Печерского районного суда постановил заменить для Медведчука домашний арест на личное обязательство сроком до 31 декабря. Личное обязательство – это по-простому подписка о невыезде. Все эти вопросы регулирует статья 194 Уголовного процессуального кодекса.

Соответственно, стандартный набор требований:

- периодически приезжать к следователю;

- не покидать пределы Киева без разрешения следователя, прокурора или суда;

- уведомлять следователя, прокурора или суд об изменении места проживания / места работы;

- не посещать места, которые определяет следствие;

- сдать в прокуратуру свой загранпаспорт и другие документы, дающие право на выезд за границу;

- носить электронное средство контроля и т.д.

Напомню, что власть выдвинула против Медведчука две группы обвинений:

- в мае – государственная измена (из-за перерегистрации газового месторождения в Крыму);

- в октябре – государственная измена и содействие террористической организации (о поставках угля с Донбасса в Украину).

Так вот, суд принял решение по первому делу – теперь есть личное обязательство вместо домашнего ареста. А вот по второму делу Медведчук пока остается под домашним арестом до 7 декабря.

Как пояснили в суде сами прокуроры, закончились 6 месяцев – а это максимально возможный срок домашнего ареста. То есть, дальше надо либо предъявлять доказательства – и отправлять в СИЗО, либо освобождать, либо просить о другой мере пресечения.

Никаких доказательств мы так и не увидели. В принципе, это было понятно с самого начала, когда прокурорские на заседании суда зачитывали письмо Андрея Шептицкого и остановились как раз перед тем, как униатский митрополит написал «Победоносную немецкую армию приветствуем как освободительницу от врага».

Освободить Медведчука власть сейчас не может – все воспримут это как «Сталинград» для Зеленского. Вот отсюда и решение о личном обязательстве, потому что Зеленский и компания хотят сохранить лицо.
Поэтому власть сама признала, что никаких доказательств против Медведчука не было и нет. Хотя в этом деле участвовали десятки оперативников и следователей, проходили десятки обысков – и дома, и в офисе, и даже у тещи Медведчука.

Но самое главное, что решение Печерского суда еще раз показало – дело Медведчука исключительно политическое. Если никаких доказательств нет, а оппозиционного политика пытаются держать под арестом, значит причины чисто политические. А настоящая причина заключается в том, что Медведчук – это главный политический оппонент Зеленского. В принципе, сам Зеленский, который постоянно вспоминает о Медведчуке, уже убедил всех в этом.

Поэтому решение Печерского суда – это победа Медведчука и проигрыш власти.

• • 100
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5