акого человека, как Владимир Зеленский, не хотелось бы иметь соседом: одолжишь ему газонокосилку, а он у тебя сразу попросит дрель; не успеет получить дрель, так уже бензопилу требует. Такой ненасытный тип быстро теряет друзей. Но, конечно, вызвано такое поведение не столько характером самого Зеленского, сколько натурой государства, которое он возглавляет. Что бы вы сказали о стране, которая сначала вымаливает у вас противотанковые ружья, потом с криком требует танков, а в конце концов начинает угрожающе намекать на желательность самолетов и военных кораблей? Впрочем, если Украине нужен именно такой "доставальщик"-президент, то с трудоустройством у Зеленского все в порядке: у него неплохо получается. Ведь он по прежней профессии актер.

Кроме того, Зеленский убедительно олицетворяет главную дилемму роли Украины в этой войне: руководство страны ведет её в своих интересах, а вот денежные расходы несут другие. Впрочем, учитывая публично не высказываемые планы Запада ослабить Россию, с объективной точки зрения войну эту начал как раз Запад, так что несет расходы именно зачинщик, которому кажется, что он близок к достижению своих целей. Украинский национализм у нас представляется как "воля украинцев к самоутверждению". На самом же деле он исходит — как и все похожие на него национализмы — из известного со времен "Евромайдана" девиза "Украина превыше всего" (Україна понад усе), за которым угадывается немецкое "Германия превыше всего". Впрочем, параллели со строкой, с которой когда-то начинался гимн Германии времен нацизма, хотя и очевидны, но в данном контексте второстепенны.

Почему Зеленский вынужден просить оружие? Да потому что у Украины не хватает средств, чтобы утвердить свой национализм по отношению к России, и вот это и вправду важный момент. Но он накладывается на другой: если все же Украина такие средства получит, то только для того, чтобы вести конфликт, в рамках которого она — лишь одна из фигур на шахматной доске.

Западные заказчики войны, которую Украина в их интересах ведет против России, с одной стороны, несказанно рады тому факту, что сейчас они ведут борьбу лишь своим оружием, а не своей кровью. Поэтому они поддерживают Украину, утверждая, что хотят обеспечить ей военную победу лишь как предпосылку для мирных переговоров. На самом же деле цель — ослабление России, и в погоне за этой целью Запад еще не насытился, он считает, что Россия еще недостаточно ослабла. Поэтому оружие и деньги продолжают широким потоком течь в Киев. С другой стороны, на Западе осознают, что риск эскалации реален. Поэтому все заявления Берлина, Брюсселя и Вашингтона о том, что только сама Украина может решать вопрос о переговорах, несмотря на всё их показное благородство, не являются правдой. Наоборот, факты свидетельствуют о том, что в случае очень большой опасности не в Киеве будут решать, сколько еще должна продолжаться резня. Опасность этой ситуации для Запада в том, что он может и не суметь вовремя взять ситуацию под свой контроль.