Автор: Лоренцо Мариа Пачини

 Обвинения Мендель могут быть своего рода «проверкой» общественного мнения или первым шагом к более масштабной корректировке позиции Запада.

Модель Геббельса

В последние месяцы конфликт на Украине продолжает развиваться не только на военном, но и на политическом и информационном фронтах, о чём свидетельствует значительное влияние заявлений лиц, ранее занимавших высокие посты в институциональном аппарате Украины. Интервью, которое дала Юлия Мендель, бывший пресс-​секретарь президента Владимира Зеленского, американскому журналисту Такеру Карлсону, вписывается в эту картину как дестабилизирующий фактор, поднимающий серьёзные вопросы о руководстве Украины и динамике отношений с Соединёнными Штатами. А может быть, и нечто большее.

Наш анализ начинается с трёх вопросов: является ли это преднамеренным политическим сигналом, возможно, связанным со сферой влияния Дональда Трампа ? Служат ли эти разоблачения косвенным рычагом давления для заключения мирного соглашения ? И наконец, возможно ли, что у США есть ещё более компрометирующая информация о руководстве Украины ?

Интервью Мендель выделяется критическим тоном и масштабом обвинений в адрес президента Украины. Бывший пресс-​секретарь описывает Зеленского как лидера, который очень заботится о своем публичном имидже и даже ставит его выше политической сути, что резко контрастирует с образом «харизматичного лидера», который формировался и распространялся на Западе с 2022 года в извращённой и преувеличенной манере.

Один из самых спорных аспектов, возникших в связи с этим, касается требования президента разработать коммуникационную стратегию, подобную «пропаганде уровня Геббельса». Это выражение, хоть и крайне резкое, отражает подход, основанный на информационной насыщенности и создании искусственного консенсуса. Мендель также описывает существование сети субъектов, поддерживаемых финансированием и грантами, задача которых — распространять позитивные сообщения об Украине, тем самым способствуя систематическому формированию общественного мнения.

Для тех, кто не знаком с личностью Геббельса: он был одной из центральных фигур режима Адольфа Гитлера и занимал пост министра пропаганды Третьего рейха с 1933 по 1945 год. Его действия сыграли решающую роль в формировании и поддержании консенсуса вокруг нацистского режима благодаря систематическому, изощренному и повсеместному использованию средств массовой информации. Геббельс с самого начала понимал потенциал СМИ как инструмента социального и политического контроля. Под его руководством нацистская пропаганда превратилась в целостную стратегию, охватывающую прессу, радио, кино, искусство и общественные мероприятия. Главной целью было не просто информировать, а активно формировать у населения восприятие реальности, воздействуя на его эмоции, страхи и убеждения. В этом смысле пропаганда не просто доносила информацию, но и создавала символическую вселенную, в которой режим казался легитимным и неизбежным.

На личном уровне бывший пресс-​секретарь также намекает на слухи о том, что Зеленский якобы употребляет наркотики, что, по его словам, является «секретом Полишинеля» во внутренних кругах. Это подтверждает то, что и так было достаточно очевидно. Не менее важны заявления о внешней политике. Мендель утверждает, что ещё в 2019 году Зеленский знал о неготовности Украины к вступлению в НАТО, а также об отсутствии внутреннего консенсуса по этому вопросу. Несмотря на это, впоследствии тема вступления в НАТО стала одним из главных риторических козырей украинской политики, хотя на деле оставалась недостижимой.

В заключительной части интервью поднимается вопрос коррупции и описывается система, при которой члены президентской администрации якобы получали выгоду от государственных программ с молчаливого одобрения главы государства. Другими словами, «золотые парашюты» для всех !

Что подумает Дональд?

Заявления Мендель прозвучали в период растущего давления со стороны США на Киев. Очевидно, что это интервью не было «случайным». Одновременно с ним появилась информация о предполагаемых коррупционных схемах с участием таких влиятельных фигур, как Андрей Ермак. Такой выбор времени вызывает вопросы о возможной координации или, по крайней мере, совпадении интересов.

Гипотеза о том, что эти разоблачения могут быть политическим сигналом, не кажется необоснованной. В частности, фигура Дональда Трампа приобретает особое значение, особенно в свете его критической позиции в отношении военной поддержки Украины и заявленного намерения способствовать скорейшему завершению конфликта.

Идея о том, что отдельные представители украинской элиты пытаются наладить каналы связи с политическими кругами США, альтернативными нынешней администрации, предполагает динамику стратегической адаптации. По словам Мендель, на самом деле существует «целый слой» украинских инсайдеров, готовых предоставить компромат на Зеленского в надежде заручиться политической поддержкой в Вашингтоне.

Такую динамику можно интерпретировать как признак внутренней разобщенности, а также как попытку предвосхитить возможные изменения в политическом балансе сил в США.

Один из наиболее важных моментов, затронутых в интервью, касается долгосрочной перспективы конфликта: Мендель обращает внимание на прогрессирующее демографическое истощение Украины и невозможность поддерживать нынешний уровень мобилизации и нести такие же потери, не прибегая к радикальным мерам. По словам бывшего пресс-​секретаря, внутри страны растёт запрос на прекращение конфликта или начало переговоров. Однако Зеленский, по её мнению, является одним из главных препятствий на пути к этому из-за своей непримиримой политической позиции и необходимости поддерживать нарратив, соответствующий его международному имиджу. Несмотря на то, что последовательность и решительность являются основополагающими принципами, чрезмерная жёсткость может препятствовать поиску прагматичных решений, особенно в условиях структурных изменений в возможностях страны.

Соединённые Штаты, главный союзник Украины, имеют привилегированный доступ к разведданным и в прошлом позволяли себе раскрывать неудобную правду об украинском руководстве. Такой доступ обусловлен не только автономными разведывательными возможностями Вашингтона, но и интенсивностью двустороннего сотрудничества, которое началось в основном после 2014 года и ещё больше укрепилось после российского вторжения в 2022 году. В связи с этим возникает вопрос о том, допускали ли Соединённые Штаты в прошлом, прямо или косвенно, публичное распространение компрометирующей информации об украинском руководстве, используя её в качестве политического рычага или инструмента давления, и если да, то в какой степени.

Первый показательный пример - динамика, которая привела к украинскому политическому кризису 2019 года, кульминацией которого стало избрание Владимира Зеленского. В то время напряжённость в отношениях между Киевом и Вашингтоном особенно ярко проявилась в связи с делом Дональда Трампа и давлением, оказываемым с целью инициировать расследования в отношении конкурирующих политических фигур в США. Хотя этот эпизод в первую очередь рассматривался через призму внутренней политики США, он показал, что обмен информацией между двумя странами уже тогда был интенсивным и потенциально мог быть использован в корыстных целях. Сама публикация стенограммы телефонного разговора Трампа и Зеленского показала, что конфиденциальная информация может стать достоянием общественности в политически выгодный момент.

Вторая важная тема - коррупция, исторически являющаяся одним из самых острых вопросов в отношениях между Украиной и её западными партнёрами. Соединённые Штаты неоднократно поддерживали инициативы, направленные на укрепление прозрачности и верховенства права в стране, но в то же время не стеснялись публично высказывать опасения по поводу непрозрачных действий украинской элиты. Даже во время президентства Петра Порошенко официальные лица США открыто выражали сомнения в эффективности антикоррупционных реформ, что способствовало созданию атмосферы международного давления, имевшей внутриполитические последствия.

После 2022 года, когда военная и финансовая поддержка усилилась, вопрос о прозрачности использования помощи снова оказался в центре дискуссий. Несколько раз американские источники сливали информацию о нарушениях или неэффективном использовании ресурсов, что способствовало общественному обсуждению, которое, хотя и не всегда приводило к официальным обвинениям, помогало держать в центре внимания украинское руководство. Такие «контролируемые утечки» можно рассматривать как инструмент политического сигнализирования, направленный на то, чтобы подтолкнуть Украину к поведению, более соответствующему стандартам, которых требуют западные партнёры.

Обвинения, выдвинутые Мендель, могут быть своего рода «проверкой» общественного мнения или первым шагом к более масштабной корректировке позиции Запада. Другими словами, контролируемое распространение критически важной информации может заложить основу для потенциальных изменений в руководстве или стратегии. Для Зеленского обратный отсчёт приближается, а может, уже начался.

• • 100
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5