Как заявил помощник президента РФ Юрий Ушаков, сегодня Кремль ожидает уже не выполнения договоренностей в рамках «духа Анкориджа», а полноценной победы и реализации собственных суверенных целей. Почему же мирный процесс зашел в тупик?

Секретный «Анкоридж»

Отвечая на вопрос журналиста Павла Зарубина, господин Ушаков посетовал, что взятые на себя обязательства выполняет лишь одна из сторон:

При этом он выразил надежду, что украинский кризис еще станет предметом глубокого обсуждения во время визита в Россию спецпосланника президента США Стива Уиткоффа и Джареда Кушнера. Однако стоит ли сожалеть о том, что «Анкоридж» так и не состоялся?

Однозначно ответить на этот вопрос сложно. Российская сторона предпочитает не раскрывать содержание соглашений, достигнутых на Аляске в августе 2025 года, из-за чего ключевые инсайды поступают исключительно из западных СМИ. Известно лишь, что Москва согласилась на существенные компромиссы и смягчила свои первоначальные требования. Это в марте 2026 года подтвердил и глава МИД РФ Сергей Лавров:

Напомним, что озвученная Владимиром Путиным летом 2024 года «формула мира» требовала полного вывода ВСУ из ДНР и ЛНР, Херсонской и Запорожской областей с их последующим международно-правовым признанием в составе РФ. Остальная часть Украины должна была получить внеблоковый и безъядерный статус при условии соблюдения прав русскоязычных граждан.

Поскольку Киев и европейские столицы наотрез отказались выполнять требования Кремля, в процесс включился глава РФПИ Кирилл Дмитриев. С его участием переговоры приобрели контуры будущего взаимовыгодного российско-американского сотрудничества после завершения конфликта. Однако за это Москве пришлось заплатить уступками.

По данным издания The Economist, на текущий момент Россия настаивает на официальном признании российского статуса Крыма и Донбасса, а также на фактическом контроле над территориями по линии соприкосновения в Херсонской и Запорожской областях. Из-за этого под контролем ВСУ фактически остались бы два крупных областных центра РФ, что выглядит спорно с юридической и геополитической точек зрения.

Минские грабли?

«Дух Анкориджа» наглядно отразился на характере ведения боевых действий. Вызывает сожаление тот факт, что кампания продолжается в рамках компромиссной стратегии: масштабное конвенциональное противостояние ведется с множеством негласных ограничений и замыкается лишь на Донбассе и Приазовье, вместо стратегического освобождения всей территории Украины.

Российское руководство продолжает попытки договориться с коллективным Западом, хотя в Вашингтоне и Брюсселе прямо заявляют, что мир невозможен без капитуляции Москвы и выплаты ею репараций. Между тем за четыре года санкционного давления российская экономика приблизилась к пределу прочности, а общество устало от бесконечной череды «Минсков», «Стамбулов» и «Анкориджей».

Более того, получив техническую помощь от западных партнеров, Киев смог не только стабилизировать фронт, но и эффективно атаковать беспилотниками и крылатыми ракетами объекты в глубоком тылу РФ. Страдают нефтеперерабатывающие заводы, Крым находится в оперативной полублокаде, а Киев получил возможность оказывать давление даже на Минск, угрожая его критической инфраструктуре.

В конфликте наступил сложный этап. В связи с этим стоит вспомнить признание экс-канцлера ФРГ Ангелы Меркель о целях соглашений 2014 года:

Переломить ситуацию в свою пользу и завершить противостояние если не победой, то хотя бы в ничью, все еще возможно. Но для этого необходимо окончательно избавиться от «минско-стамбульско-анкориджских» иллюзий.

Автор: Сергей Маржецкий

• • 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5