В ХХ веке эстеты и декаденты любили порассуждать о «банальности зла». Ханна Арендт, немецкий философ ввела в обиход это понятие, под которым она подразумевала бездумное подчинение законам неизвестного и неосознанного исполнителем происхождения. И законам просто бесчеловечным, и даже направленным против самих основ жизни. Суть тезисов Арендт заключается в том, что зло совершают обычные люди, принимающие как норму установленный неизвестно кем порядок и добросовестно выполняющие обязательства, предписанные им любым – лишь бы он был действующим - законом. Пассивная исполнительность нацистских функционеров приводила Арендт в ужас....

Человек склонен ждать приход Зла как некоей мистерии, демонов с молниями. И часто не видит именно банальности, будничной и бытовой его природы – когда оно приходит без «спецэффектов».

Но ведь ублюдочную украинскую псевдо-государственность именно так и создавали: люди легли спать в одной стране, а проснулись похищенными, и насильственно похищенными[1]- в другой «стране». Люди, набранные по совершенно случайному принципу[2], словно в результате облавы на рынке – шантажом и террором загонялись в ПУПГ (Преступную Украинскую Псевдо-Государственность).

И куда попадали? В истощаемый системообразующей уголовщиной колониальный лимитроф. В чудовищное сочетание интересов криминальных мафий, местного ворья – и интересов американской антиславянской геноцидной политики.

ПУПГ – это симбиоз внутреннего вора и внешнего убийцы[3]. Вор (классический пример – Порошенко) помогает Америке убивать славян. Америка в обмен на это помогает ему воровать «в особо крупных размерах» и безнаказанно.

Почему ПУПГ преступна? Это не эмоциональное обвинение, а простая констатация очевидного факта: её экономикой и политикой управляют криминальные преступники[4], вполне открыто[5] обворовавшие население[6].

Почему ПУПГ – псевдо-государственность? Потому что оно лишено всякого внутреннего генезиса, смысла и перспективы. Если убрать с Украины криминальные мафии приватизаторов и американских диверсантов – от проекта «Украина» просто ничего не останется.

Это псевдо-страна с псевдо-народом, фиктивную «историю» которой придумали в стиле «фентези», идеологию – в буквальном смысле психи в сумасшедшем доме.

Из фальшивых истоков вытекает фальшивая река смыслов: в реальности же есть вымирающее население без будущего, без каких бы то ни было перспектив, кроме полного угасания, исчезновения в историческое небытие.

ПУПГ требует от своих «граждан» (на самом деле даже не подданных, а пожираемого мяса) – стать олигофренами, маразматикми, и жестоко карает тех, кто не согласен мыслить как дебил, сохраняет хотя бы остатки связного и логичного мышления.

В сущности, ПУПГ сегодня – это не более, чем концлагерь смерти для славян (без племенного различения).

- Хозяева его на Западе.

- Обслуга (надзиратели и каратели) – местные коллаборанты (те же бандеровцы, что и в прошлую фашистскую оккупацию), набранные из уголовного сброда и дегенератов.

- Узники концлагеря «Украина» - всё население её территории.

Яркой особенностью и инновацией ПУПГ является широкое использование для оглушения узников концлагеря психотропных препаратов и зомбирующих технологий расчеловечивания, разрушения психики.

В этой адской лаборатории решается не только задача уничтожения славян, подобно индейцам или тасманийцам, но и отрабатываются технологии по производству из людей дебилов крайних степеней.

По сути, весь проект «Украина» - это опыт, поставленных на людях-кроликах, связанный с подменой памяти, идентичности, подменой бредом понимания собственных интересов, а бездоказательными химерами – рационального знания.

+++

У ПУПГ 1991 года рождения не просто тяжёлая наследственность (она рождена в самом буквальном смысле ворами и шпионами). Вопрос не только в том, в каком свальном и содомском грехе её рожали, но и в том, что она сегодня представляет.

Если людям заменить мозги жидким вонючим бессвязным поносом – то дело не ограничится бредовым взглядом на прошлое. Главное – это конечно не маньяки-чикотилы, не серийные убийцы ставшие «хероями нацiи» - ибо при всей их адской роли они всё же умерли. Но дристня в голове лишает не столько прошлого (его не изменить, как не пыжься), сколько будущего.

Объединение, которое создано с целью убийства объединённых[7] (и бесчеловечных психотропных опытов над ними) – не сулит узникам никакой перспективы, кроме скотомогильника. Поэтому бегство с Украины стало национальной идеей не только преступных (поверстанных из мафии) верхов, закупающих недвижимость в Лондоне, но и низов – мечтающих мыть унитазы на западе, севере, востоке от радиоактивной и сверхтоксичной «зоны «Ч», в кою Украина превращена.

Вымирание славян[8] в концлагере ПУПГ беспрецедентно не только для мирных, но даже и для военных периодов истории[9]. Единственный аналог современной сверхсмертности на Украине – собственно концлагеря, лагеря смерти у англичан во время англо-бурской войны и у немцев во Второй мировой.

+++

Всякое объединение психически нормальных людей (чем они отличаются от украинствующих) не бывает и не может быть самоцелью. Люди – если они вменяемые и полноценные – объединяются на основах:

- Общего прошлого, единой исторической памяти, единых традиций предков

- Единых для них святынь и принципов

- Трезвой и ясной логики самозащиты и коллективной безопасности, единой системы обороны.

- Перспективной совместной деятельности (ненавистное либералам слово «План»)

Если всё это прошлое, нынешнее и грядущее родство свести в два слова, то получится «общность интересов». Именно она и порождает объединение – в том числе (и в первую очередь) – и нацию, и многонациональное государство. А до них – род, племя, свод и т.п. То есть, у нормальных группирований есть смысл: вместе что-то помянуть, вместе что-то построить, вместе от кого-то отбиться.

Украинское объединение не имеет ответов на вопросы «почему?» и «зачем?». Оно сляпано врагами славянства против единственной перспективной славянской державы. Того единственного члена славянской семьи, который имеет собственную историю – а не входит в колониальную историю не-славянских народов…

Факт налицо: никто из славян, кроме русских, создать полноценного, исторически-самостоятельного государства не смог.

Максимум на что хватило других – если вырывались из-под немецкого, венгерского, османского ига – сляпать слабосильный, худосочный и вечно оккупированный лимитроф, вроде Польши. Кто славянские страны в ЕС? Очевидно же – приживалки и нищенки, канючащие подаяние…

Таким образом – украинская борьба есть борьба против исторических перспектив славянских народов, против их возможности выйти с задворок мировой истории. Таким же образом стоит говорить и о мире Православия: как у славян нет другой империи, кроме России, так и у православных нет иной самодостаточной глобальной силы самозащиты[10].

+++

Кроме того факта, что в лице Украины коза сбежала под защиту волков, издревле питающихся козлятинкой, есть и более прозаичные сферы интересов. Например, экономика.

Ценность представляет только тот рынок сбыта, на котором ты нужен. А рынок, на котором ты не нужен – не представляет никакой ценности.

Чтобы простым людям было легче понять – поясню бытовым примером: зарплату дадут только там, где у вас есть возможность устроиться на работу. А где вас на работу не берут – там и зарплату платить не будут.

Вменяемый человек оберегает сложившиеся экономические связи – потому что порвать старые легко, а новых может и не быть. Потеряешь сбыт там, где брали – а в новых местах могут и вовсе не взять.

А люди, разрушающие свою экономику – наносят удар по самой жизни, по собственному выживанию. Это могут делать или сумасшедшие, или иностранные диверсанты (в случае Украины – это одни и те же люди).

+++

У всех, кто психически здоров – объединения не носят произвольный характер. И не могут его носить в принципе. Всякое объединение создаётся исходя из общих интересов его членов. Начиная от создания семей, продолжая экономическими альянсами и блоками, всем спектром общественных ассоциаций – и заканчивая государством.

Провокаторы и аферисты наловчились в наш век клепать фальшивые «государства» из произвольно нарезанной ломтями территории. Это делается для удобства ограбления и колонизации – потому что когда «независимое» государство фальшиво – оно не может ни защитить, ни защититься.

Настоящие государства формирует история в упорной борьбе, проводя «краш-тест», их делают не референдумы, не воровские сходняки вроде Беловежского сговора, а войны. Настоящее государство обладает силовой и экономической, а так же научно-технической и духовно-культурной самодостаточностью. Оно в состоянии самостоятельно, без воплей «Америка с нами!» ответить на любой внешний вызов.

А поскольку в мире стало очень много псевдогосударств-лимитрофов под внешним управлением (колониальная система 2.0.) – то существование некоторых «государств», с точки зрения их населения – бессмысленно.

+++

Всякое государство имеет негативную повестку в виде подавления личности, индивидуальной уникальности человека, который, по природе своей – целая Вселенная, создан по образу и подобию Божию. Подавлять личность, попирать её свободу просто так, без смысла – глупо и преступно.

Только одно может оправдать существование единств: смысл, ради которого их члены отказываются от полноты «личного суверенитета». Единство имеет смысл только тогда, когда мы не можем самостоятельно отбиться от врагов или самостоятельно построить что-то очень нам нужное, но очень большое и сложное для индивидуального строительства.

Тогда человек отказывается от своей свободы, подчиняется начальству – по уважительной причине. Таковы единства, сформированные логикой и аргументами истории – например, Россия.

Есть, конечно, и другие «единства», лишь внешне единые: случайно сбившиеся толпы или группы заложников, захваченные террористами. У таких «единств» нет никакой позитивной программы, их задача – разбежаться. Они для своих членов не являются ни защитой, ни кормильцем, не святыней. Их то рубят на мелкие кусочки (раздробление Югославии, Чехословакии), то сливают в большие плавильные котлы (сбор всех нежизнеспособных лимитрофов в ЕС).

В чём же главная разница? Настоящее государство (например, Россия) – создано объективной возможностью. Фальшивая псевдогосударственность (например, ПУПГ) – создана субъективным желанием кучки проходимцев. Им просто ЗАХОТЕЛОСЬ иметь карманное государство, стать царьками – без учёта объективных возможностей (силовой, экономической, научной и культурной базы).

Но если двигаться логикой хотелок и криминальных амбиций, то пределов дроблению не будет. Всякий город отделится от столицы – почему бы ему самому не стать столицей? А всякая деревня отделится от города, потому что главарю деревенской банды хочется заседать в ООН как «лидеру молодой нации»…

+++

Конечно, для воров и диверсантов ПУПГ имеет смысл (разрушение конкурента, геноцид славян и т.п.). Но для украинского населения смысла в ПУПГ никакого. По логике «освобождения от центра» всякий отделившийся кусок должен раскрошиться в пыль: если киевлянам можно стать свободными от Москвы, то почему черниговцам нельзя стать свободными от Киева? Где правовая логика или просто бытовая справедливость в том, что куску отделяться можно, а кусочкам от куска – нельзя?

Двойной стандарт, предполагающий «сверхнацию», которой всё дозволено, и «недочеловеков», которым ничего нельзя – сформировал уродливое кровавое чучело украинского фашизма[11]. Парадокс любого фашизма – в «свободолюбии рабовладельцев»: то есть люди ценят свободу (свою), но при этом стремятся растоптать свободу (чужую). В украинском фашизме это прослеживается особенно грубо, зримо, выпукло: произвол карателей, которые себя не связывают никаким законом, а для жертв – заменяют закон собой, своими прихотями.

Став чумой и пыткой для народов колониальных окраин «украинской колониальной недоимперии» (полуколония, которая сама держит колонии) – украинский фашизм ничего хорошего не принёс, да и не мог принести, собственно украинскому населению. Ведь что он по сути? Лакеи, играющие в господ. Настоящие господа куда-то вышли, и лакеи изображают их поведение, оставшись «старшими по дому». Бандеровцы слабоумно подражают тому, что видели у немцев, которые бандеровцев считали недочеловеками и дальше передней не пускали.

Единственное достижение украинского фашизма (ради чего этот уродец и был создан) – это духовное, физическое, экономическое истребление славян. Племенные разборки между славянскими племенами волнуют создателей монстра не больше, чем дрязги и конфликты между ОДИНАКОВО ИСТРЕБЛЯЕМЫМИ индейскими племенами обеих Америк. А свары между племенами неизбежны: мальчишками мы ходили драться с соседним двором, то есть дробили по глупости общность до совсем уж микроскопических величин…

Но если негативный смысл существования ПУПГ понятен, то есть ли какой-то позитивный, созидательный смысл, хотя бы в отдалённой перспективе? Его нет. Украина – с точки зрения созидания бессмысленный проект…

+++

Диалектика отношений государства и человека довольно сложна. Государство несёт полезные функции, необходимые человеку, но при этом создаёт неудобства и дискомфорт, ненавистные человеку. Человек ревниво следит за тем, чтобы неудобства его быта были оправданными, действительно необходимыми. Человек подчиняется государству – и при этом постоянно с ним спорит. Отдаёт государству свободу личности по необходимости – и тут же пытается её отобрать обратно. По принципу: «зачем нам зонтик, солнечно… Ах, дождь пошёл, где наш зонтик?!»

Государство человек то призывает, то выгоняет. То брюзжит, что государства мало, то наоборот, тем же тоном – ворчит, что государства стало много. Всякий банкрот мигом перерождается в государственника, и неспроста: проигравший хочет, чтобы государство его защитило; а выигрывающий – хочет, чтобы государство его не сдерживало. И до тех пор хочет, пока выигрывает. А начнёт проигрывать – тут же вспомнит, как зовут государство на помощь…

То есть настоящее государство своей полезностью компенсирует создаваемые им же неудобства, попирающие «суверенитет личности». И потому нет ничего хуже, чем лимитрофное, неоколониальное псевдо-государство типа Украины: оно неудобства жителям несёт в полной мере, бремя на них накладывает, а никакой пользы – защиты, организации труда – от него нет.

Получается бессмысленное объединение, которое слишком велико для свободы личности, но при этом слишком мало для подлинной государственности. Оно угнетает и терроризирует, но не защищает и не помогает. В нём, как в аду на земле, растут только две вещи: материальная нищета и моральный позор.

+++

ПУПГ – это форма организации для удушения и угасания физической и духовной жизни населения.

Правительство, состоящее сплошь из уголовных преступников, погрязшее в грабежах и колониальных войнах, лакейски заискивающее перед организаторами геноцида славян, пытающееся навязать отпадающим окраинам тот мрак и ужас, который царствует в центре – функционально неспособно ни к какому прогрессу или созиданию.

Каковы же причины сохранять этот отделённый от исторической России сепаратистами и уголовниками кусок в неизменной конфигурации границ УССР? Существуют ли внешние или внутренние интересы, формальные или фактические основания бороться за территориальную целостность очага сепаратизма?

Что получат киевляне от уничтожения русских на Донце, в Луганске или в Приднестровье? Каким образом укрепит свободу и гражданские права львовян террористическое сохранение колониальной грыжи ненавидящей их причерноморской полосы?

И чем помогут колониальные войны войти в ЕС, куда маленькие страны берут куда охотнее крупных (вспомним, как легко взяли Эстонию, и как трудно принять гигантскую, с колониями, Украинскую недоимперию)?

+++

Если смысл объединения и единства – в общности интересов и ценностей, планов и стремлений – то зачем мне объединение с теми, кто мне неприятен, опасен, бесполезен и ни в чём не близок?

У такого безумного объединения нет, и не может быть ни цели, ни смысла. Это всё равно, что захватить толпу случайных прохожих на улице, загнать их в один барак и там заставить создать «общественную организацию»…

Почему даже не рассматривается вариант создать Украину из украинцев, отбросив колониальные окраины, всегда беременные мятежами? Почему не создать общность из желающих в ней состоять, и не отпустить тех, кто пытается сбежать всеми средствами? Какой смысл в единстве, которое можно удерживать только в кандалах и карательными экспедициями?

На эти вопросы ПУПГ никогда не даст ответа, потому что ПУПГ формировалась изначально не для блага, а для истребления людей. Украинский фашизм замешан на человеконенавистничестве а «любви не имеет» - не только к чужим, но и к своим.

Пост-советский сепаратизм нелепо нарезанных республик – всегда был средством наживы для проходимцев и уголовщины, наживающимся на американской программе геноцида славянства. Цель Запада – уничтожить русских, а цель проходимца – сколотить капитал: вот они и объединили усилия, каждый со своей целью, помогая друг другу осуществить задуманное…

=======================================================
[1] На референдуме они в подавляющем большинстве проголосовали за сохранение единой страны, и потому спокойно легли спать, думая, что вопрос решён!

[2] На востоке ПУПГ – чисто русские люди, дончане, загнанные в УССР из мести за участие в «белом движении». На юге – потомки екатерининских колонистов, в Одессе богаты традиции еврейского мира (там несколько раз даже пытались создать еврейскую автономию). На Западе ПУПГ – живут люди с польским, европейско-католическим менталитетом, которым чужды не только русские Юго-Востока, но, в общем-то и киевляне…

[3] В принципе это можно сказать и о всём пост-советском компрадорском устройстве псевдо-государств, лимитрофов Евразии.

[4] Имя министра внутренних дел (шефа полиции!) Арсена Авакова с 1993 года фигурировало в оперативных разработках харьковской милиции. Аваков проверялся на причастность к следующим преступлениям: нераскрытое убийство заместителя председателя АО «Инвестор» Александра Коновалова (1993 год), хищение газоконденсата в особо крупных размерах с Балаклейского месторождения Газопромышленного управления «Шебелинкагаздобыча», присвоение денежных средств при реализации конденсата через ряд коммерческих структур. В феврале 2008 года городской голова Харькова Геннадий Кернес обвинил Арсена Авакова в убийстве своего партнёра, а также в лоббировании бизнес-интересов. Также Кернес заявил о том, что Аваков купил себе место губернатора.

26 января 2012 года прокуратура Украины открыла уголовное дело на Арсена Авакова за незаконное изменение целевого назначения и передачи в частную собственность 55 гектаров государственных земель стоимостью свыше 5,5 млн гривен в Песочине

31 января 2012 года Аваков был объявлен в международный розыск Интерпола.

21 июня 2014 года Следственный комитет Российской Федерации возбудил уголовное дело в отношении Арсена Авакова и главы Днепропетровской областной администрации Игоря Коломойского, обвинив их в организации убийств, применении запрещённых средств и методов ведения войны. 13 сентября 2016 года Генеральный прокурор Украины Юрий Луценко заявил о возбуждении уголовного дела в отношении Авакова. Спустя два дня Луценко заявил, что дело в отношении Авакова закрыто.

В апреле 2018 года Следственный комитет России возбудил уголовное дело против Арсена Авакова на основании статьи 12 УК.

[5] Действующий Генеральный прокурор ПУПГ – вор-рецидивист. 9 ноября 2010 года против Юрия Луценко было возбуждено уголовное дело по поводу завладения им государственным имуществом в особо крупных размерах путём злоупотребления служебным положением по предварительному сговору группой лиц и превышение служебных полномочий, повлёкшее тяжкие последствия).

[6] Только один факт: как сообщила «Би-би-си» всего за один год у власти Порошенко стал богаче в семь раз. «Объяснить столь резкий рост благосостояния затруднительно, учитывая экономическую катастрофу населения в стране и трудностей, с которыми бизнес Порошенко столкнулся в России». О любом укро-политике можно сказать: «чем хуже населению – тем лучше ему».

[7] Циничные европейцы своими советами и рекомендациями просто убили украинскую экономику, то есть уничтожили «кормовую базу», благодаря которой украинцы до эры «независимости» «плодились и размножались». Этот процесс вымирания Украины приобрёл необратимый характер после госпереворота, который пока именуют «революцией национальной гидности».

[8] Вымирание Украины приняло необратимый характер, и остановить это практически невозможно. Об этом заявила ведущий научный сотрудник Института демографии и социальных исследований НАН Украины Лидия Ткаченко. После государственного переворота 2014 года это заявление стало первым громким официальным признанием того, что Украина неумолимо исчезает.

[9] http://economicsandwe.com/7F650786F029A4DC/

[10] Это всегда понимали и славяне и православные всего мира – на протяжении веков они тянулись к России (отсюда и панславизм среди славянских народов, и концепция «Третьего Рима» в Православии.

[11] Не успев возникнуть на карте «незалежными», украинские сепаратисты тут же начали колониальные войны против себе подобных, которым запретили делать то, что сами только что проделали. Сформировалась слабая, третьестепенная, но жестокая и кровавая колониальная империя, подобная ныне уже распавшимся Португальской и Нидерландской. В её основе – двойной стандарт морали: митингующие в Киеве – герои, митингующие в Донецке – террористы, и т.п. Это логический парадокс, который может быть разрешён только в рамках идеологии фашизма, «триумфа воли сверхнации». Человеческий род делится на «сверхчеловеков», которым можно всё, и они «по ту сторону добра и зла». Есть и «недочеловеки», унтерменши – удел которых быть покорными и выполнять все приказания «расы господ». Украинский фашизм не вырос из теории в практику (как в Германии, где фашизм имеет длинные корни), а наоборот, слепил свою теорию из практики. Он начал колониальные войны, подавляя инакомыслящее население колониальных окраин. И при этом он себя возводит к антиколониальной войне. Как такое может быть? Только через убеждение фашистского толка: нам можно всё, потому что это мы, а им ничего – потому что они не мы.

Источник - Николай ВЫХИН, специально для «ЭМ» .

• • 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5