Лента новостей
Опрос на портале
Облако тегов
Сейчас на сайте
Архив новостей
Популярные новости
Самое обсуждаемое
Погода
- 30 октябрь 2021
| - 21:21
| - Просмотров: 1 705
| - Комментарии: 0
|Пожаловаться
Несколько тезисов, которые проскакивают в копипастных статьях на АШ, но слабо фиксируются сообществом.
Внешне идиотское поведение мировых элит, носящихся со странными идеями типа зеленой энергетики, любви к неграм, трансгендерам и прочим ЛГБТ полностью объясняется в рамках простой гипотезы, что мировые элиты озабочены Пределами роста. Напомню конкретные цели, обозначенные в крайнем варианте расчетов:
По мнению группы Медоуза, с 1990-х годов человечество уже превысило пределы самоподдержания экосистем Земли. Благоприятные сценарии модели 1972 года (с высоким или средним уровнем потребления) стали недостижимы, так как численность населения мира в 2000 году (6 млрд), потребление природных ресурсов и разрушение окружающей среды соответствовали наиболее неблагоприятному (базовому) сценарию. Время на реализацию благоприятных сценариев было упущено. В книге Медоуз приходит к выводу, что если в ближайшее время не произвести «серьёзную коррекцию» потребления человечеством природных ресурсов, то коллапс человечества в той или иной форме (социально-экономической, экологической, в виде множества локальных конфликтов) будет неизбежен, и «наступит он ещё при жизни нынешнего поколения».
В модели 2004 года оптимальный (равновесный) сценарий — это сценарий № 9 («Ограничение роста + усовершенствованные технологии»), для реализации которого требуются следующие меры:
- ограничение рождаемости (не более двух детей на 1 семью с 2002 года), с целью плавной стабилизации населения Земли к 2050 году на уровне 8 млрд человек;
- совершенствование технологий, для сокращения потребления невозобновляемых ресурсов на единицу промышленной продукции на 80 %, а выбросов загрязнений на неё — на 90 % к 2100 году;
- сдерживание роста производства товаров и услуг на душу населения, с плавной стабилизацией объёмов производства к 2020 году;
- повышение урожайности в сельском хозяйстве, с постепенным переходом на более экологически чистые технологии.
В указанном сценарии, при условии разумного и согласованного ведения мирового хозяйства, экономии мировых ресурсов, можно было бы обеспечить для всего населения устойчивый средне-низкий уровень потребления (на уровне граждан европейских стран с низким уровнем дохода). Для этого, помимо технологических прорывов, основные усилия мирового сообщества должны быть сосредоточены на повышении и выравнивании среднего уровня жизни населения планеты, так как, по мнению Д. Медоуза, глобальное падение среднего уровня жизни неизбежно, а сокращение социального неравенства — это путь к стабилизации населения
Сокращение потребления невозобновляемых ресурсов, т.е. в первую очередь угля-нефти-газа в 5 раз за 21-ый век. Что может быть лучше для этого, чем сверхвысокие цены на углеводороды? Нынешний энергокризис - всего лишь необходимый и логичный шаг для достижения этих целей.
Но высокие цены на углеводороды - не панацея. Просто высокие цены, как, например, в 2000-ые, приведут к высоким доходам добывающих компаний, инвестициям в разведку, с одной стороны. А с другой стороны, потребители будут искать новые варианты самообеспечения энергией, те же АЭС. Отсюда и раскрутка бесполезной зелени полезными идиотами, и уход от долгосрочных контрактов к споту. Да, и то и другое убивает нормальную энергетику, но это и является целью, см. цитату.
Т.е. в странах, где не хватает энергии, вопрос в целом решен. Остаются энергоизбыточные независимые страны, вроде России и пока еще Китая. Ведь ничто не помешает переносу производств в эти страны. Вопрос этот тоже придется решать нерыночным путем. Например, путем санкций, вплоть до нового железного занавеса. Либо путем обложения зелеными налогами всей экспортной продукции этих стран. Повторюсь, цель - сокращение производства с использованием невозобновляемых ресурсов в разы.
В общем, идиоты на Западе, конечно, среди политиков есть. Но в основном это - исполнители грандиозного плана перевода человечества в режим самоограничения. Который уже является политической реальностью и останется таковым до конца 21-ого века. Как жить в этом новом дивном мире - всем еще предстоит понять и научиться.
Ведь есть и вполне объективные вещи, типа роста себестоимости добычи энергоресурсов, посмотрите на плачевные показатели сланцевых компаний США, к примеру, и сравните с тем, что в США было 50 лет назад.
То есть не нужно думать, что энергоголод — это следствие планов по весьма мифическому энергопереходу, может оказаться и ровно наоборот, что энергопереход это пиар-маскировка энергоголода для лохов, типа это так и задумано, и следствие нашей заботы об экологии, а не ограничение, в которое уперлась цивилизация. В общем, голодать вы будете не из-за того, что всё сожрано, а ради высоких зелёных целей, хехе.
Proper