11–12 июля 2023 года в Вильнюсе пройдет очередной саммит Североатлантического альянса. Многие темы этой встречи станут продолжением тех, что уже обсуждались в прошлом году в Мадриде

В Испании тогда утвердили новую Стратегическую концепцию НАТО, согласно которой Россию окончательно перестали считать стратегическим партнером и одним махом перевели в статус «самой значительной и прямой угрозы». Также была достигнута договоренность о долгосрочной поддержке Украины, а Турция пообещала открыть дорогу в Альянс Швеции и Финляндии.

Официальный Брюссель пригласил северян вступить в НАТО, однако Стокгольм так и не выполнил свои обязательства перед Анкарой, в результате чего остался по-прежнему обивать пороги военного блока. Еще в Мадриде обсуждались усиление «восточного фланга» и наращивание численности «сил реагирования» с 30 до 400 тысяч человек.

Ключевой темой саммита в Вильнюсе должна стать разработка теоретического плана «оборонительной» войны с Россией.

«Этот шаг означает фундаментальный сдвиг: НАТО не видел необходимости в разработке крупномасштабных оборонных планов на протяжении десятилетий, так как вел небольшие войны в Афганистане и Ираке и чувствовал, что постсоветская Россия больше не представляет экзистенциальной угрозы», — говорится в публикации агентства Reuters.

«Фундаментальное различие между кризисным управлением и коллективной обороной заключается в следующем: сроки определяем не мы, а наш противник. Мы должны быть готовы к тому, что конфликт может возникнуть в любой момент», — сказал адмирал Роб Бауэр, один из высших военных начальников Североатлантического альянса.

При этом руководство НАТО нисколько не смущает тот факт, что сама идея нападения России на весь блок звучит абсолютно абсурдно.

Такой вариант возможен только в условиях тотального ядерного конфликта, который Москва уж точно инициировать не будет. Поэтому разговоры о «подготовке к российской агрессии» имеют двойную цель — во-первых, пропагандистская накачка собственного населения, а во-вторых, разработка под видом обороны планов потенциальной атаки на Россию.

Полномасштабное вторжение НАТО, к счастью, носит гипотетический характер, учитывая наличие у РФ ядерного оружия. Однако так называемая гибридная война против России уже идет полным ходом — в том числе на Украине. И эту стратегию явно хотят развивать и дальше.

Вторая важная тема саммита — что делать с этой самой Украиной.

Понятно, что для Запада она всего лишь одноразовый инструмент, который после использования с большой долей вероятности может оказаться на свалке истории. Однако при этом ее патронам нужно учесть несколько факторов.

Как минимум правительства стран Европы и США основательно промыли мозги собственному населению, пытаясь объяснить, зачем вообще понадобилось выбрасывать десятки миллиардов долларов и евро на поддержку киевского режима. Поэтому еще какое-то время нужно будет хотя бы пытаться имитировать заботу о нем.

К чему вообще приведет то, что сейчас происходит на Украине, с точностью не возьмется прогнозировать никто. Одним из возможных путей развития ситуации является так называемый «корейский вариант» — разделение территории по определенной линии соприкосновения (существующей или той, которая возникнет в будущем). В этом случае Западу также придется формировать свою позицию в отношении того, что в дальнейшем будет называться Украиной.

При этом безоговорочно обещать Киеву членство в НАТО — совершенно безответственно (да никто этого и не делает), но и отказывать в этой перспективе тоже нельзя: скиснут украинцы, выполняющие роль натовского «мяса». Поэтому началось настоящее шоу эквилибристов.

Как писало агентство ТАСС, генсек НАТО Йенс Столтенберг изначально заявил, что на саммите будут рассмотрены темы значительного увеличения расходов на оборону и продолжения оказания помощи киевскому режиму. Кроме того, он высказался по поводу целесообразности отказа ВСУ от советских военных стандартов в пользу западных. Но при этом не обещал Украине ничего конкретного, связанного с членством в организации. А чуть позже и вовсе заявил, что вступление в Альянс нет смысла даже обсуждать до завершения боевых действий.

Похожие идеи высказал и президент Литвы Гитанас Науседа.

«Это было бы слишком сложно. Мы это осознаем, и сами украинцы знают об этом. Мы должны перейти к практической фазе, определить этапы и формулы, как действовать, когда конфликт завершится», — заявил он в интервью итальянской газете la Repubblica.

Парламент Эстонии формально призвал пригласить Украину в НАТО на саммите в Вильнюсе. Но никто из мало-мальски значимых членов блока на это не отреагировал.

«Среди 31 члена Альянса, несмотря на призывы Киева, сложился консенсус относительно того, что НАТО во время встречи 11–12 июля не направит Украине официального приглашения о вступлении», — написала The Washington Post.

Получается, что Таллин на публике пытается дарить Киеву некие надежды, а потом в кулуарах тихо соглашается с тем, что говорят старшие товарищи.

На этом фоне украинские политики и чиновники делают заявления в духе «кто в лес, кто по дрова».

Министр обороны Алексей Резников сказал, что понимает — Украину в НАТО на саммите не пригласят, но он все равно ждет какого-то «реального сигнала». Глава делегации Верховной рады в ПАСЕ Егор Чернев хочет, чтобы стране дали «гарантии безопасности». Министр иностранных дел Дмитрий Кулеба оказался наглее всех и теперь ожидает от Альянса «графика вступления». Но все эти речи рассчитаны больше на успокоение внутренней аудитории, давно привыкшей верить в ложь своих лидеров.

Единственным серьезным поводом для обсуждения в Вильнюсе, связанным с Украиной, может стать перспектива предоставления ей самолетов F-16. Впрочем, решение по этому вопросу скорее будет принципиально приниматься в текущем режиме, без привязки к конкретным мероприятиям.

Что имеется в сухом остатке? Судя по предварительным высказываниям, в июле НАТО еще раз назовет Россию угрозой и для фиксации данного факта сядет за написание неких «планов войны».

В известном смысле это станет попыткой оправдать сам факт существования Альянса, который критики уже давно предлагают распустить. Вот только стоило ли это делать такой ценой? Вопрос риторический. Антироссийские действия Запада серьезно разбалансировали международную систему безопасности, создав массу проблем самим «евроатлантическим» странам.

Удастся ли тамошним бюрократам и политикам убедить свое население в целесообразности снижения уровня жизни и роста военных затрат «в долгую» под предлогом противодействия Москве? Это покажет время.

Что же касается Украины, то ей грустно покивают и подкинут очередную партию оружия. Запад уже даже не скрывает, что его основная задача — воевать с Россией до последнего украинца. Ни для чего другого Незалежная Европе и США не нужна.

Святослав Князев

 

Источник - rubaltic.ru .

• • 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5