Без помощи США поддержание Украины в конфликте с Россией обойдётся европейцам в кругленькую сумму — от $100 до $350 млрд, утверждает Франсуа Гейсбур из Международного института стратегических исследований (IISS). Совершенно неясно, сможет ли Старый Свет объединиться для решения такой задачи, которая, скорее всего, будут включать расходы на оборону, значительно превышающие 3% ВВП.

Поэтому, даёт понять французский аналитик из британского think tank, Европе придётся уговорить США остаться в игре. Или принудить их — например, через шантаж.

«Можно с уверенностью сказать, что США столкнутся с Китаем без доброй воли и сотрудничества Евросоюза, который остаётся крупнейшим в мире торговым блоком. И, вероятно, без доверия партнёров из Индо-Тихоокеанского региона, которые теперь тоже опасаются, что их бросят», — прямо предупреждает Гейсбур.

Даже при самом благоприятном сценарии есть большие сомнения в реализуемости полноценной замены США на Европу в украинской партии, вновь заходит издалека аналитик. В сфере военных расходов было непросто достичь планки даже в 2% ВВП! Германии ради этого, например, пришлось принять дополнительный бюджет в размере €100 млрд. Но даже такой уровень недостаточен для восполнения истощившихся запасов, в частности 155-миллиметровых артиллерийских снарядов.

С начала СВО помощь США Украине составила около $60 млрд — против €40 млрд от Европы, продолжает француз. Для простого устранения этого разрыва потребуется повысить расходы Старого Света ещё на 7%. Но траты будут куда больше, если реализуется план по развёртыванию на Украине боеспособных евровойск. Скажем, силы НАТО, развёрнутые на гораздо меньших европейских ТВД в Боснии и Косове, включали, соответственно, 50 тыс. и 39 тыс. военнослужащих. На Украине же линия фронта протянулась на 1000 с лишним км, что потребует от гипотетических «миротворцев» гораздо больших сил.

Словом, если США не возобновят оказания помощи Киеву, то европейцам придётся увеличивать свои расходы на войну более чем в два раза. При этом отказ США поддержать развёртывание европейских контингентов на Украине «сделает это крайне сложным, если не невозможным — как с политической, так и с практической точки зрения», подчёркивает Гейсбур.

А значит, пора намекнуть Трампу, что неспособность брошенной им Европы удержать Украину аукнется в первую очередь ему самому, делает ход конём аналитик IISS:

«Судьба Украины вряд ли может быть вопросом безразличия для того, кто находится у власти в Вашингтоне. <…> В случае победы Россия установила бы стандарт стратегической эффективности, которым Китай мог бы соблазниться для применения против Тайваня. <…> Вот какие перспективы нависают как над нашим исследованием, так и в отношении перспектив любой сделки, продвигаемой Трампом. Равно как и в отношении будущего самих Соединённых Штатов как гаранта безопасности в Европе».

Другими словами, альтернатив на украинском фронте для США нет, убеждены в британской фабрике мысли. Если же Трамп начнёт артачиться, то всегда можно припугнуть его усилением Китая после победы России.

Линия англо-британского шантажа в целом ясна. Непонятно только, чем хорошим для Европы должен отреагировать на подобные угрозы Трамп — кроме более агрессивного вторжения США на рынки ЕС и стимулирования прихода к власти в странах Старого Света лояльных Вашингтону сил.

• • 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5