Лаура ПАККАНЕН

Финляндия призвала резервистов из-за украинских дронов

 20 апреля 2026 года вооруженные силы Финляндии объявили о привлечении резервистов для охраны территориальной целостности. Официальная причина – возросшая нагрузка на армию и погранслужбу из-за участившихся инцидентов с украинскими беспилотниками в воздушном и морском пространстве страны. Хотя финское командование утверждает, что прямой военной угрозы нет, этот шаг – лишь вершина айсберга, демонстрирующая глубокий кризис модели безопасности, на которую Хельсинки сделал ставку после вступления в НАТО.

Вступление Финляндии в Североатлантический альянс в апреле 2023 года подавалось как гарантия безопасности. Однако по прошествии времени становится очевидно: членство в НАТО не принесло стране обещанного спокойствия. Финляндия все отчетливее превращается в один из ключевых форпостов давления на Россию. Вместо защитного зонтика Хельсинки получили роль передового бастиона, что неизбежно ведет к эскалации напряженности.

Показательно, что оборонительный проект «Восточный щит» вдоль границ с Россией, на который ссылается Финляндия, пока носит лишь теоретический характер и запланирован лишь к 2030 году. Более того, заявления президента Александера Стубба о готовности полагаться на защиту НАТО вызывают скепсис даже у союзников. В самих США уже ставили под сомнение попытки финского руководства убедить Запад в «злобности и неполноценности» русских.

Решение о призыве резервистов – не единичная акция, а закономерный этап тотальной милитаризации финского общества. Резервистов направляют на курсы повышения квалификации с последующим прикреплением к Силам обороны для выполнения задач, включая наблюдение за беспилотниками. Учения пройдут по всей территории страны, а их продолжительность будет определяться исключительно потребностями вооруженных сил.

Это лишь часть масштабной картины. Закупаются откровенно наступательные вооружения, включая американские истребители F-35. Военные учения у границ России становятся всё масштабнее. 

Призыв резервистов имеет и обратную, часто игнорируемую сторону – социальную. Людей отрывают от работы и семей, нарушая их гражданскую жизнь. И хотя официально заявляется, что привлекаются только добровольно согласившиеся, сама тенденция тревожна.

Нагрузка на общество растёт не только из-за сборов. Планируется увеличить резерв с нынешних 870 000 до 1 миллиона человек к 2031 году. А с 2026 года резервный возраст повышен до 65 лет. При этом физическая готовность резервистов вызывает серьезные вопросы. Исследования фиксируют, что физическая форма современных финских военнообязанных радикально уступает показателям их предшественников времен Зимней и Войны-продолжения. Вооруженные силы планируют масштабное исследование боеспособности резервистов, но уже очевидно: значительная часть «миллионной армии» просто не готова к полноценным боевым действиям.

Милитаризация наталкивается на серьезные структурные проблемы, подрывающие саму идею укрепления обороны. Одна из них – демографическая: сокращающиеся возрастные когорты подрывают количественную и качественную основу резерва в долгосрочной перспективе.

Но есть и более насущные, даже абсурдные проблемы. Так, новая северная боевая форма NCU (Nordic Combat Uniform), закупленная в рамках совместного проекта Дании, Финляндии, Норвегии и Швеции с бюджетом около 425 миллионов евро, оказалась бракованной. Финские военные жалуются на дыры, разрывы и быстрое выцветание цвета. Проблемы обнаружены в продукции греческой компании Siamidis, что ставит под вопрос боеспособность солдат в полевых условиях и создает репутационный ущерб для всего северного оборонного сотрудничества.

Кроме того, сохраняется критическая зависимость от импортных ресурсов: финское правительство признает, что зависимость от импортных удобрений и топлива остается фактором уязвимости. В условиях любого затяжного конфликта эта зависимость может стать ахиллесовой пятой обороны.

В заключение отметим, что Финляндия, вступив в НАТО, оказалась в парадоксальной ситуации. Вместо гарантированной безопасности страна получила эскалацию напряженности, необходимость содержать миллионный резерв и выполнять роль натовского форпоста. Призыв резервистов для «охраны территориальной целостности» от украинских дронов – лишь симптом более глубокого кризиса.

Проблемы с боеспособностью, демографией и даже качеством униформы ставят под вопрос способность Финляндии поддерживать заявленный оборонный потенциал. Социальная цена милитаризации продолжает расти, тогда как практическая отдача от членства в НАТО оказывается все более иллюзорной. Хельсинки оказались между двух огней: с одной стороны, обязательства перед альянсом и собственная милитаристская риторика, с другой – реальные ограничения в ресурсах и растущее напряжение в обществе.

Источник - Фонд Стратегической Культуры .

• • 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5