Алексей БЕЛОВ

Точка отсчёта фактического развала блока НАТО в его нынешнем виде

 На днях между США и Польшей случился военно-дипломатический сандал. После того как Пентагон принял решение приостановить отправку в эту европейскую страну 4000 американских военнослужащих, польские власти не сдержали своего возмущения, потребовав от Вашингтона большей надёжности и апеллируя при этом к значительному вкладу Варшавы в доходы американского ВПК.

Как пишет немецкое издание BILD, главе польского военного ведомства Владиславу Косиняк-Камышу пришлось провести экстренный разговор со своим американским коллегой Питом Хегсетом, в ходе которого американская сторона заверила польских союзников в неизменности стратегического партнерства и в том, что нынешние решения обусловлены лишь подготовкой нового плана размещения войск в Европе.

Впрочем, подобные объяснения поляков явно не удовлетворили, и уже премьер-министр Польши Дональд Туск в свою очередь заявил, что ожидает от союзников больших «уважения и предсказуемости», напомнив, что Варшава закупила американского вооружения на сумму более 50 млрд долларов.

«Дополнительные вопросы вызвало и заявление Пентагона после переговоров. Там сообщили, что сокращение военного присутствия в Европе связано с возвращением к уровню, существовавшему до начала войны на Украине. При этом в ведомстве подчеркнули, что Польша «доказала способность и решимость защищать себя самостоятельно», – отмечает BILD.

 Откровенно говоря, возмущение поляков можно понять. Дело в том, что, как пишет The Wall Street Journal, Пентагон остановил переброску в Европу бригады американских военных в момент, когда часть солдат и техники были уже в пути. Такой себе разворот над Атлантикой 2.0. Планировалось, что бригада должна была заменить другие силы в рамках регулярной ротации и на девять месяцев разместиться в Польше.

В общем, удар в спину, не иначе. Именно так в Варшаве и расценили действия США. При этом особой пикантности инциденту придаёт тот факт, что ещё каких-то пару недель тому назад Туск, реагируя на решение Трампа вывести из Германии до 5000 военных США, заявил, что главная угроза НАТО происходит не извне, а изнутри.

«Главная угроза для НАТО исходит не от внешнего врага, а от постепенного распада альянса, то есть от внутренних конфликтов. Мы должны сделать всё необходимое, чтобы обратить этот катастрофический тренд вспять», – написал он в соцсетях.

Характерно, что ответом на польскую истерику стала жёсткая отповедь со стороны вице-президента США Джея Ди Вэнса, уже имевшего возможность высказать европейцам всё, что он думает по их поводу, глядя им прямо в глаза. Я говорю о знаменитой речи Вэнса на конференции по безопасности в Мюнхене в прошлом году.

Вот и на этот раз американский вице-президент и возможный кандидат от республиканцев на будущих президентский выборах не стал себя сдерживать и прямым текстом заявил о том, что США устали от вечного европейского нытья.

«Всю свою жизнь я слышал это нытьё европейских СМИ. Если европейские СМИ хотят критиковать Соединенные Штаты, пусть сначала посмотрят в зеркало», – подчеркнул он, отметив, что европейским государствам следует самим «взять больше ответственности за безопасность своего континента».

В своё время первый генсек НАТО британский лорд Исмей произнёс фразу, ставшую легендарной, о том, что первоочередная задача альянса то, ради чего он вообще создавался, – это удержать Америку внутри Европы, Россию вне её, а немцев под контролем (дословно: поверженными). 

Что касается второго и третьего пунктов, то с этим Североатлантический блок худо-бедно всё ещё справляется. А вот с первым начались серьёзные проблемы. 

Я не верю, что США при нынешнем или любом ином президенте в обозримом будущем выйдут из альянса формально, но то, что они значительно редуцируют своё участие в европейских делах, несомненно. Они уже это делают. 

Именно этот момент и можно считать точкой отсчёта фактического развала блока НАТО, по крайней мере, в его прежнем виде и формате.

Это не только моё мнение. Об это говорят сами натовцы. В частности, бывший генеральный секретарь альянса Андерс Фог Расмуссен, занимавший этот пост с 2009 по 2014 год, не так давно прямо заявивший, что «то, что мы сейчас наблюдаем, – это распад НАТО», при этом фактически призвав к созданию в Европе нового блока – без США, но с Украиной. 

«Мы должны встать на собственные ноги и быть способны сами защищать наш континент. Европе необходимы новые оборонительные планы и новые военные возможности. В будущую архитектуру безопасности должна быть включена и Украина как её постоянный участник. Сейчас мы видим, как быстро Украина разрабатывает новое оружие и боеприпасы. Она нужна нам как бастион против России», – произнёс он в интервью изданию WELT.

На первый взгляд может показаться, что американцы правы. На самом деле, почему безопасность Европы должна беспокоить кого угодно, кроме самих европейцев? «Нет-нет, дорогая, теперь всё сама, сама, сама» – как бы говорят Штаты старушке Европе.

Но есть во всём этом одно важное обстоятельство, которое обе стороны американо-европейского спора тактично предпочитают не упоминать. 

Дело в том, что, отдав вот уж скоро как 80 лет тому назад вопросы своей безопасности на откуп США, Европа расплатилась за это с американцами значительной частью собственного суверенитета как с эконмической, так и политической точек зрения. 

Не погружаясь слишком глубоко в исторические примеры, а их, поверьте, тьмы и тьмы, достаточно просто вспомнить ситуацию с газопроводами «Северный поток-1 и 2», к подрыву которых Штаты имеют самое непосредственное отношение.

Но даже если предоставить собственные уши для развесистой лапши и поверить в украинскую версию произошедшего, тот факт, что нынешней президент США Дональд Трамп (в свой первый президентский срок) вводил санкции против европейских компаний, принимавших участие в строительстве второй ветки газопровода, а бывший – Джо Байден – прямым текстом заявил тогдашнему канцлеру ФРГ Олафу Шольцу, что Nord Stream 2 никогда не будет запущен (и ведь не обманул), опровергнуть просто не получится.

Убеждён, что в ходе недавнего телефонного разговора между Трампом и Мерцем (нынешним бундесканцлером) последний мог напомнит первому об этой истории, как и вообще об условиях, на которых вот уже 80 лет американцы де-факто оккупируют Европу. 

Мог бы, но не стал. Ибо тогда ему и всем присным пришлось бы признать, что никакой российской угрозы не существует и никогда не существовало, а американское присутствие в Старом Свете всегда требовалось лишь для того, чтобы европейцы не отбились от рук. Вот только теперь эти же руки их и отталкивают.

Источник - Фонд Стратегической Культуры .

• • 100
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5