Повилас ИГНАТАВИЧЮС

Европейские милитаристы не унимаются

 В Европарламенте представители 11 государств учредили «оборонную группу», призванную обеспечить Старый Свет большей стратегической военной независимостью от США. 

Тут же появились вопросы: не лучше ли укреплять континентальные национальные вооружённые силы за счёт их роста и повышения компетенции военнослужащих? Не выгоднее ли наращивать производства военной и двойного назначения продукции, наполнять склады, чтобы в час икс европейские армии ни в чём не испытывали нужды?

Ответов «оборонщики» не дают. Вместо них в ЕП звучит много разговоров о необходимости создания различных комитетов, комиссий, фондов, штабов и так далее. Налицо ренессанс эпохи становления корпуса евробюрократов, критикует вредные предложения вильнюсский консерватор Аудронюс Ажубалис, в 2010-2012 годах министр иностранных дел Литвы, в 2011-м – председатель ОБСЕ.

«Из пыльных хранилищ достают планы по созданию многочисленных наднациональных структур с раздутыми чиновничьими штатами. Вопреки утверждениям, оборонно-наступательный потенциал континента не укрупняется. Возможности центров принятия решений не наращиваются. Не совершенствуются управленческие механизмы», – не скрывает возмущения литовский русофоб с 45-летним стажем.

В контексте перманентного противостояния политике Москвы Аудронюс согласен, что европейцам самое время взяться «за латание существующих дыр, расшивку узких мест в обороне и в обеспечении континентальной безопасности».

Однако евродепутатам для достижения целей, полагает Ажубалис, следует не бодаться с Белым домом и его администрацией, а двигаться по пути создания современных центров командования, новых форм взаимодействия в многосторонних и двусторонних программах ядерного сдерживания, космической разведки, спутникового наведения высокоточного оружия, современных средств ПВО, ракетного оружия первого удара и многого другого, в чём страны ЕС существенно отстают от Соединённых Штатов.

Отставной мидовец обращает внимание на лидеров свежесозданной группы. Первую скрипку играет немка Мари-Агнес Штрак-Циммерман. Она в январе 2025 года избрана председателем комитета ЕП по безопасности и обороне. Фрау не скрывает, что конечной целью задуманного проекта является создание европейской армии.

Вторым номером проходит комиссар по вопросам космоса, бывший премьер (2008-2012 гг.) Литвы Андрюс Кубилюс. Именно ему принадлежат планы создания объединённых вооружённых сил ЕС, которые в долгосрочной перспективе исполнили бы роль заслона от восточных соседей. 

В ЕП Кубилюс подчеркнул, что обязательство членов НАТО к 2035 году выделять на оборону 5% валового внутреннего продукта, из которых 3,5% – на ключевые нужды в области безопасности, будет означать почти 7 трлн евро инвестиций от стран ЕС. По словам чиновника, по паритету покупательной способности Россия сейчас расходует на боеспособность около 85% от того, что тратит ЕС. С этой точки зрения российские инвестиции сопоставимы с оборонными расходами всего сообщества. 

Но в РФ – 135 млн жителей, в ЕС – 505 млн. Его совокупная экономика больше и сильнее. Бюджет крупнее, и отставать объединению в новой гонке вооружений непозволительная роскошь. По этой причине Евросоюзу нужна собственная армия. 

При чём здесь Ажубалис, спросит читатель? Почему автор статьи апеллирует именно к его мнению?

Во-первых, дипломат «в теме». Он занимался концепцией армии ЕС ещё тогда, когда Кубилюс не предполагал, что станет комиссаром Еврокомиссии. Во-вторых, за кулисами весенней сессии Парламентской ассамблеи НАТО (прошла 29 мая - 1 июня в Вильнюсе) Ажубалис не на шутку схлестнулся с Кубилюсом, обвинив однопартийца в том, что в ЕП планируют создать параллельную военную структуру численностью 100 000 штыков, призванную ослабить НАТО. 

Альянс – любимое дитя политика Ажубалиса, и ни один литовец не сделал больше для вступления Литвы в трансатлантический военный союз. Фрау Циммерман поинтересовалась, в чём причины неудовольствия?

«Сегодня континентальные участники альянса не в состоянии возможностями национальных вооружённых сил покрыть потребности региональных оборонных планов, принятых в 2024 году на вильнюсском саммите лидеров НАТО», – отрезал критик подходов немки к безопасности Старого Света. 

Он подчеркнул: в странах ЕС нет достаточного количества военнослужащих, боевой техники, оружия, арсеналы пусты и нет средств для оперативного выправления существующего печального положения дел.

«Конечно, Трамп для европейцев – ходячая беда. Он антиевропеец. Его обвиняют в работе в интересах Кремля. Это глубоко ошибочное мнение. Часть европейских депутатов сама работает в интересах Москвы. Лучший и самый доказательный пример – ими придуманные инициативы по создания армии ЕС. Её появление будет означать конец НАТО, поскольку США не простят очередного предательства и выйдут из военного сообщества», – поставил бывший глава МИД Литвы жирную точку в дискуссии.

Автор данной статьи учился вместе с Аудронюсом на журфаке Вильнюсского университета. Мы разные, но уважительные корпоративные отношения не проржавели, поэтому сокурсник не отказал в комментариях: 

«Если мы говорим об армии ЕС, то нужно и для неё изыскивать финансовые мощности. Инициаторы утверждают, что процесс формирования пойдёт в рамках НАТО, системы управления так же будут интегрированы в действующие механизмы альянса. 

Но что это означает на практике? Означает дублирование мобилизационных структур, комитетов планирования, управлений штабов – всего, что давно создано и работает», – считает собеседник. 

По его мнению, в головах Циммерман и Кубилюса прижились утопические фантазии – два комитета планирования, два курирующих мобильность, по два – логистику, комплектование, распределение ресурсов и так далее всякой твари по паре. 

Экс-глава МИД, склонен полагать, что в группе собрались люди, у которых нет конкретных обязанностей. Лучше бы работали с национальными правительствами, принуждая их выполнять утверждённые планы, что далеко не просто. Гораздо легче созвать шумную презентацию, пригласив как можно больше прессы ради обретения достаточно дешёвого пиара. 

«А результат – ноль и деструкция, что и несерьёзно, и несолидно», – резюмировал журналист по образованию.

Источник - Фонд Стратегической Культуры .

• • 100
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5