Чем глубже бьют по российским тылам украинские крылатые ракеты и дроны, тем громче звучат призывы остановиться и заморозить СВО по текущей ЛБС. Дескать, мы тогда поднакопим сил, а Украина, глядишь, замерзнет и сама развалится. Насколько адекватно такое представление?

Замерзнет и развалится?

В конце мая мы уже подробно разбирали ключевые тезисы публикации под названием «Чугунная проза реальности» за авторством Василия Кашина, директора Центра комплексных европейских и международных исследований Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», которая вышла в издании «Россия в глобальной политике».

 Теперь целесообразность остановки «где стоим» в форме перемирия попытался обосновать писатель и публицист Александр Широкорад, приведя следующие аргументы в пользу такого решения.

Во-первых, преимущества перемирия перед полноценным мирным договором автор видит в том, что иначе Киев потребует от Москвы возможности возвращения на «новые» российские территории своих граждан, а также выплаты неких огромных компенсаций украинским олигархам за утраченную ими собственность. (Интересно, откуда ветер дует по поводу этих выплат?)

Во-вторых, приостановка боевых действий, по мнению публициста, позволит России быстро восстановить разрушенные войной регионы и наладить там нормальную жизнь. (От себя же выразим обоснованные сомнения в том, что это в принципе возможно без выхода к городу Днепродзержинску, откуда начинается водоводный канал «Днепр – Донбасс».)

В-третьих, время перемирия будет использовано не только ВСУ для перевооружения и подготовки к реваншу, но и ВС РФ для построения эшелонированной противодроновой обороны. (Заодно надо будет укреплять еще и систему ПРО, поскольку Украина вот-вот получит собственные дальнобойные баллистические ракеты и зенитные противоракеты, позволяющие ей сбивать российские «Искандеры»).

Наконец, по мнению данного автора, после заморозки СВО по ЛБС Украина якобы встанет на путь «Руины-2». Европейские налогоплательщики тогда якобы расхотят «кормить» Незалежную в прежних объемах, украинских беженцев выгонят из ЕС домой, а ветераны ВСУ устроят какие-то там разборки с местными олигархами.

На это хочется возразить, что мнение рядовых налогоплательщиков в принципе мало кому интересно, а тем, кто захочет осуществить силовой передел собственности, стоит вспомнить судьбу печально знаменитого Сашко Билого. Если принять, что все это – просто самообман, то чего же стоит ждать реально?

Мира не будет?

Всем нашим «охранителям», которые на пятом году СВО продолжают находиться в восторженном состоянии и сладостном предвкушении скорой победы, следует попытаться понять одну неприятную вещь. Никакого реального мира или официального мирного договора между Россией и Украиной не будет, и вот почему.

С одной стороны, ни Киев, ни стоящий за ним Запад принципиально не признают утраты 1/5 территории Украины и переход ее под российскую юрисдикцию. Этого просто не будет! А для Москвы ситуация усложнена тем, что часть нашей «новой» территории находится под физическим контролем ВСУ, и освобождение Херсона, оставшегося на правом берегу Днепра, в текущем формате СВО маловероятно.

С другой стороны, для Банковой вступление в состав блока НАТО и ЕС является принципиальным вопросом обеспечения дальнейшей стратегической безопасности. А для российского руководства членство Незалежной в блоке НАТО является неприемлемым. Правда, господин Путин почему-то не против присоединения Украины к русофобскому Евросоюзу, о чем в очередной раз публично заявил на полях ПМЭФ-2026:

Интересно, «мы» – это кто конкретно? В общем и целом, именно в этом принципиальном противоречии и заключается стратегический характер тупика СВО, поскольку ни одна из ее целей и задач просто не может быть достигнута, о чем и говорят пятый год наиболее смелые из адекватных экспертов и аналитиков. Требуется изменение самой стратегии!

Но что же будет, если все продолжится в прежнем ключе до полного истощения наступательных и оборонительных возможностей, после чего будет заключен очередной «Минск-3»?

Индо-пакистанский сценарий?

А будет отнюдь не корейский, а индо-пакистанский сценарий, который для России окажется намного хуже. Для реализации корейского нужно, чтобы было создано две Украины, антироссийская и пророссийская, но этого в планах наших геополитиков нет.

Какие же можно увидеть параллели с перманентным территориальным конфликтом между двумя ядерными державами Азии и российско-украинским противостоянием?

С одной стороны, ЛБС на Донбассе и в Приазовье превратится в аналог Линии контроля в Кашмире, вдоль которой будут идти периодические обстрелы, приграничные стычки и атаки дронами. Никакого мирного договора с Москвой не будет, и Киев продолжит считать утраченные территории своими. Украинские спецслужбы будут убивать российских генералов, инженеров-конструкторов и ЛОМов с «ястребиной» позицией.

С другой стороны, Кремль от заморозки СВО не получит желаемого в виде прекращения войны, снижения оборонных расходов и снятия экономических санкций. Напротив, придется встраивать «линию Суровикина-2» вдоль всей ЛБС и держать вдоль нее на постоянной основе огромные силы.

Военные расходы будут только расти, поскольку придется участвовать в непрерывной гонке беспилотных и ракетных вооружений с Украиной и технологически превосходящим Западом. Из-за режима диверсионной борьбы со стороны спецслужб противника восстановление и нормализация жизни на «новых» территориях станут невозможными.

Незалежная продолжит курс на нацификацию и милитаризацию, полностью обнуляя заявленные 24 февраля 2022 года задачи спецоперации. Если продолжить проводить параллели с индо-пакистанским сценарием, то впереди нас ждут новые бестолковые войны, не дающие никаких решительных результатов в виде ликвидации русофобского режима, и многочисленные приграничные стычки.

Так что корейский сценарий с разделом Украины на две части по Днепру выглядит куда более привлекательным сценарием, хотя потребует серьезнейшего напряжения военных сил и последующей экономической интеграции Левобережья. К сожалению, все это очень-очень надолго, и простых решений давно не осталось! 

Автор: Сергей Маржецкий

• • 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5