Виктор ПИРОЖЕНКО

Временное лидерство США в области высоких технологий – это, скорее, инерция прошлых лет

 Развитие экономики искусственного интеллекта (ИИ) предъявляет особые и в некотором смысле всё более жёсткие требования не только к собственно финансово-экономической политике, но и к качеству государственного управления в целом.

В этом смысле примечательно, как решают некоторые задачи, которые предъявляет экономика ИИ, такие мировые конкуренты, как США и КНР. 

Китай делает ставку на создание замкнутой пределами собственной территории всей самоподдерживающейся среды в области ИИ и электронного полупроводникового оборудования в целом: инфраструктуры НИОКР в отрасли, цепочки поставок при производстве полупроводниковой электронной компонентной базы (ЭКБ) и производства программного обеспечения. В этом справедливо видится путь к полной технологической независимости Китая.

Неизвестно и сейчас уже невозможно установить, пошёл бы Китай этим путём, если бы США не начали вытеснять его из мировой цепочки поставок полупроводников в целом и в частности тех, которые необходимы для успешного внедрения качественных программ ИИ.

Так, США в 2019 году запретили голландской фирме АСМЛ, единственной, производящей оборудование для создания микросхем по технологическим нормам 7 и менее нанометров (нм), экспорт этого оборудования в Китай. Данные микросхемы критически необходимы для успешной работы программ ИИ в плане быстродействия, точности, энергоэффективности. 

Путь, который избрал Китай трудный, сопряжён с огромными денежными затратами, но и выбора у Пекина нет. В целом Китай пока успешно справляется с задачей обеспечения технологической независимости в одной из базовых отраслей, без развития которой реальный суверенитет государства невозможен. 

 На данный момент в Китае решена критическая задача для развития программ ИИ: на оборудовании предыдущего поколения китайские инженеры путём многократного усовершенствования технологического процесса добились создания микросхем по технормам 7 и 5 нм. 

В итоге китайская «Хуавэй» в конце первого квартала 2026 г. начала поставки китайским производителям новых графических процессоров (ГП) «Аскенд 950PR» собственной разработки. По ряду показателей они превосходят ГП «Аш-20» от американской «Энвидиа», которые созданы специально для китайского рынка и востребованы на нём.

Более того, «Хуавэй» выпустила под ГП «Аскенд 950PR» память с высокой пропускной способностью (ПВПС) собственной разработки. А это уже серьёзное преимущество в условиях нехватки такого рода памяти на мировом рынке. 

Второй важный момент технологической гонки с США – ускоренное строительство сети взаимосвязанных вычислительных центров (центров обработки данных-ЦОД) по всему Китаю, на что будет израсходовано 295 млрд долл. в течение следующих пяти лет. Причём в эту сумму не входят расходы частных компаний, таких как «Алибаба» и «Тенсент».

Создание единой сети ЦОДов – необходимая основа для будущего развития китайского ИИ. Государственные компании, такие как «Чайна мобайл» и «Чайна телеком» будут, эксплуатировать большую их часть и обеспечивать их подключение.

Соответственно, комплектоваться эти ЦОДы будут элементной базой, такой как микросхемы под программы ИИ, как минимум на 80% закупленной у китайских же поставщиков, в частности у «Хуавэй». Это фактически предполагает вытеснение с китайского рынка американских «Энвидиа» и «Адвансед Микро Девайс». В результате китайские поставщики получат возможность систематически увеличивать вложения в улучшение инфраструктуры НИОКР в области ИИ, постепенно устраняя разрыв с США.

Развитие конкурентоспособности Китая в области применения ИИ в качестве национальной стратегии обеспечивает согласованность экономической политики, быструю мобилизацию капитала и его своевременное сосредоточение в необходимых областях.

США пока опережают Китай в области ИИ в основном за счёт доступа к голландскому оборудованию, позволяющему производить наиболее передовую элементную базу, лучше приспособленную в плане энергоэффективности и быстродействия для программ ИИ. 

Американские гиганты, такие как запрещённая в России корпорация Meta* и Microsoft пока вкладывают больше, чем Китай в инфраструктуру ИИ, – 725 млрд долл. только в этом году.

Но в целом китайские центры обработки данных (ЦОД) обходятся дешевле, чем американские, благодаря более низким затратам на рабочую силу, компоненты для оборудования и строительство, а также поощрительным мерам местных властей.

Временное лидерство США в области ИИ – это, скорее, инерция прошлых лет, поскольку в целом политико-экономическая модель США сейчас начинает тормозить развитие всей отрасли ИИ. 

Проблема этой модели в том, что развитие всей инфраструктуры ИИ – этой новой отрасли экономики, как самостоятельная цель уходит на второй план в условиях политической конкуренции в США и становится подчинённым средством в политической борьбе, особенно в предвыборный период. 

На фоне масштабных планов КНР по строительству ЦОДов, централизованно согласованных с интересами охраны окружающей среды и интересами населения, в США наблюдается растерянность в отношении путей развития отрасли ИИ.

На днях Фрэнк Паллоне, заместитель председателя комитета по энергетике и торговле палаты представителей США, призвал конгресс ввести общенациональный мораторий на строительство центров обработки данных. Его поддержали Александрия Окасио-Кортес (демократ от штата Нью-Йорк) и сенатор Берни Сандерс (независимый от штата Вермонт).

Этот призыв прозвучал в контексте разворачивающейся в США дискуссии относительно того, кто должен оплачивать рост колоссальных затрат на электроэнергию для работы ЦОДов и прочие расходы. Паллоне таким образом отозвался на обеспокоенность населения в США безудержным строительством ЦОДов для ИИ и сблизился с защитниками окружающей среды, выступающими за более строгий контроль над развитием инфраструктуры ИИ в целом.

Коалиция технологических компаний, строящих ЦОДы, пытается оправдываться и заявляет, что эти объекты, хотя и способствовали увеличению спроса на электроэнергию, но причина роста цен на электроэнергию комплексная.

В качестве некой страховки для населения в США всё-таки приняли закон о защите налогоплательщиков, согласно которому крупные технологические компании обязались покрывать собственные расходы на электроэнергию для ЦОДов. Google и Microsoft поддержали закон и на словах выступили в его поддержку, что неудивительно. Если бы закон не был прнинят, то альтернативой могла бы стать приостановка на неопределённое время строительства ЦОДов. 

В качестве решающего аргумента сторонники форсированного развития ИИ пугают «китайской угрозой»: «Вопрос только в том, будем ли мы лидерами в этой области или уступим позиции китайцам?».

Часть политиков решила объединиться с технологическими компаниями и искать такой путь развития экономики ИИ, который бы дал конкретные выгоды американскому населению и рабочим, задействованным в строительстве и обслуживании инфраструктуры ИИ в целом и ЦОДов в частности. 

Джина Раймондо, бывший министр торговли США, и Эрик Холкомб, бывший губернатор-республиканец штата Индиана, создали для этих целей некоммерческую организацию «РАЙЗ ЮэС» с большим бюджетом, которая заручилась поддержкой целого ряда крупных частных компаний – «Амазон», «Опен АИ», «Антропик», «Майкрософт» и других и двухпартийной группы губернаторов.

Раймондо и Холкомб также нацелены «победить Китай» в новой отрасли ИИ, но они считают, что для этого следует «иметь стабильную политическую ситуацию в США, сильную экономику, в целом благополучное и занятое население, функционирующую демократию».

Они надеются, что в США со временем будет принят национальный закон об искусственном интеллекте, и тогда пригодится опыт «РАЙЗ ЮэС», который будет включён в федеральное законодательство.

В плане мировой конкуренции за лидерство в области ИИ речь в конечном счёте идёт о конкурентоспособности политико-экономических моделей США и КНР. В условиях американских попыток затормозить технологическое развитие Китая китайская модель позволила в относительно короткие сроки создать самодостаточную и почти независимую от внешних поставок отрасль микроэлектронной промышленности и ИИ, что не получается у США.

Данный факт намного важнее временного отставания Китая в отрасли ИИ от США, потому что создаёт надёжный задел на будущее для победы Китая в гонке высоких технологий.

Виктор Пироженко – эксперт Межкультурного исследовательского центра Университета Хучжоу

Фото @pushpendrajifan

Источник - Фонд Стратегической Культуры .

• • 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5