• ,
    Лента новостей
    Опрос на портале
    Облако тегов
    crop circles (круги на полях) knz ufo ufo нло АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ИСТОРИЯ Атомная энергия Борьба с ИГИЛ Вайманы Венесуэла Военная авиация Вооружение России ГМО Гравитационные волны Историческая миссия России История История возникновения Санкт-Петербурга История оружия Космология Крым Культура Культура. Археология. МН -17 Мировое правительство Наука Научная открытия Научные открытия Нибиру Новороссия Оппозиция Оружие России Песни нашего века Политология Птах Роль России в мире Романовы Российская экономика Россия Россия и Запад СССР США Синяя Луна Сирия Сирия. Курды. Старообрядчество Украина Украина - Россия Украина и ЕС Человек Юго-восток Украины артефакты Санкт-Петербурга босса-нова будущее джаз для души историософия история Санкт-Петербурга ковид лето музыка нло (ufo) оптимистическое саксофон сказки сказкиПтаха удача фальсификация истории философия черный рыцарь юмор
    Сейчас на сайте
    Шаблоны для DLEторрентом
    Всего на сайте: 280
    Пользователей: 1
    Гостей: 279
    cadabrax
    Архив новостей
    «    Апрель 2024    »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
    1234567
    891011121314
    15161718192021
    22232425262728
    2930 
    Апрель 2024 (615)
    Март 2024 (960)
    Февраль 2024 (931)
    Январь 2024 (924)
    Декабрь 2023 (762)
    Ноябрь 2023 (953)
    Большой блеф Трампа, или Кто будет «наказывать» Сирию?

    Оперативные данные, доступные из открытых источников, рисуют картину, полностью противоположную апокалиптическим пророчествам американской администрации.

    Хочу сразу предупредить. Единственным рациональным соображением, которым я руководствовался при подготовке данной военно-политической сводки, является естественное желание понимать, в какой ситуации мы на самом деле находимся. И насколько реальной является угроза прямого вооруженного столкновения России и США на ближневосточном театре военных действий, о чем сейчас говорят много как никогда.

    При этом следует понимать, что указанные в сводке фактические данные могут быть намеренно искажены потенциальным противником в порядке военной дезинформации. А также могут отставать от реального времени на несколько суток. Что, впрочем, не является критичным с учетом невысокой скорости перемещения корабельных сил флота.

    Итак, что мы видим (с учетом указанных выше оговорок) на морских акваториях, либо примыкающих к Сирии, либо находящихся в оперативной близости от неё?

    Официальный сайт 6-го флота США со штаб-квартирой в Неаполе сообщает, что ракетный эсминец «Дональд Кук» 9 апреля покинул кипрский порт Ларнака, где находился с рабочим визитом. Данный факт подтвержден многочисленными сообщениями СМИ, поэтому сомнений не вызывает. В настоящее время «Кук» чисто физически не мог успеть покинуть район Восточного Средиземноморья и, следовательно, находится где-то у берегов Сирии.

    Другие эсминцы из постоянного соединения передового базирования ВМС США в испанском порту Рота занимают следующие позиции. Ракетный эсминец «Портер» (принимавший участие в ударе по Сирии в марте 2017 г.) находится с рабочим визитом в порту Шербур на северо-западе Франции, то есть вне зоны оперативной досягаемости территории Сирии. Ракетный эсминец «Карни» 31 марта вернулся в пункт базирования Рота (Испания) после завершения трехмесячного боевого дежурства в зоне ответственности 6-го флота США.

    Ракетный эсминец «Росс» (еще один участник прошлогоднего ракетного удара по Сирии) участвует в совместной тренировке с британским флотом, предположительно в районе порта Плимут.

    Дислокация авианосцев и амфибийных передовых групп. Согласно данным американского издания «Стратфор», оперативная обстановка по состоянию на 4 апреля с.г. (более поздних данных нет) в морских акваториях на ближних и дальних подступах к Сирии следующая. Авианосцы «Авраам Линкольн» и «Джордж Буш», ранее выходившие на тактическую подготовку в Атлантический океан, вернулись в свои базы. Авианосец «Теодор Рузвельт» находится с визитом в Сингапуре. Авианосцы «Карл Винсон» и «Джон Стеннис» оперируют в составе 7-го флота США в Тихом океане. Других развернутых где-либо в Мировом океане авианосных ударных групп США, по данным «Стратфора», на 4 апреля не фиксируется.

    Таким образом, в радиусе примерно 5 тысяч морских миль от территории Сирии, если верить указанному изданию, по состоянию на 4 апреля нет ни одной авианосной ударной группы ВМС США. От себя добавлю, что в истории американских военных агрессий после Второй мировой войны не было ни одного случая военного нападения на какое-либо из прибрежных иностранных государств без привлечения крупных соединений военно-морских сил США, прежде всего ударных авианосцев.

    По данным того же издания, единственная группировка десантных сил ВМС США (LHD7 во главе с УДК «Иводзима») находится в оперативном пространстве 5-го флота США у входа в Персидский залив. И если это соответствует действительности, она не может быть немедленно привлечена к десантным операциям против Сирии.

    Кроме того, по данным командования 6-го флота США, единственный штатный корабль данного флота, «Маунт Уитни», выполняющий в случае боевых действий функции штабного корабля управления, в настоящее время находится с визитом в Дакаре (Сенегал) по окончании многонациональных военно-морских учений с рядом африканских стран.

    Общий вывод: если исходить из указанных выше данных, никаких признаков подготовки ВМС США к крупномасштабным боевым действиям против Сирии и, тем более, против вооруженных сил России на сирийском ТВД не фиксируется. Тем не менее, невозможно исключить нахождения в оперативной близости от сирийской территории еще нескольких ракетных эсминцев ВМС США, помимо «Дональда Кука», а также многоцелевых атомных подводных лодок, способных нанести по отдельным сирийским объектам удар ограниченной мощности.

    Еще раз подчеркну: данная сводка может иметь практическое значение для понимания оперативной обстановки только в том случае, если допустить, что её источники (в основном американские) в целом не искажают действительность. Но это каждый должен решить для себя сам.
    Автор: Юрий Селиванов

    Источник - Военное Обозрение .

    Комментарии:
    • #5 написан 11 апреля 2018 14:13
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Журналисты
    • Зарегистрирован 10.07.2014
    Провокатор Добра | Комментариев: 860 | Публикаций: 25

    Цитата: редактор damkin
    Ответ: Ударными называются авианосцы те, по которым можно ударить российскими ракетами. Не ударные авианосцы - которые уже затонули в результате удара российских ракет. 

    Вот спасибо, Игорь Георгиевич, просветили! biggrin

    0
    • #4 написан 11 апреля 2018 13:08
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 12.08.2017
    Алик Кантор | Комментариев: 2 226 | Публикаций: 11

    Цитата: Провокатор Добра
    Почему авианосцы (американские) называют "ударными"? И что такое "не ударные" авианосцы?

     

    Потому что их авиакрыло предназначено для наненсения ударов. Например, малое авиакрыло "Кузи" делает его, по преимуществу, авианосцем ПВО, так как его может быть недостаточно для прорыва ПВО противника и его поражения ПКР. Это, конечно, не значит, что авиакрыло ударного авианосца не выполняет функции ПВО, а авиакрыло "Кузи" не може исполнять ударных функций, современные самолеты во многом, универсальны, а можно ведь и микроскопом гвозди забивать.

    Во время 2МВ были гидроавианосцы (авиаматки), например, амерский "Лэнгли", авианосцы ПВО (с короткими палубами только для истребителей - японский "Хосе"), эскортные АВ, на базе торговых кораблей. А еще японцы, срезав кормовую группу артиллерии ЛК "Исе" и "Хьюга" объявили их "линкорами-авианосцами", кстати, единсвтенные крупные корабли, уцелевшие из соединения Одзавы во время филиппинской операции благодаря своему линкорному бронированию. 

    +1
    • #3 написан 11 апреля 2018 12:43
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Администраторы
    • Зарегистрирован 15.11.2013
    редактор damkin | Комментариев: 1 952 | Публикаций: 281

    Цитата: Провокатор Добра
    Почему авианосцы (американские) называют "ударными"? И что такое "не ударные" авианосцы? Ре

    Ответ: Ударными называются авианосцы те, по которым можно ударить российскими ракетами. Не ударные авианосцы - которые уже затонули в результате удара российских ракет. 

    +2
    • #2 написан 11 апреля 2018 11:14
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Журналисты
    • Зарегистрирован 10.07.2014
    Провокатор Добра | Комментариев: 860 | Публикаций: 25

    Почему авианосцы (американские) называют "ударными"? И что такое "не ударные" авианосцы?

    0
    • #1 написан 10 апреля 2018 16:14
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Администраторы
    • Зарегистрирован 17.11.2013
    Главный редактор Gopman | Комментариев: 1 931 | Публикаций: 12 769

    В США заявили, что Россия заблокировала радиосигналы ряда американских беспилотников в Сирии, тем самым повлияв на военные операции Соединенных Штатов. Об этом сообщает телеканал NBC со ссылкой на неназванных американских чиновников.

    По информации телеканала, российские военные начали блокировать сигналы некоторых американских дронов несколько недель назад после предполагаемых химических атак в Восточной Гуте, пишет «РИА Новости».

    Источники телеканала считают, что Россия опасалась мести США после атак, поэтому и перекрывала сигналы.

    Между тем информация о применении химического оружия в Восточной Гуте (в том числе, в Думе) до сих пор не подтверждена. Западные страны совместно с США возложили ответственность на Дамаск, который назвал эти  обвинения неубедительными.

    В частности, западные страны утверждают, что 7 апреля в Думе произошла химическая атака. Москва опровергла эти данные, назвав сообщения о бомбе с хлором, якобы сброшенной правительственными силами, информационным вбросом. Цель такой дезинформации, по заявлению российского МИД, — выгородить террористов и оправдать возможные силовые действия извне.

    Известия



    --------------------
    Ubi nihil vales, ibi nihil velis!
    +1
    Информация!
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
    Наверх Вниз