• ,
    Лента новостей
    Опрос на портале
    Облако тегов
    crop circles (круги на полях) ufo «соотнесенные состояния» Альтерверс Англия и Ватикан Атомная энергия Беженцы. Война на Ближнем Востоке. безопасность борь Борьба с ИГИЛ Брайс Де Витт Вайманы Внешний долг России ВОВ Военная авиация Вооружение России Восточный Газпром. Прибалтика. Геополитика ГМО Гравитационные волны грядущая война Два мнения о развитии России Евразийство Ельцин Жизнь с точки зрения науки Законотворчество информационная безопасность Информационные войны исламизм историософия Историческая миссия России История История оружия Источники энергии Космология Кризис мировой экономики Крым Культура. Археология. Малороссия масоны Мегалиты Металлы и минералы Мировые финансы МН -17 многомирие Мозг Народная медицина Наука и религия Научные открытия Невероятные фото Нибиру нло нло (ufo) Новороссия общественное сознание Опозиция Оппозиция Оружие России Османская империя Песни нашего века Подлинная история России Президентские выборы в России Президентские выборы в США Природные катастрофы Пространство и Время Раздел Европы Реформа МВФ Роль России в мире Романовы Российская экономика Россия Россия и Запад Самолеты. Холодная война с СССР Синяя Луна Сирия Сирия. Курды. социальная фантастика СССР США Творчество наших читателей Украина Украина - Россия Украина и ЕС фантастическая литература фашизм физика философия Философия русской иммиграции футурология Холодная война христианство Хью Эверетт Церковь и Власть Человек Экономика России Энергоблокада Крыма Юго-восток Украины Южный поток юмор
    Архив новостей
    «    Июнь 2018    »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
     123
    45678910
    11121314151617
    18192021222324
    252627282930 
    Погода
    Кумир лжецов и либералов – предатель Солженицын
    • 20 май 2018 |
    • 19:26 |
    • Мороз50 |
    • Просмотров: 1 508 |
    • Комментарии: 60

    Кумир либералов – предатель Солженицын

    Валентина Романова, 13 декабря 2016

    Таких гадёнышей, как Солженицын, выбирают себе в кумиры прежде всего люди ущербные, не имеющие ни Чести, ни Совести, ни даже банального понимания «что такое хорошо, и что такое плохо». Резонанс подонков здесь работает надёжно...

    Профессия – предатель: либералы и их кумир Солженицын

    Автор – Валентина Романова

    То, кем человек станет, во многом определяют его собственные моральные авторитеты. Во времена СССР подобными авторитетами для граждан были учёные и инженеры, благодаря разработкам которых советская промышленность опережала остальные страны, космонавты, смелостью которых восхищались даже иностранцы, простые фронтовики и труженики тыла, без которых победа в Великой Отечественной войне попросту не состоялась бы.

    «Отмываться всегда трудней, чем плюнуть. Надо уметь быстро и в нужный момент плюнуть первым». А.И. Солженицын

    А кто является подобным моральным авторитетом для россиян сейчас?

    За всех говорить довольно трудно. Однако представляется, что либеральная часть нашего общества себе уже выбрала кумира, на которого во всём стоит равняться, – это Александр Исаевич Солженицын, названный британской Times «совестью нации». Несмотря на то, что его девиз включал «жизнь не по лжи», весь его долгий путь он только и делал, что неустанно лицемерил и предавал – не столько советскую власть, сколько всю страну.

    Нет, мы не будем вдаваться в подробности относительно его литературной деятельности и пытаться убедить вас в очевидной неправдоподобности изложенных в его произведениях фактов. Мы покажем другую сторону, которая на протяжении всей его жизни соседствовала с талантом писателя.

    До диссидентства

    Александр Исаевич, ставший неким образцом советского диссидента и борца с советским режимом наряду с Андреем Сахаровым, всегда был человеком очень честолюбивым, эгоистичным, – об этом свидетельствуют многочисленные воспоминания его друзей детства и одноклассников. Несмотря на то, что он в последние годы своей жизни часто заявлял о том, что с юности пытался побороть «красную тиранию» и пытался избегать любого приобщения к социализму, в реальности же он был пионером, комсомольцем. Солженицын прекрасно понимал, что только его внедрение в советскую систему могло дать ему неоспоримые преимущества, однако это несколько расходится с девизом «жить не по лжи».

    К концу войны и его откровенного произвола на фронте, где он кичился тем, что мог буквально заставить любого фронтовика плясать под свою дудку, его арестовали, так как его письма однокласснику капитану Виткевичу содержали откровенно антисталинские пассажи.

    В ходе допроса заключил со следователями сделку, в результате которой он получил всего лишь 8 лет заключения и практически райские условия в одном из трудовых лагерей в Москве. Однако в ходе этой сделки куда больше пострадал бывший одноклассник Солженицына – Виткевич из-за доноса получил сразу 10 лет, и не в Москве, а в другом конце страны.

    Уже много позже Николай Виткевич вспоминал:

    «Смысл показаний моего давнего друга сводился к тому, что Виткевич, Симонян (их третий школьный друг. – ред.), Решетовская (жена Солженицына. – ред.) по сговору с каким-то Власовым сколотили преступную группу, которая давно и регулярно занимается клеветой на руководителей партии и правительства…»

    Позже в обмен на возможность творить в лагере, он не раз становился причиной неких громких судебных дел в отношении советских граждан. Освободили Александра Исаевича в начале 1953 года, а реабилитировали и сняли все обвинения с него в 1957, уже после того как товарищ Хрущёв выступил со своим скандальным докладом о «культе личности Сталина». Конечно, как глава ЦК мог не «простить» антисталинисту Солженицыну его «промашки»?

    Воспользовавшись удобным моментом, Солженицын врывается в литературные круги с произведением «Один день Ивана Денисовича» о лагерной жизни и позже, в 1962 году, с разрешения самого Хрущёва, этот рассказ печатают в журнале «Новый мир». Сразу после публикации книгу переиздают и переводят на иностранные языки – к Солженицыну приходит слава не только в СССР, но и за рубежом.

    После такого оглушительного успеха Александра Исаевича выдвинули на соискание престижной Ленинской премии. Удивительно, ведь, по сути, получилось так, что его внесли в число претендентов всего лишь через год после публикации первого произведения. До сих пор многие уверены, в подобном рывке помог писателю сам Никита Сергеевич.

    Как говорил сам Солженицын, ожидая решения профильного комитета, «Присудят премию – хорошо. Не присудят – тоже хорошо. Я и так, и так в выигрыше».

    Действительно, Солженицын заранее успел просчитать все ходы: если ему присудят престижную награду – он почует на лаврах и получает место среди мастеров пера; если награда обходит его стороной – переходит в оппозицию. Комитет по премиям СССР, однако, отклонил кандидатуру Солженицына на соискание Ленинской премии – тут, как вы понимаете, в план начал вводиться второй вариант, причём Александр Исаевич переходит в оппозицию не к советской власти – к родной стране.

    Он продолжает писать рассказы о жизни в заключении на основе неких писем бывших узников, подпитывая ненависть к Сталину и вообще советскому режиму постановочными фотографиями, обеспечивавшими ему публичность и саморекламу. Наиболее яркий и характерный пример подобного самопиара – история с фотографией для обложки «Роман-газеты», где печаталась в 1963 г. повесть «Один день Ивана Денисовича».

    Этот номер популярнейшего в СССР издания выходил тиражом 700 тысяч экземпляров, и, благодаря фотографии, облик писателя становился известным всей стране, а также и миру. Проводя сеанс у профессионального фотографа, Солженицын проявил необыкновенную (и трудно совместимую с нравственными аспектами писательской деятельности) расчётливость: «То, что мне нужно было, выражение замученное и печальное, мы изобразили».

    Надо сказать, подобное выражение лица у Солженицына всегда получилась на отлично: часть творческой интеллигенции и зарубежные читатели охотно на подобные фото велись.

    Солженицын и Запад

    После сенсационной публикации в «Новом мире», Солженицына стали печатать за рубежом, но книги лежали там мёртвым грузом – не было таких продаж, каких ждал автор. Только после того, как Хрущёв покинул свой пост, а Солженицын впал в немилость, Александра Исаевича стали печатать и раскупать бешеными тиражами. Практически сразу после отставки Никиты Сергеевича он попал в топ-10 самых модных писателей 20 века.

    С тех пор как Солженицын понял, что на родине его в ближайшее время точно не ждёт никакой популярности, он начинает активную антисоветскую деятельность. В мае 1967 года, как известно, он разослал «Письмо съезду» Союза писателей СССР, получившее широкую известность среди советской интеллигенции и на Западе. В свою очередь, это обращение прочитали и в Чехословакии, что позже, по признанию современников, и стало прологом к «Пражской весне». Американцы и европейцы стали любить писателя ещё больше.

    За что Солженицын получил нобелевскую премию?

    Нет, не за «архипелаг ГУЛАГ» – он вышел только в 1973. Нобелевская была тремя годами ранее, в 1970. Надо сказать, что впервые в истории премию получил человек, который напечатал всего пару произведений (пару рассказов, роман и повесть), да и появился перед читателями всего несколько лет назад.

    Интересно, что в том же 1970 году отмечалось столетие со дня рождения Владимира Ильича Ленина, которое в Союзе отмечали пышно и торжественно. Вы всё ещё думаете, что нобелевская премия – не оружие идеологической или политической войн? Вспомнить хотя бы Горбачёва или Обаму – один развалил страну, а второй «поджёг» Ближний Восток.

    После того, как «заслуги» Солженицына официально признал весь мир, к делу подключились американские спецслужбы. По донесению комитета госбезопасности СССР, который возглавлял на тот момент Юрий Андропов, Александр Исаевич неоднократно встречался с Джейкобом Бимом, американским послом в Советском Союзе. Интересно также и то, что во время Пражской весны (которую отчасти вызвало письмо автора), послом в Чехословакии был также этот гражданин США.

    Джейкоб Бим

    Личность этого персонажа крайне занимательна, так как он, помимо прочих забот, был главой рабочей группы Организации по подрыву социалистических стран при Совете национальной безопасности США (Operations Coordinating Board – ОСВ). Эта группа была воздана на основе директивы Совета национальной безопасности США (СНБ) N 174 (NSC 174) от 1954 года.

    Суть деятельности Бима состояла в том, чтобы использовать критику культа личности Сталина для подрыва социалистических стран. В рамках работы этой группы США размножали в странах соцлагеря доклад Хрущёва на 20 съезде. Кстати, первые результаты детища Джейкоба Бима не заставили себя ждать – стоит вспомнить хотя бы восстание в Венгрии в 1956 году.

    Уже через много лет в своих мемуарах сам Бим писал о Солженицыне:

    «Солженицын создавал трудности для всех, имевших с ним дело... Первые варианты его рукописей были объёмистой, многоречивой сырой массой, которую нужно было организовать в понятное целое… они изобиловали лагерными байками, вульгаризмами и непонятными местами. Их нужно было редактировать…»

    После того, как КГБ СССР прознал про встречи Солженицына с американским послом, а «Архипелаг ГУЛАГ» без одобрения был опубликован в Париже в начале 1974 года, было принято решение лишить Александра Исаевича гражданства и выслать его из страны. В этом Солженицын сразу же нашёл для себя плюсы: он, подобно нашим либералам сейчас, неоднократно посещал американский конгресс, встречался чуть ли не с президентами США, видными политиками и правозащитниками, раздавал направо и налево интервью – словом, без дела не сидел.

    В США 30 июня 1975 «живущий не по лжи» патриот заявил: «Я друг Америки... США давно проявили себя как самая великодушная и самая щедрая страна в мире... Ход истории сам привёл вас – сделал мировыми руководителями... Пожалуйста, побольше вмешивайтесь в наши внутренние дела…»

    На просторах интернета можно найти такие видео, например, где «совесть нации» в конгрессе США призывает бомбить эту самую нацию:

    https://www.youtube.com/watch?v=VwAri8kyzTA

    Не менее эпична была речь Солженицын и о необходимости остановить влияние Советского союза на другие государства.

    Чуть позже, уже в 1978 году Солженицын в «гарвардской речи» чуть сбавил тон и начал говорить о необходимости плавной демократизации Советского Союза…

    Harvard Address

    https://www.youtube.com/watch?v=WuVG8SnxxCM

    Параллельно с постоянными выступлениями на ТВ и радио Солженицын решает через своих знакомых основать в СССР фонд помощи политзаключённым (ничего не напоминает?). Как пишет соратница Солженицына, правозащитница Светлана Алексеева (Московская Хельсинкская группа), «средства стали поступать в основном из-за рубежа», от иностранных политиков и борцов за права человека. Алексеева в своих трудах даже указывает имена связных между Союзом и Западом – Андрей Амальрик, Яков Галкин (в годы войны – примкнул к РОА Андрей Власова) и т.д.

    Солженицын – кумир подлецов и негодяев

    Кроме вливаний средств непосредственно в свой фонд, Солженицын щедро спонсировал «смену режима» в СССР, на зарубежных счетах которого во время пребывания в Штатах, было около 8 миллионов рублей (огромная сумма по тем временам). Ежегодно он перечислял своим знакомым диссидентам в Москву от 90 до 270 тысяч рублей.

    Первые годы, находясь в Штатах (штат Вермонт) Солженицын наслаждался популярностью: его постоянно звали на светские рауты, его мнением интересовались, от него узнавали об ужасах, творящихся в СССР. Однако с течением времени он всё меньше стал быть нужным своим американским друзьям. С частью российских диссидентов он тоже разругался в 1978 году: не хотел он «демократии» (хотя в конгрессе США он говорил другое), хотел авторитаризма, – как вспоминает Алексеева.

    Кумир либералов

    Жизненный путь писателя довольно показателен: прежде всего, теперь становится хоть немного ясно, откуда такое рвение у наших несистемных оппозиционеров на Запад, откуда желание делать всё «втихаря», незаметно от глаз, откуда желание «сдать и предать всех», лишь бы получить популярность. «Не получилось реализовать себя, буду мстить до потери пульса» – видимо, это кредо типичного российского либерала, которое оставил ему по завещанию Александр Исаевич. Нет, мы не умаляем творческих заслуг писателя, его таланта, однако называть лицемера «совестью нации» – было чересчур.

    Где была его совесть, когда он улыбался своим советским патронам в лицо, зная, что будет через несколько лет поливать их всех грязью? Где была его совесть, когда он призывал американцев покончить с СССР и сбросить бомбы на свою собственную страну, где жила его первая жена с детьми? И где была его гордость, когда он за всякие американские «коврижки» готов был мать родную отдать?

    Какая же тут получается «жизнь не по лжи», если человек идёт по социальной лестнице, набирает популярность, но одна маленькая неудача делает из него остервеневшего «борца с режимом», получающего рекомендации из американского посольства?

    Моральные авторитеты для нашей несистемной оппозиции определяют многое: считая своим кумиром Солженицына, каждый либерал считает вполне нормальным посещать страшно жаждущего развала вашей страны посла США, выступать на европейских и американских трибунах с призывами чуть ли не лично уничтожить главу государства, называть народ стадом.

    Перед глазами у Касьяновых-Ходорковских-Яшиных есть пример «непогрешимого» писателя, который, даже несмотря на вот эту сторону своей жизни, почему-то ещё пользуется популярностью в стране.

    А такие люди как тот же Варлам Шаламов, который действительно отсидел длительные сроки в ГУЛАГе, почему-то и подумать не мог, чтобы брать за свою литературную и общественную деятельность хоть какие-нибудь западные подачки. То, что Александр Исаевич брал деньги от Запада, Шаламов справедливо считал «позорным».

    Но у российского либерала в его собирательном образе нет в моральных авторитетах Шаламова – они чествуют Солженицына, «гадёныша» Ковалёва, Буковского и прочих. Почему?

    Да потому что, куда проще работать в интересах западного заказчика на иностранные средства, чем думать о судьбе своего государства и действительно жить не по лжи. Моральные авторитеты, как мы видим, решают многое.

    Источник: http://genocid.net/%D1%81%D0%BE%D0%BB%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%86%D1%8B%D0%BD-%D0%BA%D1%83%D0%BC%D0%B8%D1%80-%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%BB%D0%B5%D1%86%D0%BE%D0%B2-%D0%B8-%D0%BD%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%8F%D0%B5%D0%B2/

     

    "Жить не по лжи. Всеми правдами и неправдами"

    https://www.youtube.com/watch?v=qzfu9JzQ0ac

    Солженицынские чтения - выпуск первый, дополненный (Дмитрий Пучков)

    https://www.youtube.com/watch?v=D2dUBZ7AcsQ

    Разведопрос: Борис Юлин про год Солженицына https://www.youtube.com/watch?v=2O7sQt27Zvo

    Под чью диктовку писал Солженицын? Выясняется что под диктовку ЦРУ США..

    https://www.youtube.com/watch?v=n9tncY3tAEc&t=56s

    Историк Елизавета Пашкова о том, из каких источников черпал Солженицын свои идеологические конструкции, когда и кем был придуман термин "коммунофашизм" и почему "Архипелаг ГУЛАГ" был впервые напечатан в издательстве "ИМКА-Пресс". Ведущий - Андрей Фефелов

     

    Письмо подлецу и подонку солженицыну -1

    https://ic.pics.livejournal.co...

    Ответ Маршала Советского Союза Василия Ивановича Чуйкова на клевету солженицына, о том, что в Сталинградской битве, одержали победу не советские граждане, а штрафные батальоны. Так, что и за жизнь на Земле, и за Родину, и за Сталина, и за Ленина. Чуйкову прошедшему, день за днём этот огненный ад, уж точно известно, за что он и его воины бились плечом к плечу. Вот пара фраз из текста Василия Ивановича:

    ...Говорю вам, потому что пережил двести огненных дней и ночей, все время находился на правом берегу Волги и в Сталинграде.

    ...выходит, что гвардейские дивизии Родимцева, Гурьева, Жолудева и других, состоявшие более чем на 50 процентов из коммунистов и комсомольцев, были «сцементированы» штрафными ротами?!

    Неужели сержант Яков Павлов и возглавляемая им группа бойцов разных национальностей, 58 дней и ночей защищавшие дом, который так и не взяли гитлеровцы, а положили вокруг этого дома своих трупов больше, чем при взятии французской столицы Парижа, неужели эти добрые защитники Сталинграда были «сцементированы» штрафными ротами?...

    https://ic.pics.livejournal.co...

     

    Маршал Советского Союза Василий Иванович Чуйков

    Я ровесник века, 1900 года рождения. Сын крестьянина села Серебряные Пруды Тульской губернии. Мои предки – землеробы. Не от сладкой жизни мне пришлось в 12 лет уехать из родительского дома в Питер на заработки и испытать эксплуатацию капиталистов. Моя последняя специальность – слесарь шпорной мастерской.

    Никогда не думал быть профессиональным военным. И если бы был призван в царскую армию, мой высший потолок по званию был бы солдат или матрос, как у моих четырех старших братьев. Но в начале 1918 года я по призыву партии Ленина добровольцем пошел в Красную Армию на защиту своего родного Отечества рабочих и крестьян. 56 лет состою в кадрах Советской Армии. Имею звание Маршала Советского Союза.

    Коммунист с 1919 года. Участник Гражданской войны, с 19 лет командовал полком. Участник многих сражений с белогвардейцами и интервентами на Южном и Западном фронтах до начала 1922 года. После гражданской до Великой Отечественной войны также сражался против тех, кто хотел прощупать штыком мощь наших Вооруженных Сил. Когда я прочитал в «Правде», что в наши дни нашелся человек, который победу под Сталинградом приписывает штрафным батальонам, не поверил своим глазам.

    Мне известно, что А. Солженицын – лауреат Нобелевской премии. Я не вникаю в то, какие обстоятельства способствовали присвоению ему этого звания. Но звание лауреата Нобелевской премии ко многому обязывает. На мой взгляд, оно несовместимо с невежеством и ложью.

    Передо мной на столе книга под названием «Архипелаг Гулаг», автор А. Солженицын. Не знаком с Солженицыным, который, оперируя выдуманными «фактами» (попробуй проверь их!), снабжает врагов мира и прогресса потоком лжи и клеветы на нашу Родину и на наш народ.

    Не могу перенести такой клеветы. Клеветы на армию, которая спасла человечество от коричневой чумы и которая заслужила благодарность всех прогрессивных людей мира.

    Наша армия – детище своего народа. Оскорбление армии – это величайшее преступление перед народом, который породил и воспитал ее для защиты от врагов и недругов.

    На странице 90 книги «Архипелаг Гулаг» Солженицын пишет: «Так очищалась армия Действующая. Но еще была огромная армия бездействующая на Дальнем Востоке и в Монголии. Не дать заржаветь этой армии – была благородная задача особых отделов. У героев Халхин-Гола и Хасана при бездействии начали развязываться языки, тем более что им теперь дали изучать до сих пор засекреченные от собственных солдат дегтяревские автоматы и полковые минометы. Держа в руках такое оружие, им трудно было понять, почему мы на Западе отступаем».

    Неужели вам, Солженицын, и вашим западным друзьям и шефам неизвестно, что Дальневосточной армии, которую вы называете «бездействующей», после гражданской войны и интервенции пришлось трижды отбивать нападение врагов, которые штыками прощупывали мощь нашей Красной Армии и всего Советского Союза? Неужели вы забыли бои на Дальневосточных границах в 1929, 1938 и 1939 годах?

    Солженицын выдает чаяния таких западных и восточных деятелей, как Чемберлен, Даладье, Гувер, Чан Кайши и других, которые в 30-е годы из кожи лезли, стараясь натравить на нас японских самураев и тем самым за счет территорий Советского Союза удовлетворить алчные аппетиты империалистической Японии.

    Я знаю, что в 1941 и 1942 годах японская Квантунская армия два раза развертывалась у наших Дальневосточных границ в полной готовности для нападения. Первый раз Квантунская армия сосредоточилась и развернулась для нападения осенью 1941 года в период битвы под Москвой. Разгром гитлеровцев под стенами нашей столицы охладил воинственный пыл самураев. Они вынуждены были вернуть свои войска с границы на зимние квартиры.

    Второй раз эта же, но более усиленная, армия приготовилась к нападению осенью 1942 года, когда шла битва на Волге, у стен Сталинграда. Квантунская армия ждала сигнала для нападения.

    Сигналом должно было стать падение Сталинграда.

    И в этом случае Сталинград выстоял, и японская военщина, имея перед собой нашу Дальневосточную армию и наученная горьким опытом Хасана и Халхин-Гола, не посмела напасть на нас и тем самым открыть против нас второй фронт на Востоке.

    Вы, Солженицын, и ваши зарубежные шефы, по-видимому, очень бы хотели, чтобы Советское правительство и народ защищали свои Дальневосточные границы пактом о ненападении, заключенным с Японией в марте 1941 года, который в руках агрессоров был не больше чем клочок бумаги.

    Вы умалчиваете, умышленно не хотите сказать о мудрости руководства Советского правительства и Ставки Верховного Главнокомандования, которые, несмотря на козни империалистических правительств, громили врагов по очереди. Прежде всего разгромили полчища Гитлера, Муссолини, Антонеску и других на Западе, а затем, выполняя союзнические обязательства, нанесли сокрушительный удар Квантунской армии на Дальнем Востоке и тем самым поставили на колени империалистическую Японию.

    Читаю дальше повествование Солженицына. На страницах 91 и 92 вижу: «В том же году, после неудач под Керчью (120 тысяч пленных), под Харьковом (еще больше), в ходе крупного южного отступления на Кавказ и к Волге – прокачан был еще очень важный поток офицеров и солдат, не желавших стоять насмерть, и отступавших без разрешения, тех самых, кому, по словам бессмертного сталинского приказа №227, Родина не может простить своего позора. Этот поток не достиг, однако, Гулага: ускоренно обработанный трибуналами дивизий, он весь гнался в штрафные роты и бесследно рассосался в красном песке передовой. Это был цемент фундамента Сталинградской победы. Но в общероссийскую историю не попал, а остался в частной истории канализации».

    Как могли вы, Солженицын, дойти до такого кощунства, чтобы оклеветать тех, которые стояли насмерть и победили смерть?! Сколько надо иметь ядовитой желчи в сердце и на устах, чтобы приписать победу штрафным ротам, которых до и во время Сталинградского сражения не было и в природе. Вы злобно клевещете на Советскую Армию и народ перед историей и перед всем человечеством.

    Неужели вы и ваши шефы думаете, что все народы мира забыли, как они с затаенным дыханием следили за гигантской битвой, потому что ее исход отвечал на вопрос: пойдут ли гитлеровцы в своем стремлении к завоеванию мирового господства дальше или будут остановлены и повернуты вспять?

    Ответ на этот вопрос дали мы, сталинградцы. Гитлеровцы не прошли. Были разгромлены их ударные силы, потому что нас цементировала партия Ленина.

    https://ic.pics.livejournal.co...

    Вам не нравится приказ Сталина №227, который вооружал нас, всех бойцов, на беспощадное истребление врага. Но вы не знаете о двух предыдущих решениях и приказах Ставки Верховного Главнокомандования. Теперь уже не секрет: 6 июля, чтобы вывести войска Юго-Западного фронта из-под угрозы окружения, Ставка решила отвести эти войска на новые позиции. А когда создалась угроза окружения войск Южного фронта, Ставка 15 июля приказала отвести их на реку Дон.

    Да, мы отступали, но отступали по приказу Ставки и в то же время усиливали своими резервами наиболее опасные направления. Отход наших войск по приказу Ставки на Дон так вскружил голову Гитлеру, его фельдмаршалам и генералам, что они уже считали Советскую Армию разбитой и бросили главные силы на Кавказ. Но когда опомнились и начали усиливать Сталинградское направление, то было уже поздно. Сталинградцы отбили более 700 атак отборных войск Гитлера, перемололи его людей и технику, а затем нанесли сокрушительное поражение всем войскам на южном крыле советско-германского фронта.

    Вам не нравится приказ №227? Я это знаю. У вас в этом вопросе много единомышленников из генералов вермахта. Генерал Дёрр в своем труде «Поход на Сталинград» на странице 30-й пишет: «Приказ Сталина был характерен стилем изложения: отеческий тон обращения к солдатам и народу... Никаких упреков, никаких угроз... Никаких пустых обещаний... Он возымел действие. Примерно с 10 августа на всех участках фронта было отмечено усиление сопротивления противника».

    В том же августе командир 14-го танкового корпуса генерал фон Витерсгейм доносил Паулюсу: «Соединения Красной Армии контратакуют, опираясь на поддержку всего населения Сталинграда... На поле битвы лежат убитые рабочие в своей спецодежде, нередко сжимая в окоченевших руках винтовку... Мертвецы в рабочей одежде застыли, склонившись над рулем разбитого танка. Ничего подобного мы никогда не видели».

    Вы, Солженицын, возвели ложь и нанесли гнусное оскорбление тем войскам, которым рукоплескал весь мир, все прогрессивное человечество.

    Я напомню слова таких людей, которых чтит все человечество.

    «Всероссийский староста», как мы любовно называли Михаила Ивановича Калинина, в своем обращении к богатырям Сталинграда писал: «За этот срок вы перемололи много вражеских дивизий и техники. Но не только в этом выражаются ваши достижения. Мужество бойцов и умение командиров в отражении врага сделали то, что инициатива противника в значительной мере была парализована на отдельных участках фронта. В этом историческая заслуга защитников Сталинграда».

    Вы умышленно забыли о грамоте президента США Рузвельта, который писал: «От имени народов Соединенных Штатов Америки я вручаю эту грамоту городу Сталинграду, чтобы отметить наше восхищение его доблестными защитниками, храбрость, сила духа и самоотверженность которых во время осады с 13 сентября 1942 года по 31 января 1943 года будут вечно вдохновлять сердца всех свободных людей. Их славная победа остановила волну нашествия и стала поворотным пунктом войны союза наций против сил агрессии».

    Сознаюсь, что болезненно переживаю оскорбление, нанесенное вами нам, сталинградцам. Говорю вам, потому что пережил двести огненных дней и ночей, все время находился на правом берегу Волги и в Сталинграде.

    Может быть, по-вашему, я, как штрафник, был назначен командовать 62-й армией, о заслугах которой наша газета «Правда» 25 ноября 1942 г. писала:

    «В ходатайстве, где упомянуты армии, защищающие Сталинград, подчеркивается особая роль 62-й армии, отразившей главные удары немцев на Сталинград, ее командующего генерал-лейтенанта товарища Чуйкова В.И. и его главных помощников тт. полковника Горохова, генерал-майора Родимцева, генерал-майора Гурьева, полковника Балвинова, полковника Гуртьева, полковника Сараева, подполковника Скворцова и др., а также артиллеристов и летчиков».

    По-вашему, Солженицын, выходит, что гвардейские дивизии Родимцева, Гурьева, Жолудева и других, состоявшие более чем на 50 процентов из коммунистов и комсомольцев, были «сцементированы» штрафными ротами?!

    Неужели боец-снайпер Василий Зайцев, уничтоживший около 300 фашистов и первым произнесший слова, которые воодушевили всех сталинградцев: «За Волгой для нас земли нет», – был штрафником или «сцементирован» штрафниками?

    Неужели сержант Яков Павлов и возглавляемая им группа бойцов разных национальностей, 58 дней и ночей защищавшие дом, который так и не взяли гитлеровцы, а положили вокруг этого дома своих трупов больше, чем при взятии французской столицы Парижа, неужели эти добрые защитники Сталинграда были «сцементированы» штрафными ротами?

    Неужели Люба Нестеренко, умирая, истекая кровью от раны в грудь, – в ее руках бинт, она и перед смертью хотела помочь товарищу, перевязать рану, но не успела, – неужели она тоже «цементировалась» штрафниками или была штрафником?

    Неужели славный сын испанского народа Рубен Ибаррури был штрафником или «цементирован» штрафниками?

    Мог бы привести сотни, тысячи примеров героизма и преданности всех сталинградцев своему народу и ленинской партии. Над этими героями вы, Солженицын, посмели издеваться, изливая на них потоки лжи и грязи.

    Я снова повторяю: в период Сталинградской эпопеи в Советской Армии не было штрафных рот или других штрафных подразделений. Среди бойцов-сталинградцев не было ни одного бойца штрафника. От имени живых и погибших в бою сталинградцев, от имени их отцов и матерей, жен и детей я обвиняю вас, А. Солженицын, как бесчестного лжеца и клеветника на героев-сталинградцев, на нашу армию и наш народ. Я уверен, что это обвинение будет поддержано всеми сталинградцами. Они все как один назовут вас лжецом и предателем.

    Если хотите в этом убедиться, то поезжайте в Сталинград, поднимитесь на Мамаев курган и посмотрите на непрерывный поток людей, паломников из многих стран, людей многих национальностей, идущих по лестницам, чтобы почтить память героев. И упаси вас Бог объявить, что вы – А. Солженицын!

    Другие посты по теме:

    Письмо подлецу и подонку солженицыну - 2 http://felix-edmund.livejournal.com/588362.html

    Письмо подлецу и подонку солженицыну - 3 http://felix-edmund.livejournal.com/590382.html

    Письмо подлецу и подонку солженицыну - 4 http://felix-edmund.livejournal.com/596618.html

    ДЕВИЦКИЕ ОРЛЯТА http://felix-edmund.livejournal.com/546577.html

    Пионеры-Герои.http://felix-edmund.livejournal.com/413193.html

    Страна Героев. О боевых подвигах детей в Великую Отечественную http://felix-edmund.livejournal.com/559584.html

     

    Победители http://felix-edmund.livejournal.com/585306.html

    Вера Хоружая Герой Советского Союза. Страна Героев http://felix-edmund.livejournal.com/585994.html

    Лучший диверсант ХХ века: Илья Григорьевич Старинов http://felix-edmund.livejournal.com/572057.html

    Алексей Макарович Смирнов - герой войны, актёр кино любимый миллионами http://felix-edmund.livejournal.com/559169.html

    Виталий Попков дважды Герой Советского Союза из Эскадрильи Героев http://felix-edmund.livejournal.com/558193.html

    Василий Иванович Чуйков - Маршал, дважды Герой Советского Союза http://felix-edmund.livejournal.com/553793.html

    29 октября День КОМСОМОЛа http://felix-edmund.livejournal.com/553380.html

    Неудобная правда Катыни http://felix-edmund.livejournal.com/570619.html

    Неудобная правда о Катыни - 2 http://felix-edmund.livejournal.com/595425.html

    ГУЛАГ и репрессии в цифрах http://felix-edmund.livejournal.com/573957.html

    Первая и Вторая «Перестройка» — Хрущёва и Горбачёва — шаги одного пути развала СССР http://felix-edmund.livejournal.com/549143.html

    Рок-лоботомия: как мы гробили свою идентичность. Часть 1 http://felix-edmund.livejournal.com/515843.html

    Рок-лоботомия, часть 2: диктатура уныния, бездарности и вторичности http://felix-edmund.livejournal.com/519687.html

    Источник: https://felix-edmund.livejournal.com/588281.html

    https://pbs.twimg.com/media/CL8bXldWEAAhR47.jpg

    https://cdn.fishki.net/upload/...

    https://cdn.fishki.net/upload/...

    https://cdn.fishki.net/upload/...

    https://ds04.infourok.ru/uploads/ex/106a/00088861-37505079/img22.jpg

    ШОК. СТРАШНО ОБ ЭТОМ ГОВОРИТЬ. - Валентин Катасонов

    https://www.youtube.com/watch?v=orAiQ7oToYo

    ОНИ КРАЛИ ВСЕ, ЧТО МОЖНО БЫЛО УКРАСТЬ. ЛИБЕРАЛЫ У ВЛАСТИ // Катасонов / Греф Силуанов Путин

    https://www.youtube.com/watch?v=lCZutc-UH10

    Правда о Солженицыне. Или жить по лжи, РАССЕКРЕЧЕНО: СОЛЖЕНИЦЫН АГЕНТ ЦРУ

    Источник: https://justpaste.it/16y55

    Линдон Ларуш о предателях России https://www.youtube.com/watch?v=eTQ6f_hIifQ

    Линдон Ларуш: изменники России - Британская школа предательства https://www.youtube.com/watch?v=qULjU9FR-EE

    Фрагмент из выступления "Мартовские иды", американского экономиста Линдона Ларуша от 13 марта 2010 года. Предатели Росссии - кто такие Андропов, Горбачев, Чубайс?

    Линдон Ларуш (англ. Lyndon Hermyle LaRouche, Jr; род. 8 сентября 1922 года, Рочестер, штат Нью-Гэмпшир) — американский экономист и политический активист, основатель нескольких политических организаций, называемых также движением Ларуша. Выставлялся кандидатом на восьми президентских выборах в США с 1976 года, один раз от Рабочей партии США и 7 раз в качестве «кандидата в кандидаты» от Демократической партии. В последнее время занимается философией.

    Как зеки Солженицына ловили на лжи

    В свете предыдущего сюжета всплыли имя Солженицына и тема его "Архипелага Гулага",

    И выяснилось, что многие считают, что "Архипелаг ГУЛАГ" написан не для того, чтобы сказать правду о лагерной жизни, а для того, чтобы внушить читателю отвращение к Советской власти.

    Очень может быть. И если это так, независимо от исходного желания Солженицые работал против России.

    По мнению одного из них, "Солженицын честно отработал свои 30 серебрянников за ложь, благодаря которой русские стали ненавидеть своё прошлое и своими руками уничтожили свою страну. Народ без прошлого - отброс на своей земле. Подмена истории - один из способов ведения холодной войны против России".

    Еще по теме: ГУЛАГ, массовые репрессии и роль ЗК в индустриализации

    В подтверждение данной позиции и приводится текст ниже, в котором дана экспертная оценка "Архипелага" от самих заключённых.

    Рассказ о том, как бывшие колымские зеки обсуждали "Архипелаг ГУЛАГ" А.И. Солженицына

    Это случилось в 1978 или 1979 г. в санатории-грязелечебнице "Талая", расположенном примерно в 150 км от Магадана. Прибыл я туда из чукотского городка Певек, где работал и жил с 1960 г. Больные знакомились и сходились для времяпрепровождения в столовой, где за каждым было закреплено место за столом. Дня за четыре до окончания моего курса лечения за нашим столом появился "новенький" - Михаил Романов. Он-то и затеял это обсуждение. Но сначала коротко о его участниках.

    Старшего по возрасту звали Семен Никифорович - так его все величали, фамилия его в памяти не сохранилась. Он - "ровесник Октября", поэтому был уже на пенсии. Но продолжал работать ночным механиком в большом автохозяйстве. На Колыму его привезли в 1939 г. Освободился в 1948 г. Следующим по возрасту был Иван Назаров, 1922 г. рождения. На Колыму был привезен в 1947 г. Освободился в 1954 г. Работал "наладчиком пилорамы". Третьий - Миша Романов, мой ровесник, 1927 г. рождения. Привезен на Колыму в 1948 г. Освободился в 1956 г. Работал бульдозеристом в дорожном управлении. Четвертым был я, попавший в эти края добровольно, по вербовке. Поскольку я 20 лет прожил среди бывших зеков, они посчитали меня полноправным участником обсуждения.

    Кто за что был осужден - не знаю. Об этом не принято было говорить. Но было видно, что все трое не блатари, не рецидивисты. По лагерной иерархии, это были "мужики". Каждому из них судьбой предназначено было однажды "получить срок" и, отбыв его, добровольно прижиться на Колыме. Ни один из них высшего образования не имел, но были довольно начитаны, особенно Романов: у него в руках все время были газета, журнал или книга. В общем, это были обычные советские граждане и даже лагерных словечек и выражений почти не употребляли.

    Накануне моего отъезда, во время ужина Романов рассказал следующее: "Я только что из отпуска, который провел в Москве у родственников. Мой племянник Коля, студент педагогического института, дал мне почитать подпольное издание книги Солженицына "Архипелаг ГУЛАГ". Я прочитал и, возвращая книгу, сказал Коле, что тут много небылиц и вранья. Коля задумался, а потом спросил, не соглашусь ли я обсудить эту книгу с бывшими зеками? С теми, кто находился в лагерях одновременно с Солженицыным. "Зачем?" - спросил я. Коля ответил, что в его компании по поводу этой книги идут споры, спорят чуть ли не до драки. И если он представит товарищам суждение бывалых людей, то это поможет им прийти к единому мнению. Книга была чужая, поэтому Коля выписал в тетрадь все, что я в ней отметил". Тут Романов показал тетрадь и спросил: не согласятся ли его новые знакомые удовлетворить просьбу его любимого племянника? Все согласились.. читать дальше..

    Источник: https://skeptimist.livejournal.com/655002.html

    Немного ещё на эту тему:

    Немецкие генералы разоблачают ложь Солженицына

    http://newsland.com/news/detail/id/1315980/

    Ненависть к Советскому Союзу не иссякает

    http://www.bosonogoe.ru/blog/1634.html

    Ненависть к СССР

    Ненависть к СССР как средство легитимации власти

    Открытое письмо Дина Рида Александру Солженицыну

    http://kozaostra.mybb.ru/viewtopic.php?id=176

    ПРАВДА О СТАЛИНЕ - ОРУЖИЕ БОРЬБЫ ЗА ВОЗРОЖДЕНИЕ РОДИНЫ

    http://www.greatstalin.ru/articlesfs.aspx?xdoc=%2BywM8WiNFL/kTN8UXsHjHQ%3D%3D

    Ложь А.И. Солженицына. Для чего писался "Архипелаг ГУЛАГ"

    http://open-eyes-russia.com/society/russia/376-lies-ai-solzhenitsyn-for-wha...

    «Архипелаг ГУЛАГ» придумал враг». (Пословица советского народа).

    http://zema.su/blog/zhizn-i-lozh-aleksandra-solzhenitsyna

    Зиновьев говорит о Солженицыне

    http://vk.com/video-41868167_163621647

    А.Зиновьев про СССР, Солженицына и др, 1997 год.

    http://saboy.ru/ussr/aleksandr-zinoviev-video.html

    Источник: https://skeptimist.livejournal.com/655002.html

    Мерзкий предатель Солженицын. Портрет иуды

    https://ic.pics.livejournal.co...

    Писатель, как и любой гражданин, имеет право выступать против существующей власти. Можно ненавидеть Сталина, Хрущёва, Брежнева, Путина, но при этом не переходить на сторону врагов России. Пушкин писал оскорбительные стихи об Александре I и был сослан. Достоевский участвовал в антиправительственном заговоре и отправился на каторгу. Но в 1831 году Александр Сергеевич, не колеблясь, написал «Клеветникам России», а Фёдор Михайлович накануне войны 1877 года написал статью «И ещё раз о том, что Константинополь рано ль, поздно ль, но должен быть наш». Никто из них не предавал свою страну.

    А теперь в школах между портретами Пушкина и Достоевского вешают портреты Солженицына. А не пойти ли нам ещё дальше и повесить в классах портреты Гришки Отрепьева, гетмана Мазепы и генерала Власова (последнего А.Солженицын считал героем)?

    ПЛАН СОЛЖЕНИЦЫНА ДЛЯ РОССИИ

    Сразу после высылки из СССР, Солженицын, «соль земли русской», в своём «Письме к вождям СССР» оглашает на весь мир своё «политическое кредо» и программу спасения русского народа в следующем порядке:

    Полное и безоговорочное расчленение России до границ РСФСР. Операция куда более радикальная, чем об этом мечтают самые оголтелые сепаратисты из «Американского комитета» и Радио «Свобода», сеператисты-бандеровцы, стецьковцы-паписты, казакийцы, и иже с ними. За это Солженицын моментально получил благословенную телеграмму от галичанско-униатского вождя Льва Добрянского.

    После тотального расчленения России, Солженицын, «соль земли русской», рекомендует всем русским переселиться в Северо-восточную Сибирь. Заметьте, не в Юго-восточную, а в Северо-восточную, то есть,.. в район концлагерей! Когда сам Солженицын там сидел, то ему там очень не понравилось. А теперь, он хочет загнать туда всех русских!? Ведь, Сол Женицкер пошёл по стопам гитлеровского идеолога Альфреда Розенберга.

    Затем, Солженицын, солнце жизни, с патологическим ханжеством злоумствует о неизбежной войне с Китаем, где погибнет, как минимум, 60 миллионов русских, которых Солженицын, чтобы помочь китайцам, предварительно переселил в Сибирь. После этого, русский народ — по Солженицыну — практически перестанет существовать на нашей планете. Что это — бред сумасшедшего?

    Солженицын в точности повторяет то, о чём мечтают теоретики-геополитики Госдепартамента, вроде Киссингера, в своём журнале «Форин Аффэйрс». Так из Солженицына сделали агента американской психвойны и вопили в международной прессе, что он — солнце жизни, соль земли, совесть русского народа и даже душа человечества. Солженицын катит в Америку, чтобы благосклонно принять из рук президента США лавровый венок почётного гражданина США.

    Солженицын призывает США бомбить СССР

    https://www.youtube.com/watch?v=VwAri8kyzTA

    Но получился маленький конфуз. Президент Форд не только не дал ему никакого почётного гражданства, но даже и не захотел принять его. На это Солженицын заявил в печати, что это, дескать не президент Форд считает его нерукопожатной личностью, а наоборот — это он, Солженицын, не хочет осчастливить президента Форда своим визитом! Вскоре в прессе поднялся дикий гвалт, вой и хай на весь белый свет.

    Фотостат из протоколов американского Конгресса от 20 марта 1975 года, где член Конгресса Джесси Хелмс требует от президента США, чтобы Солженицыну дали почётное гражданство США. Хм, приравнять нобелевского лжеца и клеветника Солженицына к почетному гражданину США Уинстону Черчиллю?! И чего это Джесси Хелмс закатил такую истерику?

    Солженицын маскируется под русского «националиста», но… проповедует тотальное расчленение России. Он маскируется под «неохристианина» бердяевского толка, но, по сути дела, это не что иное, как неосатанизм.

    ПОСЛЕСЛОВИЕ

    Солженицын честно отработал свои 30 серебрянников за ложь, благодаря которой многие советские люди стали бы ненавидеть своё прошлое и своими руками уничтожили свою страну. Народ без прошлого — отброс на своей земле. Подмена истории — один из способов ведения холодной войны против России и руками Солженицына Запад вёл информационную войну против нашей страны.

    Солженицыну либералы и Запад ставят в заслугу его «историчность», его «приверженность факту», ранее скрываемому коммунистами. Это вряд ли можно признавать заслугой. «Открылись» миллионы новых фактов, и в их интерпретацию кинулись историки, публицисты, политики, обществоведы, военные и простые любители российской истории. Ринулся в закрома и Солженицын. Только вот «скрываемые факты» он понадёргал почему-то все одного толка: цари, дворяне и министры выходят у него хорошие, а большевики плохие. Почему же он прошёл мимо прекрасно сохранившейся земской статистики, мимо отчётов и докладов многочисленных комиссий с мест, мимо той правдивой фактологической газетной обширной публицистики российских событий, в которой, обливаясь слезами сострадания, буквально тонули Горький и другие писатели-современники эпохи революций?

    Чем вредна публицистика Солженицына, равно как и других глашатаев антикоммунизма? Его публицистика не даёт зарубцеваться русским ранам, растравляя их вновь и вновь.

    Нынешним либералам, конечно, мозолят глаза триумфальные достижения социализма. «Коммунисты, вперёд!» — под этим лозунгом строились пятилетки и, защищая родину, шли первыми в атаку. А крикни сегодня: «Либералы, вперёд!» — и эта братия воспримет лозунг исключительно как разрешение пограбить что-нибудь ещё из оставшегося.

    Публицистика Солженицына — это самооправдание, самолюбование, рисовка «пострадавшего от системы» человека, непричастного к провалам СССР. Не стань Солженицын позёром и фразёром, причины краха СССР он бы искал через научный анализ неудач, а не варился в антисоветском собственном соку. Публицистика Солженицына, хотел он этого или нет, действует в направлении деморализации и нынешнего российского общества: у простого гражданина, не имеющего собственного устоявшегося мнения на историю 20-го века, а таких очень много, опускаются руки. Это что же за история великой страны, в которой мы живём? Мы не собираемся ехать за куском колбасы в чужие края, но и в облитой грязью стране жить и трудится стало противно! Солженицын и иже с ним создают условия для внутренней «холодной войны» в обществе. Большую ответственность берут на себя творческие люди, разобщающие народ, препятствующие ему восстать из пепла. России нужны создатели новых русских смыслов, а не добровольные труженики мусорных свалок, копающие и раскладывающие по двум кучкам русскую историю. Солженицын не стал таким создателем. Будто не понимает, что избивая СССР, бьёт и по русскому народу.

    Источник: http://maxpark.com/community/5325/content/4799163

    Россия протестует против государственного празднования 100-летия Солженицына

    Солженицын восхвалял и оправдывал гитлеровских пособников — бандеровцев и власовцев, напоминают активисты. И был орудием в руках США и Британии в Холодной войне против нашей страны.

    Серию пикетов против «блицкрига солженицынства» провели в Москве и других российских городах активисты движения «Суть времени». В столице одиночные пикеты прошли у зданий правительства Москвы и Мосгордумы, сообщает 27 апреля корреспондент ИА REGNUM.

    Общественники, ссылаясь на тексты Александра Солженицына, обращают внимание граждан и представителей власти на следующее: в своих произведениях писатель воспевал и оправдывал власовцев и бандеровцев, цифры репрессий в СССР заимствовал у коллаборациониста Ивана Кошкина (Курганова), а также призывал к превентивной войне США и Запада с СССР.

    Пикетирующие уверены, что процесс вбивания в общественное сознание идей и взглядов Солженицына является аналогом так называемого «ленинопада» и процесса декоммунизации, который начался на Украине после госпереворота в 2014 году.

    «Давайте вдумаемся в происходящее. Власти хотят установить памятник Солженицыну в Москве, министерствам и ведомствам предписано проводить сотни и тысячи мероприятий по продвижению идей Солженицына в массы! А каковы эти идеи? Его идеи носили накаленно антисоветский, антикоммунистический характер, в его «Архипелаге ГУЛАГ» СССР изображен как бесчеловечный концлагерь. Советский Союз он рисует как страну хуже гитлеровской Германии, а коммунизм — хуже фашизма!» — заявил общественник, пикетирующий здание правительства Москвы.

    Активист подчеркивает: Солженицын восхвалял и оправдывал гитлеровских пособников — бандеровцев и власовцев. Такие опасные манипуляции не могут не привести к попыткам пересмотра итогов Второй мировой войны и возложению ответственности за ее начало на СССР, отмечает он.

    «Уже сейчас на Западе открыто звучат призывы признать СССР не жертвой, а страной, виновной в развязывании величайшей в истории человечества войны», — заключил общественник.

    Группа испанцев, проходившая мимо, горячо поддержала идею пикета, узнав изображенных на плакате Александра Солженицына и «Колю из Уренгоя».

    Такие же протестные акции прошли в десятках городов России — в Санкт-Петербурге, Новосибирске, Екатеринбурге, Томске, Орле, Хабаровске, Волгограде, Севастополе.

    Пикетирующие требуют исключить произведения Солженицына из российской школьной программы, остановить мероприятия по чествованию писателя в России, остановить процесс установки памятника Солженицыну в Москве.

    Напомним, правительством был разработан план мероприятий по празднованию в 2018 году столетия Александра Солженицына. Он включает в себя большое количество мероприятий во всех регионах России, в числе которых выставки, конференции, круглые столы, мероприятия в школах.

    Год Солженицина. А. Колпакиди

    https://www.youtube.com/watch?v=jw7tkOb2j94

    Губенко о недопустимости установки памятника предателю Солженицыну https://www.youtube.com/watch?v=ZnzOBwKwj50

    Выступление Н.Губенко на заседании МГД по вопросу о памятнике А.Солженицыну

    Источник - Конт .

    Комментарии:
    • #60 написан 28 мая 2018 01:47
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 12.08.2017
    Алик Кантор | Комментариев: 931 | Публикаций: 2

    Цитата: Правдолюб
    , в чем его свобода? Может ли он изменить свое решение в рамках ограничений и прекратить падать?

     

    Не может, потому что свобода возможна только в ограниченном круге, очерченном законами. Либо, как в вашем случае, законами природы, либо законами человеческими. Ведь если вы согласны с тем, что "свобода кончается там, где начинается свобода другого", то свобода камня кончается там, где начинается свобода Земли, которая его притягивает. А свобода Земли заканчивается там, где начинается свобода камня нанести по ней удар, избежать которого планета не может. И если камень имеет соответствующий размер, последствия для планеты будут соответствующими. В этом и опасность свободы, что она может привести к катастрофическим последствиям. И поэтому она должна быть ОСОЗНАННОЙ, чего нет у камня и Земли, но есть у человека, который может осознать последствия своих действий и не осуществить их.

    +1
    • #59 написан 27 мая 2018 18:25
    • Статус: Пользователь Онлайн
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 21.05.2014
    Правдолюб | Комментариев: 2 426 | Публикаций: 14

    Цитата: Главный редактор Gopman
    Видимо с философией в ВУЗе Вам не повезло. Толи преподаватель не той марки попался, толи сами сачканули с нее, считая ее не нужной. А определение свободы простое и между тем очень ёмкое. Свобода есть осознанная необходимость.
    , - как знать, как знать... однако, сводить свободу к познанию необходимости скорее всего не правильно.

     

    Цитата: Главный редактор Gopman
    Причем тут личное? Видимо с философией в ВУЗе Вам не повезло. Толи преподаватель не той марки попался, толи сами сачканули с нее, считая ее не нужной. А определение свободы простое и между тем очень ёмкое. Свобода есть осознанная необходимость. Сюда очень хорошо укладывается та самая сентенция, которую Вы обсуждали с Аликом. И много чего еще. Ключевым в этом определении является таки слово осознанное, поскольку в нем сидят все те ограничения, которые волей или неволей, но накладывает общество на отдельного индивидуума. И в рамках этих ограничений индивид волен поступать, как ему вздумается. А если индивидуум не осознает эти ограничения, или пытается ввести в оборот принципы, нарушающие установленные сообществом ограничения, то будет, в том, или ином виде, этим обществом отринут, поскольку становится банальным вирусом, разрушающим это самое сообщество. В этом есть и то, что называют биологическим правилом выживания любого вида и не только человека, как представителя оного. Вот как-то так, если уж совсем коротко.
    , - не получается коротко. Доставать диплом лень, а на память, кажется была 5 :))) Ну может преподаватель слабый или технарям и этого выше крыши по программе. Однако, необходимость даже осознанная не может являться мерилом свободы. Камень, падающий на Землю если бы мог мыслить сказал бы себе:
     «Я согласен с силой тяготения, я нахожусь в свободном полете, я па­даю не из-за того лишь, что земля притягивает меня, но и по свое­му сознательному решению. Свобода – это осознанная необходимость!»
    , в чем его свобода? Может ли он изменить свое решение в рамках ограничений и прекратить падать? Нет. Не может. Значит свобода его не полная. Также человека, сделавшего выбор скрепя сердце, тоже врядли можно назвать свободным. Конечно то, что мы обсуждали с Аликом укладывается в эту формулировку, но это лишь часть вопроса. Реальность же такова, что общество со временем накладывает все больше ограничений на индивида  "обрастая" суевериями и предрассудками, тем самым сужая его свободу до минимума. Мы не рассмативали вопрос изменения рамок и/или ограничений накладываемых обществом на человека, а ведь время от времени такие рамки ломаются и общесто меняется. Каким образом? Можно ли считать вирусом Энегельса, Маркса, Ленина?! То же касается и ограничений накладываемых на человека природой. Однако, говорить об этом, пока считаю рано.  Вопрос личного состоит в том, что человек сам, согласно своему понимаю выбирает то определение свободы, которое ему близко в данный момент времени или периода жизни. Что так или иначе позиционирует его на некоторй ступени познания, но я и сам не возьмусь сейчас определить на какой ступени нахожусь и меньше всего хочу обсуждать этот момент, а такая вероятность есть. Даже в этом, относительном спокойном ответе, Вы, не смогли лишить себя удовольствия вставить шпильку в мою сторону, упоминая ВУЗ. Мелочь конечно, и я только посмеялся, но тем не менее - всегда есть вещи, которые можно выносить на всеобщее обсуждение, а какие нет. Ну вот... и я уже отлекся. Так вот.  Вам, вероятно, близко определение по Спинозе, а кому-то по Энгельсу, а мне на данном этапе близко такое
    Согласно экзистенциализму Сартра, свобода не свойство человека, а его субстанция. Человек не может отличаться от своей свободы, свобода не может отличаться от ее проявлений. Человек, так как он свободен, может проецировать себя на свободно выбранную цель, и эта цель определит, кем он является. Вместе с целеполаганием возникают и все ценности, вещи выступают из своей недифференцированности и организуются в ситуацию, которая завершает человека и к которой принадлежит он сам. Следовательно, человек всегда достоин того, что с ним случается. У него нет оснований для оправдания.
     



    --------------------
    Не так горько видеть горе от ума, как радость от глупости.
    -2
    • #58 написан 27 мая 2018 14:56
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Администраторы
    • Зарегистрирован 17.11.2013
    Главный редактор Gopman | Комментариев: 3 393 | Публикаций: 4 408

    Цитата: Правдолюб
    - главное то, что я не собираюсь здесь говорить о личном, на посмешище. От, Вас, например, я тоже не слышал определения свободы и не настаиваю на этом, т.к. в этом очень много личного, а для общего понимания достаточно и общих формулировок, которые привел.

    Причем тут личное? Видимо с философией в ВУЗе Вам не повезло. Толи преподаватель не той марки попался, толи сами сачканули с нее, считая ее не нужной. А определение свободы простое и между тем очень ёмкое. Свобода есть осознанная необходимость. Сюда очень хорошо укладывается та самая сентенция, которую Вы обсуждали с Аликом. И много чего еще. Ключевым в этом определении является таки слово осознанное, поскольку в нем сидят все те ограничения, которые волей или неволей, но накладывает общество на отдельного индивидуума. И в рамках этих ограничений индивид волен поступать, как ему вздумается. А если индивидуум не осознает эти ограничения, или пытается ввести в оборот принципы, нарушающие установленные сообществом ограничения, то будет, в том, или ином виде, этим обществом отринут, поскольку становится банальным вирусом, разрушающим это самое сообщество. В этом есть и то, что называют биологическим правилом выживания любого вида и не только человека, как представителя оного.

    Вот как-то так, если уж совсем коротко.



    --------------------
    Ubi nihil vales, ibi nihil velis!
    +4
    • #57 написан 27 мая 2018 13:38
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 17.07.2014
    Veksl | Комментариев: 687 | Публикаций: 0

    Цитата: Правдолюб
    судя по всему по ссылке, Вы не прошли. Ну тогда вот комментарий от читателя:

    Ну так это, мнение читателя, шокированого снимками и с отсутсвим своих мыслей. Вот объясните мне как вот это 

    Цитата: Правдолюб
    «Разведчица Серафима Комиссарова. Сражалась в партизанском отряде в Белоруссии. Во время выполнения задания зимней ночью вмерзла в болото, где ее нашли только утром и буквально вырубили изо льда».
    вяжется с этим
    Цитата: Правдолюб
    В голове не укладывается… Как можно было просто взять и выбросить этих людей далеко от общества и цивилизации. Вот как мы строили светлое будущее, ничего не скажешь. Слишком дорогой ценой!
    а все, не флудим.

     

    0
    • #56 написан 27 мая 2018 13:05
    • Статус: Пользователь Онлайн
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 21.05.2014
    Правдолюб | Комментариев: 2 426 | Публикаций: 14

    Цитата: Главный редактор Gopman
    В данном конкретном случае полагаю, что тема Валаама к Солженицыну относится постольку, поскольку. Не усердствуйте слишком в этом деле, ибо запасы либерализма у администрации сайта имеют тенденцию к сокращению и очень быстрому.
    , - договорились, спасибо!



    --------------------
    Не так горько видеть горе от ума, как радость от глупости.
    0
    • #55 написан 27 мая 2018 12:54
    • Статус: Пользователь Онлайн
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 21.05.2014
    Правдолюб | Комментариев: 2 426 | Публикаций: 14

    Цитата: Главный редактор Gopman
    А что, собственно, Вас шокировало? То, что государство таки проявило хоть какую-то заботу об инвалидах, обеспечив им хоть минимальный, по нашим понятиям, уход,
    , судя по всему по ссылке, Вы не прошли. Ну тогда вот комментарий от читателя:

    «Разведчица Серафима Комиссарова. Сражалась в партизанском отряде в Белоруссии. Во время выполнения задания зимней ночью вмерзла в болото, где ее нашли только утром и буквально вырубили изо льда».

    В голове не укладывается… Как можно было просто взять и выбросить этих людей далеко от общества и цивилизации. Вот как мы строили светлое будущее, ничего не скажешь. Слишком дорогой ценой!

     

    То, что осталось не размещенным здесь, т.к. очень большой материал

     

     

    «Память». На рисунке изображен Георгий Зотов, инвалид войны из подмосковного села Фенино. Листая подшивки газет военных лет, ветеран мысленно вновь обращается к прошлому. Он вернулся, а сколько товарищей осталось там, на полях сражений! Вот только не понятно старому войну, что лучше, – остаться на полях Германии, или влачить нищенское, почти животное существование на острове?
    Цитата: Главный редактор Gopman
    Главное это то, что продолжается стон о "потерянной свободе" - той  вещи, которую Вы сами до сих пор  не в состоянии определить, а в этом определении всего 4 слова, которые лично для Вас так остались чем-то неопределенно-возвышеннным. Печально, однако.
    , - - главное то, что я не собираюсь здесь говорить о личном, на посмешище. От, Вас, например, я тоже не слышал определения свободы и не настаиваю на этом, т.к. в этом очень много личного, а для общего понимания достаточно и общих формулировок, которые привел. Главное то, что за Вашими понятиями "Величия", лишь доля правды, а остальное - табу. Понимаю, воспитание, но цена Величия у Вас перед глазами, смотрите и думайте, если есть желание понять, что есть Величие. У меня до сих пор жива бабушка 23 года рождения, участник ВОВ. Слава Богу, руки-ноги на месте, но психическое здоровье, увы. Так, что не надо меня воспитывать и промывать мозги. Оставьте это занятие. Лишнее, честное слово. Прошу просто по человечески.



    --------------------
    Не так горько видеть горе от ума, как радость от глупости.
    0
    • #54 написан 27 мая 2018 12:41
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Администраторы
    • Зарегистрирован 17.11.2013
    Главный редактор Gopman | Комментариев: 3 393 | Публикаций: 4 408

    Цитата: Правдолюб
    да в принципе не о чем, так, инфа - не мог не поделиться, т.к. самого шокировало.

    А что, собственно, Вас шокировало? То, что государство таки проявило хоть какую-то заботу об инвалидах, обеспечив им хоть минимальный, по нашим понятиям, уход, впрочем, вполне приличный, раз они смогли прожить еще довольно много лет? Или то, что это был Валаам, на котором после войны сохранилась монастырская инфраструктура. Надо напоминать, что представляла из себя оная на европейской части СССР? А Вы пробовали сейчас определить беспомощного инвалида в дом престарелых? Нет? Так попробуйте и многое поймете.

    По чисто либералистическому мировозррению, за бортом этого плача осталось и то, что подавляющее большинство этих самых попрошаек (а ведь многие из инвалидов той войны на это так и не пошли, хоть и были на грани выживания. А вот липовых страдальцев, обвешанных чужими наградами, было сколько угодно), по "изгнанию" которых открыт плач, было  не то, что они "портили благообразие светлого социалистического сегодня", а то, что они были под плотным контролем, как мы сейчас говорим, различных преступных группировок! Ведь нищенство это один из самых доходных криминальных бизнесов!

    Но то пустое. Главное это то, что продолжается стон о "потерянной свободе" - той  вещи, которую Вы сами до сих пор  не в состоянии определить, а в этом определении всего 4 слова, которые лично для Вас так остались чем-то неопределенно-возвышеннным. Печально, однако.

    З.Ы. Чуть не забыл. Еще одно предупреждение лично Вам по поводу флуда в темах. Много было у нас печальных страниц в истории, но это не повод для загаживания всех тем обсуждения вещами, не имеющими прямого отношения к заявленной в основной статье теме. В данном конкретном случае полагаю, что тема Валаама к Солженицыну относится постольку, поскольку. Не усердствуйте слишком в этом деле, ибо запасы либерализма у администрации сайта имеют тенденцию к сокращению и очень быстрому.



    --------------------
    Ubi nihil vales, ibi nihil velis!
    +1
    • #53 написан 27 мая 2018 12:10
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 17.07.2014
    Veksl | Комментариев: 687 | Публикаций: 0

    Цитата: Правдолюб
    т.к. самого шокировало.
    ну так все правильно война и ее последствия, нынешнего человека цивилизованного не может не шокировать, отвыкли от войны то, да и предыдущие войны как мне кажется меньше инвалидов плодили "гуманее" так сказать в этом плане были, не зря противопехотные мины запретили.   

    0
    • #52 написан 27 мая 2018 10:27
    • Статус: Пользователь Онлайн
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 21.05.2014
    Правдолюб | Комментариев: 2 426 | Публикаций: 14

    Цитата: Veksl
    А о чем Ваш пост-то? Что Война страшное дело и плодит инвалидов? или о чем-то другом?
    , да в принципе не о чем, так, инфа - не мог не поделиться, т.к. самого шокировало.



    --------------------
    Не так горько видеть горе от ума, как радость от глупости.
    0
    • #51 написан 27 мая 2018 08:00
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 17.07.2014
    Veksl | Комментариев: 687 | Публикаций: 0

    Цитата: Правдолюб
    мотритесь в эти лица… / Художник Геннадий Добров 1937-2011 /     «Неизвестный», — так и назвал этот рисунок Добров. Позже удалось вроде бы выяснить (но лишь предположительно), что это был Герой СССР Григорий Волошин. Он был летчиком и выжил, протаранив вражеский самолет. Выжил – и просуществовал «Неизвестным» в Валаамском интернате 29 лет.
    Я извиняюсь, но 30 лет прожить в таком виде, поражает, видимо нормальный уход был, да несладка судьба одинокого инвалида и сейчас, что уж говорить о тогда. А о чем Ваш пост-то? Что Война страшное дело и плодит инвалидов? или о чем-то другом?

    0
    • #50 написан 26 мая 2018 22:58
    • Статус: Пользователь Онлайн
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 21.05.2014
    Правдолюб | Комментариев: 2 426 | Публикаций: 14

    Продолжение:

     

    Лейтенант Александр Подосенов. В 17 лет добровольцем ушел на фронт. Стал офицером. В Карелии был ранен пулей в голову навылет, парализован. В интернате на острове Валаам жил все послевоенные годы, неподвижно сидящим на подушках.

    Цитата («Тема нашествия» на Валааме В.Зак): «Всех нас, таких вот как я, собрали на Валааме. Несколько лет назад нас, инвалидов, было здесь много: кто без рук, кто без ног, а кто и ослеп к тому же. Все — бывшие фронтовики.»

     

     

    «Рассказ о медалях». Ощупью движутся пальцы по поверхности медалей на груди Ивана Забары. Вот они нащупали медаль «За оборону Сталинграда» «Там был ад, но мы выстояли», — сказал солдат. И его словно высеченное из камня лицо, плотно сжатые губы, ослепленные пламенем глаза подтверждают эти скупые, но гордые слова, которые прошептал он на острове Валаам.

     

    Читать полностью

     



    --------------------
    Не так горько видеть горе от ума, как радость от глупости.
    0
    • #49 написан 26 мая 2018 22:54
    • Статус: Пользователь Онлайн
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 21.05.2014
    Правдолюб | Комментариев: 2 426 | Публикаций: 14

    Цитата: Chrom61
    А страна у нас великая, товарищ демагог, забалтывающий суть! Вам даже не дано понять суть эту, для вас это просто писанина.)))
    , - вот этого (того, что ниже в цитате ) я действительно не знал.

     

    Истории инвалидов ВОВ, которых сослали на Валаам за «убогий вид» 

     

    Материал сложный. Публикую я его потому, что, оказывается, некоторых вещей не помнят даже люди моего поколения. Например, о том, как однажды из крупных городов пропали инвалиды ВОВ, почти все и практически в одночасье. Чтобы не портили облик социалистической страны, не подрывали веру в светлое завтра и не омрачали память великой Победы.

    По источникам, массовый вывод инвалидов за городскую черту случился в 1949 году, к 70-летию Сталина. На самом деле отлавливали их с 1946 и вплоть до хрущевского времени. Можно найти доклады самому Хрущеву о том, сколько безногих и безруких попрошаек в орденах снято, например, на железной дороге. И цифры там многотысячные. Да, вывозили не всех. Брали тех, у кого не было родственников, кто не хотел нагружать своих родственников заботой о себе или от кого эти родственники из-за увечья отказались. Те, которые жили в семьях, боялись показаться на улице без сопровождения родственников, чтобы их не забрали. Те, кто мог — разъезжались из столицы по окраинам СССР, поскольку, несмотря на инвалидность, могли и хотели работать, вести полноценную жизнь.

    Очень надеюсь, что неадекватных комментариев к этому посту не будет. Дальнейший материал — не ради полемики, политических споров, обсуждений, кому, когда и где жилось хорошо и всего остального. Этот материал — чтобы помнили. С уважением к павшим, молча. На поле боя они пали или умерли от ран после того, как в 45-ом отгремел победный салют.

    Остров Валаам, 200 километров к северу от Светланы в 1952-1984 годах — место одного из самых бесчеловечных экспериментов по формированию крупнейшей человеческой «фабрики». Сюда, чтобы не портили городской ландшафт, ссылали инвалидов — самых разных, от безногих и безруких, до олигофренов и туберкулезников. Считалось, что инвалиды портят вид советских городов. Валаам был одним, но самым известным из десятков мест ссылки инвалидов войны. Это очень известная история. Жаль, что некоторые «патриотики» выкатывают глазки.

    Это самые тяжелые времена в истории Валаама. То, что недограбили первые комиссары в 40-х, осквернили и разрушили позже. На острове творились страшные вещи: в 1952-м со всей страны туда свезли убогих и калек и оставили умирать. Некоторые художники-нонконформисты сделали себе карьеру, рисуя в кельях человеческие обрубки. Дом-интернат для инвалидов и престарелых стал чем-то вроде социального лепрозория — там, как и на Соловках времен ГУЛАГа, содержались в заточении «отбросы общества». Ссылали не всех поголовно безруких-безногих, а тех, кто побирался, просил милостыню, не имел жилья. Их были сотни тысяч, потерявших семьи, жильё, никому не нужные, без денег, зато увешанные наградами.

    Их собирали за одну ночь со всего города специальными нарядами милиции и госбезопасности, отвозили на железнодорожные станции, грузили в теплушки типа ЗК и отправляли в эти самые «дома-интернаты». У них отбирали паспорта и солдатские книжки — фактически их переводили в статус ЗК. Да и сами интернаты были в ведомстве МВД. Суть этих интернатов была в том, чтоб тихо-ша спровадить инвалидов на тот свет как можно быстрее. Даже то скудное содержание, которое выделялось инвалидам, разворовывалось практически полностью.

    Всмотритесь в эти лица… / Художник Геннадий Добров 1937-2011 /

     

     

    «Неизвестный», — так и назвал этот рисунок Добров. Позже удалось вроде бы выяснить (но лишь предположительно), что это был Герой СССР Григорий Волошин. Он был летчиком и выжил, протаранив вражеский самолет. Выжил – и просуществовал «Неизвестным» в Валаамском интернате 29 лет. В 1994 году объявились его родные и поставили на Игуменском кладбище, где хоронили умерших инвалидов, скромный памятник, который со временем пришел в ветхость. Остальные могилы остались безымянными, поросли травой…

    Цитата (История Валаамского монастыря): «В 1950 г. на Валааме устроили Дом инвалидов войны и труда. В монастырских и скитских зданиях жили калеки, пострадавшие во время Великой Отечественной войны…»

     

     

    «Новой войны не хочу!» Бывший разведчик Виктор Попков. Вот только ветеран этот, влачил жалкое существование в крысиной норе на острове Валаам. С одной парой сломанных костылей и в единственном кургузом пиджачишке.

    Цитата («Неперспективные люди с острова Валаам» Н.Никоноров): «После войны советские города были наводнены людьми, которым посчастливилось выжить на фронте, но потерявшим в боях за Родину руки и ноги. Самодельные тележки, на которых юркали между ногами прохожих человеческие обрубки, костыли и протезы героев войны портили благообразие светлого социалистического сегодня. И вот однажды советские граждане проснулись и не услышали привычного грохота тележек и скрипа протезов. Инвалиды в одночасье были удалены из городов. Одним из мест их ссылки и стал остров Валаам. Собственно говоря, события эти известны, записаны в анналы истории, а значит, «что было – то прошло». Между тем изгнанные инвалиды на острове прижились, занялись хозяйством, создавали семьи, рожали детей, которые уже сами выросли и сами родили детей – настоящих коренных островитян.»

     

    «Защитник Ленинграда». Рисунок бывшего пехотинца Александра Амбарова, защищавшего осажденный Ленинград. Дважды во время ожесточенный бомбежек он оказывался заживо погребенным. Почти не надеясь увидеть его живым, товарищи откапывали воина. Подлечившись, он снова шел в бой. Свои дни окончил сосланным и заживо забытым на острове Валаам.

    Цитата («Валаамская тетрадь» Е.Кузнецов): «А в 1950 году по указу Верховного Совета Карело-Финской ССР образовали на Валааме и в зданиях монастырских разместили Дом инвалидов войны и труда. Вот это было заведение!»

    Не праздный, вероятно, вопрос: почему же здесь, на острове, а не где-нибудь на материке? Ведь и снабжать проще и содержать дешевле. Формальное объяснение: тут много жилья, подсобных помещений, хозяйственных (одна ферма чего стоит), пахотные земли для подсобного хозяйства, фруктовые сады, ягодные питомники, а неформальная, истинная причина: уж слишком намозолили глаза советскому народу-победителю сотни тысяч инвалидов: безруких, безногих, неприкаянных, промышлявших нищенством по вокзалам, в поездах, на улицах, да мало ли еще где. Ну, посудите сами: грудь в орденах, а он возле булочной милостыню просит. Никуда не годится! Избавиться от них, во что бы то ни стало избавиться. Но куда их девать? А в бывшие монастыри, на острова! С глаз долой — из сердца вон. В течение нескольких месяцев страна-победительница очистила свои улицы от этого «позора»! Вот так возникли эти богадельни в Кирилло-Белозерском, Горицком, Александро-Свирском, Валаамском и других монастырях. Верней сказать, на развалинах монастырских, на сокрушенных советской властью столпах Православия. Страна Советов карала своих инвалидов-победителей за их увечья, за потерю ими семей, крова, родных гнезд, разоренных войной. Карала нищетой содержания, одиночеством, безысходностью. Всякий, попадавший на Валаам, мгновенно осознавал: «Вот это все!» Дальше — тупик. «Дальше тишина» в безвестной могиле на заброшенном монастырском кладбище.

    Читатель! Любезный мой читатель! Понять ли нам с Вами сегодня меру беспредельного отчаяния горя неодолимого, которое охватывало этих людей в то мгновение, когда они ступали на землю сию. В тюрьме, в страшном гулаговском лагере всегда у заключенного теплится надежда выйти оттуда, обрести свободу, иную, менее горькую жизнь. Отсюда же исхода не было. Отсюда только в могилу, как приговоренному к смерти. Ну, и представьте себе, что за жизнь потекла в этих стенах. Видел я все это вблизи много лет подряд. А вот описать трудно. Особенно, когда перед мысленным взором моим возникают их лица, глаза, руки, их неописуемые улыбки, улыбки существ, как бы в чем-то навек провинившихся, как бы просящих за что-то прощения. Нет, это невозможно описать. Невозможно, наверно, еще и потому, что при воспоминании обо всем этом просто останавливается сердце, перехватывает дыхание и в мыслях возникает невозможная путаница, какой-то сгусток боли! Простите…

     

     

     

    Разведчица Серафима Комиссарова. Сражалась в партизанском отряде в Белоруссии. Во время выполнения задания зимней ночью вмерзла в болото, где ее нашли только утром и буквально вырубили изо льда.

     



    --------------------
    Не так горько видеть горе от ума, как радость от глупости.
    0
    • #48 написан 26 мая 2018 14:52
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 12.08.2017
    Алик Кантор | Комментариев: 931 | Публикаций: 2

    Цитата: Veksl
    Действительно ни какого, в памяти отложилось что  инициатировал один продал второй ну и миф про Екатерину заместил имена.   Извиняюсь был не прав, насчет Аляски то.

     

    drinks

    0
    • #47 написан 26 мая 2018 11:50
    • Статус: Пользователь Онлайн
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 21.05.2014
    Правдолюб | Комментариев: 2 426 | Публикаций: 14

    Цитата: Алик Кантор
    Так что нишкните и не отказывайте другим в том, что позволяете себе, если уж не понимаете, когда идет наезд, а когда дружеская поправка. 
    , - хахаха,  - избавь меня Бог от таких друзей!crazy



    --------------------
    Не так горько видеть горе от ума, как радость от глупости.
    0
    • #46 написан 26 мая 2018 11:44
    • Статус: Пользователь Онлайн
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 21.05.2014
    Правдолюб | Комментариев: 2 426 | Публикаций: 14

    Цитата: Veksl
    немного запутались не так ли? 
    , - признаю, есть такое дело!i_am_so_happylol



    --------------------
    Не так горько видеть горе от ума, как радость от глупости.
    +1
    • #45 написан 26 мая 2018 11:38
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 17.07.2014
    Veksl | Комментариев: 687 | Публикаций: 0

    Цитата: Алик Кантор
    Однако, теперь мне уже интересно какое отношение имеет Екатерина №2 к продаже Аляски?
    Действительно ни какого, в памяти отложилось что  инициатировал один продал второй ну и миф про Екатерину заместил имена.   Извиняюсь был не прав, насчет Аляски то.

    +1
    • #44 написан 26 мая 2018 11:12
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 12.08.2017
    Алик Кантор | Комментариев: 931 | Публикаций: 2

    Цитата: Veksl
    Но ни разу, ни на одном форуме, ни одному спорящему не удалось убедить спорщика с противоподложным мнением перейти на свою сторону.(с).ред.Дамкина

     

    Ну, вообще-то, я лично уже говорил, что не пытаюсь ничего доказать оппоненту. В споре преследую две цели. Первое - поверить свои знания и выводы чужими. Потому что спор заставляет иногда по-другому взглянуть на предмет спора, а иногда при поиске аргументов находишь что-то интересное или познавательное. И второе - для тех, кто будет читать. 

    0
    • #43 написан 26 мая 2018 11:04
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 12.08.2017
    Алик Кантор | Комментариев: 931 | Публикаций: 2

    Цитата: Veksl
    Ну укажите еще раз на эту ошибку? кто сказал, что Екатерина 2 Аляску продала???

     

    Ну, вообще-то, если уж на то пошло, то - вы. Я, конечно, понимаю, что вы укажете на слово "инициировала", а потом уже ее внук или правнук, кто таим был Шуирк №2, продал. Однако, теперь мне уже интересно какое отношение имеет Екатерина №2 к продаже Аляски?

     

    Цитата: Veksl
    интересно оценка царя Ирода, князя Олега и других, Вам же виднее, че и как и чего им надобыло делать и как править  

     

    Хм, вас Правдолюб в споре укусил? unknown

    0
    • #42 написан 26 мая 2018 10:47
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 17.07.2014
    Veksl | Комментариев: 687 | Публикаций: 0

    Цитата: Правдолюб
    т.к. быть в большинстве значит признать себя бараном в стаде.

    Ага большинсво по мосту реку переходят, но Вы ж не баран правда? ну-ну смотрите не утонитеlol Все-все удаляюсь, не смог мимо такого перла пройти уж извините.

    +1
    • #41 написан 26 мая 2018 10:43
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 17.07.2014
    Veksl | Комментариев: 687 | Публикаций: 0

    Цитата: Правдолюб
    Потому продажу считаю верным решением.
    немного запутались не так ли? 
    Цитата: Правдолюб
    а стало быть нет никакой разницы, как она поступила

    А я вот не знаю верным оно было или нет, риск был существенным и долгосрочная историческая преспектива поражает, так что от своего мнения в столь сложном вопросе и при недостатке информации воздержусь.
    Цитата: Правдолюб
    Но спорить мне реально надоело. Я высказал свою мысль и обосновал. Остальное лишнее..
    Но ни разу, ни на одном форуме, ни одному спорящему не удалось убедить спорщика с противоподложным мнением перейти на свою сторону.(с).ред.Дамкина
    остальное  не лишнее, а общение, так сказать возможность взглянуть под другими углами, но тема действительно надоела поэтому закругляемся.

    0
    Информация!
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
    Наверх Вниз