Из более «позднего», но более «близкого» - выборы Михаила Романова - тож показательны

Хм... Я думаю, что как сейчас, так и тогда, и даже более, доступ к первым лицам страны был доступен не только лишь всем, сколько немногим. Вряд ли простонарод допустили бы к П.Пилату. Христа захватили первосвященники/книжники/фарисеи, то есть - местная элита, а простонарод околачивался поодаль и боялся признаться в связях с И.Христом. Слушали его и ели его хлеба тысячи, ходили с ним 12 избранных из народа, рыбаки и мелкие клерки, а как его взяла охранка, никто ничего противопоставить не мог. Один Петр, как символ слабого, плохо вооруженного и необученного ополчения: вступил в битву, но потерпел фиаско, едва не погубив всех, за что и был отстранен Христом от командования. Христос был вынужден сдаться, чтобы спасти свою агентуру, а его сподвижники ушли в партизаны и, таки, победили внескорости.

Все было непросто, и либерал-фашистская диктатура Пилата была жестока, хотя в Евангелиях об этом побоялись писать правду. Но, косвенные признаки свидетельствуют. Например, чтобы снять мертвого И.Христа с древа и похоронить, требовалось разрешение высшей инстанции - Самого. А испросить разрешения мог не абы кто, а представитель элиты, богатый человек, не помню как его..

Чем хуже обстоят дела во внутренней политике в странах (любых), тем больше нагнетается угроза войн с партнерами и тем больше уделяется внимание в СМИ "разборкам" с аборигенами и попуассами.

Бомбить пиндостан нужно было еще в 60-х, а хрущ и здесь все прое. Теперь - сложнее, но можно.

Кстати, дополню: Иисуса распяли, как раз «по результатам опроса общественного мнения» (с)

Простите, г-н Красов - первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы Российской Федерации по обороне - сделал вывод об этом по результатам соцопроса?

Предлагаю провести соцопрос граждан о необходимости нанесенеия превентивного ядерного удара по территории предполагаемого противника.