Они образованы после Первой мировой, но не как национальные государства с устойчивыми интересами, а как зоны влияния европейских держав. И соответственно при определении их границ опирались скорее на расположение нефтяных месторождений, чем на этно-конфессиональную карту региона. 

Потом эти административные границы превратились в национальные. Потому, например, единая в культурном и хозяйственном смысле долина реки Евфрат оказалась разделена между Сирией и Ираком. А там доводке диалект арабского один. 

В границах Ирака оказались объединены шииты, живущие в Нижней Мессопотамии и ориентирующиеся на Иран, курды Северной Мессопотамии, которым как известно государства вообще не досталось, и сунниты долины Евфрата, от которых, как я сказал выше, отрезали сирийскую часть и оставили в меньшинстве в шиитском Ираке. 

С другой стороны приморский Левант, мультиконфессиональный, но единый в плане природы, экономики и свободы нравов, оказался разрезан на четыре, а потом и шесть частей. 

Сначала британцы отрезали себе Палестину и Иорданию. Французы отделили перед уходом от преимущественно суннитской Сирии Ливан, но оставили христианско-алавитскую Латакию. А турки оторвали значительную часть алавитской общины аннексией Антиохийской части. Евреи выдавили палестинских арабов из Палестины и теперь они там в меньшинстве, но зато в большинстве в Иордании. 

Ну вы поняли, да? Там всегда есть повод для конфликта! В любой стране. Любые экономические проблемы, зависимость от запада, падение цен на нефть, что угодно, активизируют раздражение и ущемленную гордость одной из общин и понеслась! 

То есть разделение границами всего региона и конкретных общин, оказывающихся ущемленным меньшинством в одной стране и большинством в другой, дают такой постояннодействующий мобилизационный мотив, который позволяет любой протест превратить в войну. 

И в южной Азии кстати такая же история

• • 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5