«G7 объединена общими ценностями и приверженностью основанному на правилах международному порядку. Этому порядку бросают вызов тоталитаризм, серьёзные нарушения прав человека, изгнание и дискриминация, гуманитарный кризис и кризис безопасности, как и неповиновение международным законам и нормам.

Как члены G7, мы убеждены, что наши общества и мир получили огромную выгоду от глобального порядка, основанного на правилах, и подчеркиваем, что эта система должна иметь в сердцевине своей идею вхождения, демократии и уважения к правам человека, фундаментальные свободы, разнообразие и верховенство закона».

Предполагается, что «основанный на правилах международный порядок» должен включать неопределённые концепции «демократии», «прав человека», «фундаментальные свободы», «разнообразие» и так далее, что даёт возможность с лёгкостью заявлять, что произошло то или иное нарушение «основанного на правилах международного порядка». Подобные нарушения затем можно использовать, чтобы провести наказание в форме санкций или войны.

То, что вышеупомянутое определение было дано меньшинством нескольких богатых стран, уже проясняет, что такова не может быть концепция для многостороннего мира. Это потребовало бы ряда правил, с которыми все согласились бы. У нас уже была и есть такая система. Она называется международными законами. Но в конце холодной войны «запад» начал игнорировать настоящие международные законы и заменять их собственными правилами, которым, как предполагалось, должны следовать и другие. А затем вернулось высокомерие, заразив запад.

Анатоль Ливен в недавней статье «Как запад проиграл» так описывает это моральное поражение «запада» после его сомнительной «победы» в холодной войне:

«Вместе с этой чрезмерно доминантной политической и экономической идеологией шло американское геополитическое представление, столь же грандиозное в амбициях, и столь же слепое в отношении уроков истории. Все это было суммировано в меморандуме «Оборонное планирование 1994-1999», начертанном в апреле 1992 года для администрации Буша помощником министра обороны Полом Вулфовицем и Льюисом «Скутером» Либби, далее попавшем в СМИ. Основным было следующее:

…

Хотя в том документе Вашингтона 1992 года говорилось о «законных интересах» других государств», там явно подразумевалось, что именно Вашингтон будет определять какие интересы законны, и как их можно реализовывать. И ещё раз, хотя эта «доктрина» никогда не была официально одобрена, она стала по сути стандартной процедурой последующих администраций. В начале 2000-х, когда её влияние достигло самых опасных высот, элиты войск и безопасности называли еёе термином «полномасштабного доминирования». Как заявил президент Буш-младший в Обращении к Нации в январе 2002 года, это поставило США не путь к вторжению в Ирак»:

«По милости Бога Америка победила в холодной войне… мир, когда-то разделённый на два вооруженных лагеря, теперь признает единственную и выдающуюся державу, Соединённые Штаты Америки».

Но с тех пор эта держава потерпела неудачу в войнах с Ираком и Афганистаном, во время финансового кризиса 2008 года, а теперь ещё и пандемии. Она же создала новую конкуренцию своей роли благодаря собственному поведению:

«С одной стороны, американские действия с целью расширить НАТО на Балтику, а затем (неудачно) на Грузию и Украину, и устранить российское влияние и уничтожить российских союзников на Ближнем Востоке, с неизбежностью вызвали яростную и по большей части успешную российскую националистическую реакцию… С другой стороны, нарочито пренебрежительное отношение Вашингтона к подъёму Китая целое поколение после холодной войны (например, беспечное решение позволить Китаю войти в ВТО) также коренилось в идеологическом высокомерии. Западное торжество означало, что большая часть элит США были убеждены, что в результате экономического роста китайское коммунистическое государство либо демократизируется, либо будет свергнуто, и что Китаю в итоге придется принять западную версию экономики или потерпеть экономическую неудачу. Этому сопутствовала вера в том, что хорошие отношения с Китаем могут быть построены на признании Китаем так называемого «основанного на правилах» международного порядка, в котором США устанавливали правила, при этом свободно их нарушая, когда им того хочется — нечто, во что никто хоть с малейшим знанием китайской истории никогда бы не поверил».

Бывший индийский посол М.К. Бхадракумар затрагивает те же моменты в прекрасной  серии статей и новом китайско-российском альянсе:

1. Китайско-российский альянс вступает в пору зрелости — часть 1.
2. Китайско-российский альянс вступает в пору зрелости — часть 2.
3. Китайско-российский альянс вступает в пору зрелости — часть 3.

Бхадракумар разбирает, как «запад» из-за своего собственного поведения создал могущественный блок, который теперь противостоит его диктату. Он делает вывод:

«По сути Россия и Китай оспаривают ряд неолиберальных практик, которые возникли в международном порядке после Второй Мировой, одобряющих выборочное использование прав человека, как универсальной ценности с целью легитимизации западных вмешательств во внутренние дела суверенных государств. С другой стороны, они также признают и постоянно подтверждают свою приверженность множеству фундаментальных норм международного порядка — в частности, первичность суверенитета государств и территориальной целостности, значимость международных законов, центральную роль ООН и ключевую роль Совета Безопасности».

Если США хотят неопределённого «основанного на правилах международного порядка», Китай и Россия делают акцент на международном порядке, основанном на верховенстве закона. Два недавних комментария руководителей Китая и России это подчёркивают.

В речи в честь 75 годовщины образования ООН президент Китая Си Цзинпинь подчеркнул основанную на законе многосторонность:

«Китай твёрдо поддерживает центральную роль ООН в глобальных делах и против действий любой страны, как главной в мире, сказал в понедельник президент Си Цзинпинь.

…

«Ни одна страна не имеет права доминировать в глобальных делах, контролировать судьбу остальных или использовать преимущества развития всех ради своей выгоды»,

- сказал Си.

Отметив, что ООН твёрдо должна стоять за справедливость, Си сказал, что взаимное уважение и равенство всех стран, больших и малых, являются основополагающим принципом  Хартии ООН. Ни одной стране не должно быть позволено делать то, что она хочет и быть гегемоном или обидчиком, сказал Си. «Односторонность мертва», отметил он.

…

Нельзя искажать международные законы или использовать их в качестве предлога с целью подрыва законных прав и интересов других государств или мира во всем мира и стабильности, добавил он».

Министр иностранных дел России Сергей Лавров пошёл ещё дальше, недвусмысленно отвергнув «западные правила» и то, что подразумевается под «основанным на правилах международным порядком»:

«Мысль, что Россия и Китай будут играть по ряду западных правил при любых обстоятельствах крайне неверна, сказал министр иностранных дел России Сергей Лавров в интервью корреспонденту международного русскоязычного канала RTVI, находящемуся в Нью-Йорке.

«Я читал наших политологов, которые прекрасно известны на Западе. Следующая мысль звучит всё громче и яснее пора прекратить применять западные мерки к нашим действиям и прекратить пытаться понравиться Западу любой ценой. Это обладающие высокой репутацией люди, и их заявления очень серьёзны. Вероятно, это сделано неосознанно», отметил Лавров. «Однако, большая ошибка — считать, что Россия будет в любом случае играть по западным правилам, равно как так же думать о Китае».

В качестве альянса Китай и Россия обладают всем сырьем, энергией, инженерными и промышленными средствами, сельским хозяйством и населением, необходимыми, чтобы быть полностью независимыми от «запада». У них нет ни необходимости, ни желания следовать сомнительным правилам, диктуемым другими государствами. И нет никакого способа заставить их это делать. Как заключает М. К. Бхадракумар:

«США не могут сокрушить этот альянс, если только не нанесут поражение и Китаю, и России одновременно. В то же время альянс, по-видимому, находится на верной стороне истории. Время работает ему на пользу, поскольку упадок США до уровня относительно целостного национального государства и упадок глобального их влияния продолжается, и мир привыкает к «пост-американскому» веку».

---
P.S. На более легкой ноте: RT, спонсируемое Россией международное телевидение, недавно приняло на работу Дональда Трампа (видео). Он вскоре станет ведущим собственного реалити-шоу на RT. Рабочее название программы, как сообщается, «Подмастерье Путина». Учеба может дать ему шанс узнать, как страна, потерпевшая неудачу, может восстановиться до прежней славы.

Комментарии:

Kali

Либеральный Международный порядок или Пан Американа — синонимы Основанного на Правилах Порядка. План, которые проводился годами, был задан Збигневом Бжезинским и Трёхсторонней Комиссией на Великой Шахматной Доске с целью «сдержать» амбиции России, Китая и Ирана расширяться в своих интересах в Центральную Азию и на Ближний Восток. //medium.com/@pamho/war-of-the-worlds-the-new-class-7d121bc83688">ВHYPERLINK "https://medium.com/@pamho/war-of-the-worlds-the-new-class-7d121bc83688" 2016 году HYPERLINK "https://medium.com/@pamho/war-of-the-worlds-the-new-class-7d121bc83688"Бжезинский  //medium.com/@pamho/war-of-the-worlds-the-new-class-7d121bc83688">изменил своё мнение, как и Киссинджер. Бжезинский писал, что пора заключить мир и интегрироваться с Россией, Китаем и Ираном. Но элиты к тому времени изменились, верх взяли новые люди, которые более не следовали советам Бжезинского.

circumspect

Правила таковы – следовать диктату наших западных нео-колониальных организаций, вроде Мирового Банка, МВФ и так далее. Мы будет вами владеть, а вы будете делать то, что мы скажем — таковы правила. Любой вызов нашей власти приведет к войне, экономической разрухе или тому и другому сразу.

Это весьма простая концепция, поддерживаемая бойцовой собакой войск США.

ptb

«Основанный на правилах порядок» всегда был эвфемизмом той или иной исключительности.

Сам термин был изобретён, чтобы избежать выражения «верховенство закона», что вызывало критику, поскольку даже минимальное количество законов (вроде Женевской Конвенции, Международного Уголовного суда и так далее) на деле и в политике отвергалось ведущими членами действительно существующего мирового порядка.

 vk

По слухам «Доктрина Вулфовица» также предусматривала балканизацию России (документ всё ещё засекречен, но ещё тогда была утечка журналисту «Нью-Йорк Таймс», который опубликовал сообщение об этом).

Неясно — но альянс Россия-Китай будет иметь преимущество над Американской Империей. Секрет в том, что США необходимо рассматривать не как Североамериканскую Империю, а как талассократию, контролирующую «Семь Морей». Это делает США крупнее, чем евразийский массив.

Мартьянов утверждал, что новые гиперзвуковые ракеты сделали Флот неэффективным при военной агрессии против России и Китая. Это верно, но основная целью Флота США не в этом: его основная роль — обеспечить маршруты перевозок, таким образом контролируя всю иностранную торговлю. А вот это всё ещё неоспоримо.

Возможность движения  во-первых, в том, чтобы гарантировать альянс Россия-Китай, и во вторых, как можно быстрее завершить Инициативу «Пояса и Пути». Если Китай-Россия гарантируют наземные торговые маршруты и поставки по всей Евразии, то игра для США практически закончена, поскольку Евразия — место, где проживает большая часть цивилизации, это «Мировой Остров» – не в военном смысле, а в экономическом. Все пути к процветанию человечества идут через Евразию — вот почему США не могут «оставить её в покое», это в первую очередь, а вот обратное — неверно, то есть Евразия может позволить себе роскошь оставить Америку наедине с самой собой.

watyler

Недавние планы Белого Дома контролировать содержание школьных программ, особенно в отношении истории, заставляет предположить, что некоторые влиятельные люди в Вашингтоне пытаются укрепить акцент на исключительности.

Beibdnn

Здорово посмеялся над пародией  RT. Они определённо нашли хорошего актера на роль Дональда Трампа.

Стоит восхищаться их юмором в стиле «выставить на посмешище».

Хотелось бы мне быть мухой на стене, чтобы увидеть реакцию некоторых политиков США и представителей госдепартамента.

Сразу приходят в голову Линдси Грэхем и Нэнси Пелоси.

О, фальшивое восхищение! Золото комедии! «Всё утроить (джин и тоник)».

Напоминает британский периодический выпуск Private Eye.

 karlof1

Спасибо за внесение вчерашних замечаний Си и Лаврова в прекрасно написанную статью.

 Passer by

Всё ещё не закончено в том смысле, что Запад не сдаётся в попытках захватить мир.

Но поскольку «исключительные» западные страны в упадке, они будут ещё более безумствовать, пойдёт полномасштабная истерия.

В этом смысле основанный на правилах порядок закончится, поскольку останется только беспорядок и животный, сумасшедший западный гнев и оскорбления.

Запад — как зверь в капкане. Он начнет набрасываться, бесноваться и рычать как дикое животное.

Такова настоящая природа Запада. Голодное дикое животное, которое надо кормить.

Весь либерализм — просто самовосхваление, насколько он исключительный. Он рождён из нарциссизма и одержимости самим собой в «хорошие времена» Запада.

Но за этой либеральной маской прячутся полные ненависти глаза и скрежещущие зубы, голод и жадность до ресурсов других.

Настоящее лицо его полно ненависти и рычания. И оно полностью проявится в течение следующих 10 лет, поскольку Запад сходит с ума и становится голодным диким зверем, который отчаянно хочет есть.

Если выразить словами, то лицо Запада говорит: «Я — лучший, а вы — ничто! Отдавайте мне всё, что у вас есть! И так будет вечно!».

Странам надо держаться подальше от дикого зверя и иметь большую палку просто на всякий случай, пока он не погибнет от внутренней ненависти и противоречий.

One Too Many

Подмастерье Путина — прекрасно. Суньте это название прямиком в лицо Максин Уотерс. Вот ссылка на английском без русских субтитров

Trump is here to make RT Great Again!

 gepay

Как сказал Путин, США  более недоговороспосбны. Как подчеркивает Б, элита США больше не следует верховенству закона. Это верно и внутри самих США. США после Второй Мировой унаследовали роль, которую ранее играла Британская Империя. Аппарат национальной безопасности и США, и СССР поддерживал продолжение холодной войны. Заметьте, как быстро после убийства ДФК был смещен Хрущёв. Горбачев правильно прекратил режим Советской сверхдержавы. Как указывает Дмитрий Орлов – Империя истощила Советский Союз, и он считает, что она делает то же самое с США. Вместо того, чтобы ввести Россию в мир Западных либеральных демократий (при том, что угроза крупной ядерной войны теперь резко снижена), теперь англо-сионистская Империя просто её ограбила. Ожидаемая продолжительность жизни русских сократилась на 7 лет за десятилетие, пока положение не спас Путин. Теперь можно понять, что открытие Китая Никсоном-Киссинджером было не ради доступа к потенциально более крупному рынку, но ради доступа к сотням миллионов дешёвых, дисциплинированных и образованных рабочих. Элиты, начиная с 70-х, стали более жадными. Путешествия самолётами, электронные коммуникации и компьютеры позволили передать производство на аутсорсинг. Распространение кондиционирования воздуха позволило задействовать места, где слишком жарко. Сначала в США, поскольку заводы начали уходить через южные штаты в Мексику. Менеджмент с севера мог теперь жить в оборудованных системой кондиционеров домах. Ездить с таких же автомобилях и работать в офисах с системой кондиционеров. Удешевление нефти в 70-е привела к стагнации, поскольку профсоюзы были достаточно сильны, чтобы заставить поднять стоимость жизни. При глобализации влияние профсоюзов в США уничтожено. Как указывает Эрик Х. Ли, единственная партия Китая проводит настоящее изменение политики легче, чем западные демократии. Итак, правительство Китая не присоединилось к Западу в простом создании богатств для высшего 1% и долгов для реальной экономики. Как указал Б, англо-сионистская политика создала взаимовыгодное партнёрство России и Китая. Китайская инициатива пояса и пути, по-видимому, нацелена на создание крупной торговой зоны, выгодной для всех участников. США просто используют санкции и войска, чтобы превратить суверенные страны, которые на подстраиваются под них, в несостоявшиеся государства, а их инфраструктуру превратить в руины.

NemesisCalling

Неужели RT пытается тролить рашагейтеров Демократов или фанатов Дональда?

Либо/либо… это осечка.

Любая враждебность между двумя странам при Трампе — чистый театр.

Мы все знаем, что Дональд на самом деле восхищается Путиным, и тому есть причина!

Но я бы пошёл дальше и сказал, что Путин уважает и восхищается Дональдом… и благодарен за то, что он загнал ястребов в Сирии под каблук.

Так что я полагаю, вы все, кто ощущает, что Дональд как-то неэффективен — когда дело идёт о том, чтобы переиграть Россию — это истеблишмент понимает, хотя для вас это может быть забавно. А для меня это просто глупо.

Но дайте шанс Байдену доказать, что я прав и довести нас до следующего балансирования на грани войны в Сирии.

 Roy G

Итак, США вынуждены манипулировать в ООН, чтобы укрепить иллюзию «основанного на правилах порядка», пусть даже скатываясь всё дальше и дальше от любого значимого международного сотрудничества:

«К счастью для мира, США предприняли ответственные действия, что это предотвратить. В соответствии с нашим правом по Резолюции Совета Безопасности ООН 2231 мы инициировали процесс резкого подъёма, чтобы восстановить фактически все ранее прекращённые санкции ООН, в том числе эмбарго на продажу вооружений. В результате мир станет более безопасным.

США ожидают, что все члены ООН полностью выполнят свои обязательства по воплощению этих мер. Помимо эмбарго на продажу вооружений, сюда входят такие ограничения, как запрет Ирану заниматься обогащением и связанной с переработкой деятельностью, запрет на испытания баллистических ракет и их развитие Ираном и санкции на передачу ядерных и связанных с ракетами технологий Ирану, помимо прочего. Если члены ООН не смогут выполнить свои обязательства по воплощению этих санкций, то США готовы использовать наши внутренние возможности для осуществления последствий для тех, кто этого не сделает, и гарантировать, что Иран не воспользуется выгодами от запрещённой США деятельностью».

https://www.state.gov/the-return-of-un-sanctions-on-the-islamic-republic-of-iran/

gottlieb

После 3 ноября 2020-го США свалятся в хаос. Так что вам не о чём волноваться.

Paco

Великолепный клип «Трамп» в Москве, последняя сцена перед стеной Цоя на Арбате несёт последние на хорошо известную песню «Перемен» в бывшем СССР группы «Кино». Трампу прекрасно будет в Москве, если он проиграет тут выборы, там тоже есть китч мегаполиса, но это такой огромный и разнообразный город, столица империи, что приходится иметь.

https://youtu.be/9msmCgJdr24

NemesisCalling

Любая враждебность между двумя странами при Трампе — чистый театр.

Passer by

На самом деле администрация Трампа сделала намного больше против России, чем все остальные администрации за прошедшие 30 лет. Не слушайте, что они говорят, смотрите на то, что они делают.

Прямо сейчас США в состоянии полномасштабной холодной войны с Россией при нарастании нападений.

foolisholdman

Помпео более или менее постоянно говорит о «оскорбительно поведении Китая». По мне, замечательно, что он может это говорить с невозмутимым лицом. (Возможно, это результат его уроков в ЦРУ по теме «как лгать лучше»). Все  страны, которые работают с Китаем, получают от этого выгоду, будь то продавцы или получатели помощи или кредитов по льготным ставкам. Страны, работающие с Америкой по большей части (Все?) проиграли. (Более 50 стран после Второй Мировой подверглись вторжениям и были разрушены либо «союзниками» НАТО, либо находятся под санкциями). Их экономики были либо разрушены, либо миллиарды и миллиарды долларов были выплачены ВПК США. Что получили страны-члены НАТО от членства? Ранее у них была «защита» от воображаемой советской угрозы, недавно «защита» от столь же воображаемой российской угрозы! То же на то!

Christian J. Chuba

Основанный на правилах международный порядок… США ведут себя, как Верховный Суд для ООН: «мы вернули санкции и расширили эмбарго на продажу вооружений Ирану бессрочно и вводим в действие». ООН: «Но голосование отвергло».

США «у нас есть право захватывать груз, перевозимый между двумя странами в международных водах на основании решения федерального суда США, даже если перевозка никоим образом не касается США. Мы призываем к свободе навигации, и потому нам нужны авианосцы в Южно-Китайском море и Аравийском море».

Мы уже сошли с ума целиком и полностью.

psychohistorian

Основанный на правилах международный порядок — собачий свисток для глобальных, частных, финансово контролируемых экономик.

Печально, что у нас цивилизационная война с Китаем/Россией из-за того, кто управляет международными финансами, она продолжается, но нет никаких обсуждений предмета, вместо этого — всевозможные прокси-конфликты.

Спасибо, Б, за пост, поскольку он о сути мифов вокруг глобального частного финансового джекпота на шее стран Запада

juliania

Спасибо, Б, и я добавлю, что от нас здесь, в США, тоже ожидают, что нас будет нормально с основанным на финансовых правилах порядке, который отдает предпочтение богатым над небогатыми и стремится к такого же рода гегемонии относительно собственных граждан.

Я ещё недавно любила читать, что президент Рузвельт отправил тысячи банкиров в тюрьму. Хотелось бы, чтобы он ещё был у нас.

uncle tungsten

Подмастерье Путина — идеально для RT , и я предлагаю, чтобы Трампу требовался регулярный контраст 30-секундного обсуждения с Джо Байденом в каждом шоу. Джо мог бы носить табличку с именем или перевёрнутый флаг США. При том, что до выборов остается 6 недель, это шоу свело бы с ума все идиотские правящие круги.

 profk

США не просто столкнулись с относительным упадком — дело в том, что остальные в основном догоняют. США столкнулись ещё и с абсолютным упадком — дело в том, что они страдают от деградации средств и проигрывают конкурентные битвы в ключевых отраслях. Среди примеров абсолютного упадка российский и китайские военно-технологические революции, основанные на противокорабельных и гиперзвуковых ракетах и системах воздушной обороны, китайский 5G; демонстративный успех Китая в подавлении ковид и его всеобщая производственная мощность, упадок качества жизни для большинства американцев и коллапс американской институциональной компетенции.

В связи с этим мы не может отделить эту динамику от политической экономии  рассматриваемых государств. Китай, в частности, демонстрирует, что интервенционалистское государство с высоким уровнем государственного регулирования существенно важнее для качественной власти, безопасности человека и экономического и социального развития.

Капитализм может обогатить немногих, но именно это — основная причина относительного и абсолютного американского упадка.

оригинал статьи: Moon Of Alabama, США